C'est plutot bien foutu , les 2 niveaux des virages se transforment en 3 en laterale sans cassure brusque et sans rompre l'harmonie généraleFraf a écrit :Ce plan est à priori les nouveaux qui correspondent à la nouvelle capacité (voir débat dans les pages précédentes)
Il est visible dans le mag grand stade épisode 2 dont le lien a été posté un peu au dessus
pour mieux apprécier les changements je reposte un des nouveaux rendu, évitez svp les commentaires sur la couleur des siège que tout le monde espère je pense de couleur et qui parraissent plus indicatif quand à leur disposition
L'intérieur du stade de l'ol est clairement au top pour l'ambiance avec sa forte inclinaison des tribunes, le nouveau découpage en 2 niveaux, et le toit plat.jonjon a écrit :C'est plutot bien foutu , les 2 niveaux des virages se transforment en 3 en laterale sans cassure brusque et sans rompre l'harmonie généraleFraf a écrit :Ce plan est à priori les nouveaux qui correspondent à la nouvelle capacité (voir débat dans les pages précédentes)
Il est visible dans le mag grand stade épisode 2 dont le lien a été posté un peu au dessus
pour mieux apprécier les changements je reposte un des nouveaux rendu, évitez svp les commentaires sur la couleur des siège que tout le monde espère je pense de couleur et qui parraissent plus indicatif quand à leur disposition
La comparaison entre 2 projets ne peut pas se faire sur le seul critère du nombre de places.barduck a écrit :Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le stade de Bilbao, de taille comparable, coûte considérablement moins cher ? C'est une question sincère n'y voyez pas de mauvaise foi de ma part.
Et justement quel est le prix du stade "nu", pour avoir une comparaison équitable, je veux dire par là, sans toutes les infrastructures publiques et privées attenantes.
Merci beaucoup, une réponse claire, simple et qui me donne envie d'en savoir plus, je vais faire mes recherches, ah si tout les "forumeurs" pouvait avoir la démarche pédagogique que toiBap a écrit :La comparaison entre 2 projets ne peut pas se faire sur le seul critère du nombre de places.barduck a écrit :Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le stade de Bilbao, de taille comparable, coûte considérablement moins cher ? C'est une question sincère n'y voyez pas de mauvaise foi de ma part.
Et justement quel est le prix du stade "nu", pour avoir une comparaison équitable, je veux dire par là, sans toutes les infrastructures publiques et privées attenantes.
Il y a plein de facteurs en prendre en compte : le coût de la main d'oeuvre locale et de la location du matériel, la nature du terrain (coûts de terrassement et des fondations), la concurrence entre les entreprises candidates (BTP espagnol particulièrement touché par la crise) et surtout les prestations demandées au cahier des charges (parkings, salons VIP,), etc.
A première vue, le Stade des Lumières est beaucoup plus grand (en superficie) que le nouveau San Mames. Il me semble aussi plus ambitieux en terme de confort et de services aux spectateurs.
Le stade de Bilbao est "un stade"... Le projet de Lyon, c'est 70HA, Un stade, des hotels, des commerces, un centre d'entrainement ouvert ET couvert, un parking et un centre de medecine du sport... considérablement plus cher pour un projet considérablement plus grand...barduck a écrit :Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le stade de Bilbao, de taille comparable, coûte considérablement moins cher ? C'est une question sincère n'y voyez pas de mauvaise foi de ma part.
Et justement quel est le prix du stade "nu", pour avoir une comparaison équitable, je veux dire par là, sans toutes les infrastructures publiques et privées attenantes.
le stade gagne environ 400 places de plus, c'est surtout la découpe derrière les virages, demandé par les Kop qui a changé, je pense aussi que c'est une réduction de coût qui arrangeait l'OL, techniquement c'est moins complexe que le premier projet. Les kops sont ravies et on gagne clairement en identité.Alexandre DuBerry a écrit :Depuis quand les nouveaux plans sont sortis et quelle est la différence de capacité ?
