Avoue que s'ils avaient changé de police entre les deux tribunes, on aurait crié au manque de cohérence et d'homogénéité, à l'improvisation et aux tâtonnements généralisés…El burro Azul a écrit :
Au moins, ils ont utilisé la même police qu'en ganay, qui est assez surprenante d'originalité...................................
Une certaine homogénéité dans l'ineptie.
El burro Azul a écrit :Concernant les arches.....
Il serait intéressant de les repeindre, soit couleur béton ( car elles sont dégueulasses)...soit dans la même teinte que la charpente ( pour qu'elles se fondent dans la masse, et les "camoufler").
Elles ne me dérangent pas....à partir du moment où on les rend "utiles", et qu'on les embellit un peu!Célony a écrit :El burro Azul a écrit :Concernant les arches.....
Il serait intéressant de les repeindre, soit couleur béton ( car elles sont dégueulasses)...soit dans la même teinte que la charpente ( pour qu'elles se fondent dans la masse, et les "camoufler").
si seulement on avait pu les détruire…
(oui, je sais, volonté de l'architecte d'origine…)
Defretas a écrit :
Il s'agit de l'éclairage de la pelouse, déjà qu'avec de la lumière, ils mettent les ballons dans les tribunes alors sans bonjour les dégâts
Finalement ce lettrage ne me choque pas, je dirais même qu'il l'est moins qu'en Ganay. En effet, sa position excentrée le rend moins présents, et ne sera visible que sur des plans de visions bien précis, même si il est vrai qu'il manque un petit effet de profondeur. Le plus choquant reste tout de même le "M" en minuscule alors que les autres sont en majuscules.
Je ne sais pas comment ils vont comblé les différents de hauteur au niveau des joints de dilations mais l'effet est assez surprenant!
Pour répondre au débat des couleur du stade, certes il manque l’armoire de la ville, peut être nous aurons une surprise un jour.
Les couleurs ne me choques pas dans le sens où le stade change de dimension, est amené à recevoir des événements autre que les match de football de l'OM, ne pas oublié sa reconstruction est dû à l'Euro et donc doit être neutre recevant du public autre que Marseille, et la couleur blanche et noir est synonyme de classe. Je pense que le mariage des deux va êtrefort intéressant à regarder.
Et puis comme on voit sur cette photo (D'ailleurs merci aux contributeurs), le bleu est présent au sol au niveau du vomitoire non?
???!!! Sébastien Patoche a écrit :Defretas a écrit :
Il s'agit de l'éclairage de la pelouse, déjà qu'avec de la lumière, ils mettent les ballons dans les tribunes alors sans bonjour les dégâts
Finalement ce lettrage ne me choque pas, je dirais même qu'il l'est moins qu'en Ganay. En effet, sa position excentrée le rend moins présents, et ne sera visible que sur des plans de visions bien précis, même si il est vrai qu'il manque un petit effet de profondeur. Le plus choquant reste tout de même le "M" en minuscule alors que les autres sont en majuscules.
Je ne sais pas comment ils vont comblé les différents de hauteur au niveau des joints de dilations mais l'effet est assez surprenant!
Pour répondre au débat des couleur du stade, certes il manque l’armoire de la ville, peut être nous aurons une surprise un jour.
Les couleurs ne me choques pas dans le sens où le stade change de dimension, est amené à recevoir des événements autre que les match de football de l'OM, ne pas oublié sa reconstruction est dû à l'Euro et donc doit être neutre recevant du public autre que Marseille, et la couleur blanche et noir est synonyme de classe. Je pense que le mariage des deux va êtrefort intéressant à regarder.
Et puis comme on voit sur cette photo (D'ailleurs merci aux contributeurs), le bleu est présent au sol au niveau du vomitoire non?
Pour finir proprement ce stade, il faudrait donc des armoires dans les tribunes ?
Un "Droit au but" aurait été du plus bel effet.
Vu le graphisme du "marseille' je pense qu'il vaut mieux pas y penser, vous ne perdez absolument rien.lydiaolivier a écrit :Un "Droit au But" aurait été une bien belle idée !!
Même si le stade n'est pas fait QUE pour l' OM, pour les concerts de Johnny ou autre, ils auraient vu au moins ou ils étaient !!
Bon d'accord je suis un peu chauvin ...
Armoiries, autant pour moi,Sébastien Patoche a écrit :Defretas a écrit :
Il s'agit de l'éclairage de la pelouse, déjà qu'avec de la lumière, ils mettent les ballons dans les tribunes alors sans bonjour les dégâts
Finalement ce lettrage ne me choque pas, je dirais même qu'il l'est moins qu'en Ganay. En effet, sa position excentrée le rend moins présents, et ne sera visible que sur des plans de visions bien précis, même si il est vrai qu'il manque un petit effet de profondeur. Le plus choquant reste tout de même le "M" en minuscule alors que les autres sont en majuscules.
Je ne sais pas comment ils vont comblé les différents de hauteur au niveau des joints de dilations mais l'effet est assez surprenant!
Pour répondre au débat des couleur du stade, certes il manque l’armoire de la ville, peut être nous aurons une surprise un jour.
Les couleurs ne me choques pas dans le sens où le stade change de dimension, est amené à recevoir des événements autre que les match de football de l'OM, ne pas oublié sa reconstruction est dû à l'Euro et donc doit être neutre recevant du public autre que Marseille, et la couleur blanche et noir est synonyme de classe. Je pense que le mariage des deux va êtrefort intéressant à regarder.
Et puis comme on voit sur cette photo (D'ailleurs merci aux contributeurs), le bleu est présent au sol au niveau du vomitoire non?
Pour finir proprement ce stade, il faudrait donc des armoires dans les tribunes ?
Un "Droit au but" aurait été du plus bel effet.
Ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas....La mairie et Arema ne VEULENT pas.Defretas a écrit :Armoiries, autant pour moi,Sébastien Patoche a écrit :Defretas a écrit :
Il s'agit de l'éclairage de la pelouse, déjà qu'avec de la lumière, ils mettent les ballons dans les tribunes alors sans bonjour les dégâts
Finalement ce lettrage ne me choque pas, je dirais même qu'il l'est moins qu'en Ganay. En effet, sa position excentrée le rend moins présents, et ne sera visible que sur des plans de visions bien précis, même si il est vrai qu'il manque un petit effet de profondeur. Le plus choquant reste tout de même le "M" en minuscule alors que les autres sont en majuscules.
Je ne sais pas comment ils vont comblé les différents de hauteur au niveau des joints de dilations mais l'effet est assez surprenant!
Pour répondre au débat des couleur du stade, certes il manque l’armoire de la ville, peut être nous aurons une surprise un jour.
Les couleurs ne me choques pas dans le sens où le stade change de dimension, est amené à recevoir des événements autre que les match de football de l'OM, ne pas oublié sa reconstruction est dû à l'Euro et donc doit être neutre recevant du public autre que Marseille, et la couleur blanche et noir est synonyme de classe. Je pense que le mariage des deux va êtrefort intéressant à regarder.
Et puis comme on voit sur cette photo (D'ailleurs merci aux contributeurs), le bleu est présent au sol au niveau du vomitoire non?
Pour finir proprement ce stade, il faudrait donc des armoires dans les tribunes ?
Un "Droit au but" aurait été du plus bel effet.
Tu ne peux pas mettre de "Droit a but" dans les tribunes, je ne vais pas te le re répéter la raison pour laquelle tu l'as connait déjà!
