[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[Backtothefuture]

Je travaille chez l'un des plus grands fournisseurs français de tribunes métalliques, de sièges, de drapeaux et de mobilier urbain. Le coût donné est à peu près le prix payé hors ristourne.

Pardon, ici il y a toujours quelqu'un pour reprendre une autre personne. Quelqu'un me reprendra donc en me disant que je mens. Soit.

[CarlGustavJUNG]

Les postes commentateurs doivent obligatoirement être sur le même axe que les caméras, ça fais parti du règlement de la LFP.
La tribune JB a été conçue avec les plateformes pour accueillir les caméras, la tribune est aussi précablée pour les cars régie.

Autrement dit l'inversion est sûrement pas envisageable !

C'est ce que j'appelle une triste nouvelle... Merci pour l'info.

[stfstf]

Je travaille chez l'un des plus grands fournisseurs français de tribunes métalliques, de sièges, de drapeaux et de mobilier urbain. Le coût donné est à peu près le prix payé hors ristourne.

Pardon, ici il y a toujours quelqu'un pour reprendre une autre personne. Quelqu'un me reprendra donc en me disant que je mens. Soit.

Génial, enfin quelqu'un qui va donc avoir la gentillesse de nous donner une idée de la différence de cout de la main d'oeuvre pour mettre en place des éléments plus complexes (ben oui, comme ta boite les vend, tu dois savoir aussi comment ça se monte...)

MERCI d'avance!

[Stelea]

Géniale cette nouvelle série de photos Olivier avec des gros plans comme j'en espérais

Sinon la pose des escaliers sur le parvis avance bon train par rapport à hier. La grue en a posé plus en 1H qu'en 1 journée hier

Exact JJ, ca avance bien. Encore quelques marches et la première rangée sera finie.

Petite question aux visiteurs de "vendredi"
Savez vous à quel hauteur se situe les murets au niveau des zones que j'ai entouré en rouge ? De ma petite hauteur aurai-je la vue sur Michelet ou sur le côté si je me promène sur ces endroits du parvis ?

[CarlGustavJUNG]

Ces photos ont été prises au niveau 6 devant les loges juste sous la tribune presse, donc c'est a peu près le rendu TV qu'on devrait avoir.

Merci pour le point de vue, le rendu TV ne devrait pas etre trop mal finalement...

[populOM]

Bonjours et merci à tous les contributeurs.

Cette rénovation avait été signée et acceptée par le président de l'OM Jean Claude Dassier (avec le sourire, cf. vidéo de présentation du projet) pour un loyer de 8 millions d'euros. Loyer qui avait été clairement justifié par Jean Claude Dassier lui-même à l'époque par l'accroissement des recettes de billetterie. Cette signature a permis à l'OM de profiter de 3 années de loyer quasi-nul (durant la rénovation).

Backtothefuture il me semble important de le rappeler du temps de la présidence à L'OM de JC Dassier,

Perso et de mémoire je n'ai aucun souvenir d'un début de négociation faite avec la mairie de JC Gaudin il me semble qu'il ait parlé à l'époque de négocier en temps voulue, mais aucun engagement officiel n'a été acté à cette époque.
Il me semble que tu te trompes ? Mais dans le doute à confirmé par les différentes personnes qui suivent depuis de longues années toutes les étapes de la rénovation.

[zangetsu2230]

Hello.

Ça ce confirme bien poteaux d'éclairage en cours de posent sur le parvis.

Bonne journée

[omarseillais]

Ai retrouvé sur ce forum un article de 2010 :

"le loyer que versera l’OM (8 M€)....

Si tout cela paraît compliqué, l’OM devrait vite y trouver son compte. Grâce au nouveau visage du Vel’, les Ciel-et-Blanc tripleront leurs recettes billetterie, passant de 25 M€ à 75 M€ par an..."

L'article http://www.footmercato.net/ligue1/le-no ... l-om_59705

Lien sur ce forum http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/ ... t7-45.html

[El burro Azul]

8 millions, voir 10 millions de loyer, c'est insensé!!!!
Même 5 c'est trop à l'heure actuelle....( avec les 75 pour cent d'impots sur les millionnaires....)

L'OM a raison, ce n'est pas au Club de financer une opération immobilière de la municipalité!
La Mairie est dans l'impasse....car elle pensait que le Naming et le Club supporteraient quasiment la totalité de la redevance qu'elle doit à Arema.

[Présent/absent]

Jean-Claude DASSIER heureux Président de l'OM
https://fr-fr.facebook.com/video/video. ... 9180053702

[omarseillais]

La Mairie est dans l'impasse....

C'est sur,

- qu'avec l'obligation de jouer sur la commune de Marseille

- des supporters qui ne veulent pas aller voir leur club - à domicile - jouer ailleurs

- la Commission européenne qui va regarder tout cela de très près

- le championnat qui commence dans un peu plus d'un mois.........

l'OM joue sur du velour dans cette affaire

[JosipSk]

Ai retrouvé sur ce forum un article de 2010 :

"le loyer que versera l’OM (8 M€)....

Si tout cela paraît compliqué, l’OM devrait vite y trouver son compte. Grâce au nouveau visage du Vel’, les Ciel-et-Blanc tripleront leurs recettes billetterie, passant de 25 M€ à 75 M€ par an..."

L'article http://www.footmercato.net/ligue1/le-no ... l-om_59705

Lien sur ce forum http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/ ... t7-45.html

Cet article n'amène rien de nouveau. Il a toujours été question d'un loyer POUVANT ALLER JUSQU'A 8M€ mais en aucune façon c'était un accord acté. Depuis le 1er jour, il a été dit que les 2 parties négociaient : le montant du loyer, la forme du versement (quelle part fixe, quelle part variable sur le nombre d'entrées)... La ville voulant plus que le montant que l'OM était prêt à donner.
Quant à tripler les recettes c'est un doux rêve qui imposerait que le prix des places les plus basses soit au minimum doublé quand on sait qu'on est déjà au maximum tolérable à Marseille pour les places VIP! Je ne pense pas que la ville souhaite être la responsable d'une augmentation du prix des places des virages à plus de 300€ alors que depuis toujours elle fait pression sur l'OM pour que le Vélodrome reste accessible à tous car elle prend l'OM comme un vecteur de la paix sociale à Marseille.

[zoomeo31]

Bonjours et merci à tous les contributeurs.

Cette rénovation avait été signée et acceptée par le président de l'OM Jean Claude Dassier (avec le sourire, cf. vidéo de présentation du projet) pour un loyer de 8 millions d'euros. Loyer qui avait été clairement justifié par Jean Claude Dassier lui-même à l'époque par l'accroissement des recettes de billetterie. Cette signature a permis à l'OM de profiter de 3 années de loyer quasi-nul (durant la rénovation).

Backtothefuture il me semble important de le rappeler du temps de la présidence à L'OM de JC Dassier,

Perso et de mémoire je n'ai aucun souvenir d'un début de négociation faite avec la mairie de JC Gaudin il me semble qu'il ait parlé à l'époque de négocier en temps voulue, mais aucun engagement officiel n'a été acté à cette époque.
Il me semble que tu te trompes ? Mais dans le doute à confirmé par les différentes personnes qui suivent depuis de longues années toutes les étapes de la rénovation.

Il faut aussi prendre en compte le contexte de l'époque: l'OM était revenu au sommet du foot français; le chiffre d'affaires du club avait atteint, voire dépassé les 140ME, il n'était pas question de taxe à 75% sur les gros salaires, le PSG n'était pas encore le Qatar football club promis à rafler tous les titres de champion (sans oublier la concurrence nouvelle de l'AS Monaco). Bref, ce projet de Vélodrome à 67000 places était calibré pour un OM sur le devant de la scène, pas pour un OM qui lutte pour une hypothétique 3e place.

Je partage pas mal de choses dites par Backtothefuture, mais sur la socialisation des pertes et la privatisation des profits, il fait fausse route:
1/ De profits, il n'y en a point dans le foot. En tout cas pas pour les clubs... Les seuls gagnants sont les joueurs et les agents, qui profitent de salaires indus alors que la plupart des clubs sont déficitaires. Cette tradition a été aggravée par l'arrivée des milliardaires et des pétrodollars dans le foot, qui entretient la spirale inflationniste des salaires, obligeant les autres clubs à faire de la surenchère pour sauver ce qui peut l'être sur le plan sportif.
2/ Quant à la socialisation des pertes, dans le cas marseillais, elle est VOULUE par la mairie qui refuse obstinément de vendre le stade (feu RDL avait essayé à la fin des années 90) sous le prétexte fallacieux que le stade "doit appartenir aux Marseillleeuuuais et aux Marseillleeuuuaises". Comme si ces derniers pouvaient s'y rendre pour taper le ballon tranquillement entre amis. Si au moins c'était pour éviter une flambée des prix des places, passe encore mais là, un membre de l'équipe municipale nous dit "l'OM n'a qu'à augmenter les prix des places en virage". Bref, c'est du paternalisme pur et dur. Alors, certes, la mairie et le CG13 avaient porté le club à bout de bras en 1994-96 quand celui-ci a failli disparaître mais cela ne justifie pas ce paternalisme qui risque de coûter cher au contribuable. Pour en revenir au loyer, à mon avis, la position ferme de la mairie s'explique par le fait que le naming ne sera pas à la hauteur de ses espérances initiales. Du coup il faut faire cracher le club. Je parie un avatar de Patrick Fiori que le naming sera à tout casser de 4,5ME/an.

[Backtothefuture]

@tous, belle blague. Je vous conseille de lire les interviews de 2010 et les chiffrages du loyer du stade. Oh, mais comment savait-ils qu'il s'agissait d'un montant du loyer de 8 millions d'euros? Eh bien parce que Jean Claude Dassier l'a dit au sortir de la présentation de la rénovation du stade. Cette vidéo est sur Dailymotion, mais étant au boulot, je la dégoterai ce soir. A moins qu'un autre ne s'en charge.

@JosipSK Ah et pour me contredire dans mon argumentation, il faudra documenter ton propos et non balancer des affirmations. A moins que tu n'ai l'envie de faire ton tour quotidien sur Foot01.

8 millions c'est 8 millions. 5, c'est nous qui trinquons. Rappelons que pendant les travaux, l'OM a eu 3 ans de loyers quasi-gratuits, à quoi il souhaite ajouter 3 ans de loyers quasi-gratuits et 1 année à 1,5 million. Soit 7 années d'enfumage du citoyen contribuable. Si vous avez un portefeuille à taper, il vaudrait mieux que ce soit celui de votre multi-milliardaire actionnaire qui est rentré dans ses frais il y a déjà des années. Surtout avec un rendu aussi pitoyable pour un prix aussi déraisonnable.

[JosipSk]

@tous, belle blague. Je vous conseille de lire les interviews de 2010 et les chiffrages du loyer du stade. Oh, mais comment savait-ils qu'il s'agissait d'un montant du loyer de 8 millions d'euros? Eh bien parce que Jean Claude Dassier l'a dit au sortir de la présentation de la rénovation du stade. Cette vidéo est sur Dailymotion, mais étant au boulot, je la dégoterai ce soir. A moins qu'un autre ne s'en charge.

@JosipSK Ah et pour me contredire dans mon argumentation, il faudra documenter ton propos et non balancer des affirmations. A moins que tu n'ai l'envie de faire ton tour quotidien sur Foot01.

8 millions c'est 8 millions. 5, c'est nous qui trinquons. Rappelons que pendant les travaux, l'OM a eu 3 ans de loyers quasi-gratuits, à quoi il souhaite ajouter 3 ans de loyers quasi-gratuits et 1 année à 1,5 million. Soit 7 années d'enfumage du citoyen contribuable. Si vous avez un portefeuille à taper, il vaudrait mieux que ce soit celui de votre multi-milliardaire actionnaire qui est rentré dans ses frais il y a déjà des années. Surtout avec un rendu aussi pitoyable pour un prix aussi déraisonnable.

Tu as voulu ramener ta science en déplacement sur un terrain que tu ne maîtrises pas (que je ne maîtrise pas spécialement mais c'était amusant de faire quelques recherches qui confirment ma première impression tu n'y pipes pas grand chose) et je comprends qu'il soit déplaisant de se prendre le retour de bâton. Je pense que je t'ai déjà mis assez d'éléments sur ton analyse sur le "délitement culturel Français" pour que j'y revienne encore une fois. Analyse bien tes références et tu seras plus crédibles.