En Angleterre , les clubs sont propriétaires de leurs stades, ça facilite les rénovations. S'il y a un besoin de rénovation, le club paie et c'est bon (et il est obligé de le faire si la sécurité est en jeu)benoit62 a écrit :On est d'accord, mais en France l'anticipation, personne ne connais ou peu ....arty a écrit :Ce n'est pas une question de mérite, il faut arrêter avec ça. C'est une question de moyen.benoit62 a écrit :Amiens mérite mieux que du tubulaire, surtout sur un stade qui est refait
Tu vas en Angleterre, en championship, les stades ne sont surement pas en tubulaire.....
Maintenant qu'Amiens fait partie des hauts de France, ils peuvent toujours tenter !
On verra pour le premier match ce week end, mais 12.000 si maintient, Amiens y perd financièrement...
Du coup quand tu dois faire une rénovation importante, tu préfères faire les choses correctement plutôt que du bricolage ( qui coute aussi cher au final)
En France, c'est les mairies qui doivent payer pour rénover et entretenir ( Et elles doivent négocier négocier avec : les communautés de communes, les département, la région et l'Etat)
Dans un contexte de réduction des dotations de l’État (alors que celui ci va financer des JO forts onéreux!), les stades ne sont surement pas les priorités des collectivités locales. En plus il faut expliquer ces dépenses aux concitoyens, ce qui n'est jamais facile ( tout le monde n'est pas footeux...), que cela soit débattu en conseil municipale, lancer des appels d'offres etc ...Et pour peut que les élus locaux n'aiment pas le foot ....
