Obélix a écrit :
Je suis 100% d'accord avec lui...
Franchement, une autre pétition serait avec tous ces détails serait bien plus pertinente.... Parce que la c'est une pure escroquerie...
dans la pétition, on y fait mention il me semble, mais pour les médias, la couleurs des sièges ça doit etre plus vendeur
Retrouvez l'ensemble des informations sur la rénovation en première page du topic Vélodrome.
Participez à l'élaboration de cette page en nous indiquant sur le forum les infos que vous voulez y voir figurer. Les critères:ici
MT2P a écrit : C'est un chantier compliqué, a confirmé Bruno Botella, le président du groupe constructeur Arema. Les deux grues les plus importantes d'Europe s'activent actuellement sur le site. Nous devons monter 2 000 tonnes de charpente au-dessus du public. On ne peut pas prendre de risque, dit-il, nous sommes obligés de mettre en place de nombreuses commissions de sécurité. Or, quand deux matchs par exemple se déroulent sur une semaine, nous perdons une semaine de travail en charpente. Nous avons pris un retard de sept mois environ que nous allons pouvoir, sans peine, rattraper dès que l'on attaquera la tribune Jean Bouin. Il sera plus facile d'accélérer quand nous ne serons plus soumis au rythme des compétitions. Quoiqu'il en soit, je respecterai mon contrat qui est de livrer le nouveau stade à l'été 2014". Source : Marseille.fr
MT2P a écrit : Ce qui me surprend le plus dans toute cette histoire c'est qu'il ni à pas un mot de l'Olympique de Marseille sur les évènements du vélodrome qui en est l'utilisateur principale, incroyable, pas un mot ?
Dsc84 a écrit :
Au stade, j'ai aussi entendu parlé que Jean Bouin ne sera pas entièrement détruite, et une partie (mur extérieur ) resterait pour protéger le stade (du vent ).
Je rebondis juste là-dessus. Effectivement, quelques membres du forum y avaient fait mention également, que Arema avait sous estimé le vent qui pouvait s'engouffrer sous la toiture durant la destruction/construction de JB. Et que par conséquent Arema laisserait un bout de façade durant les travaux pour limiter l'effet du vent.
Pas de news là dessus ?
Retrouvez l'ensemble des informations sur la rénovation en première page du topic Vélodrome.
Participez à l'élaboration de cette page en nous indiquant sur le forum les infos que vous voulez y voir figurer. Les critères:ici
nemausus30 a écrit :Une autre question sur le toit : Dans le dossier d'Arema, il y a dans la description "absence de zone transparente (meilleur confort thermique". Ca veut dire quoi ? Le toit est censé être translucide et non opaque normalement non ? Ou ils ont changé ça aussi ?
Le projet initial prevoyait une partie de la toile translucide (goutte d'eau, comme pour l'allianz arena) mais au final la toile sera donc entierement opaque et plus épaisse selon eux.
Ok merci. Dommage, ça fait vraiment joli un toit translucide...
attention aux termes. Le toit sera bien translucide (on voit la charpente quand le stade est eclairé de l'interieur sur le rendu bleu du dossier de presse) et c'est la partie transparente en etfe sur la partie sud qui disparait.
Arema parle d'un matériau plus epais, pour moi ce n'est pas clair: ptfe/fibre de verre plus epais que l'etfe ? ou alors c'est le modele du ptfe/fibre de verre qui a été changé ?.(sherfill II de saint gobain pour les curieux http://asp-uk.secure-zone.net/v2/index. ... tartPage=6)
Retrouvez l'ensemble des informations sur la rénovation en première page du topic Vélodrome.
Participez à l'élaboration de cette page en nous indiquant sur le forum les infos que vous voulez y voir figurer. Les critères:ici
Au Havre ils ont bien un toit lisse et gondolé, il a une vague lisse et avec des panneaux solaire en plus eux car tout le monde sait qu'au Havre il y a plus de soleil qu'à Marseille..
keko a écrit :Au Havre ils ont bien un toit lisse et gondolé, il a une vague lisse et avec des panneaux solaire en plus eux car tout le monde sait qu'au Havre il y a plus de soleil qu'à Marseille..
Et s'ils avaient voulu faire un toit comme celui de Marseille, en rajoutant des arceaux, ça leur aurait coûté plus cher et mis plus de temps non ? alors pourquoi ?
Un matériau durable pour une image pérenne et un entretien optimisé
Des assemblages sur site plus simples que la soudure pour une sécurité maximale au montage
Une géométrie mise au point après les essais en soufflerie et les calculs
Une structure plus élégante, plus aérée…mais un poids inchangé 6000T (proche de celui de la charpente de la Tour Eiffel -7300T)
La couverture
Un matériau technique (PTFE) : plus résistant
Une esthétique améliorée
Pas de dispositifs transversaux visibles de recueil des eaux de pluie
Pas de retombée intérieure
Une meilleure protection des spectateurs:
Un matériau plus épais
L’absence de zone transparente (meilleur confort thermique)
1 heure 20 du mat et le stade toujours éclairé de plein feu.
Pièces jointes
image.jpg (118.32 Kio) Consulté 1904 fois
____________________________
Mercivelodrome2014 a écrit :
Un conseil : choisissez un modérateur hors de l'équipe --> Vous êtes trop impliqués émotionnellement pour gérer les inévitables dérapages ou HS, sans parler de l'ingratitude de ceux qui parlent sans jamais lever le petit doigt pour la communauté.
Il y quand même un point largement positif dans ces nouveaux visuels extérieures par rapports aux originaux de 2010 : les premiers étaient faits avec des images de synthèses magnifiques et la réalité ne pouvait QUE être en dessous esthétiquement même si ces images avaient été contractuelles. Alors que là, ce rafistolage numérique ( que dis je ? Analogique !) il est tellement...je sais même pas comment le qualifier... Pourri ? Amateur ? que le rendu réel du stade ne peut QUE être 100 fois mieux.
Alors oui, relativement il était mieux avant. Mais dans l ' absolu je le trouve quand même magnifique! On aura peut être pas la ferrari promise mais une mercedes dernier cri j' crache pas dessus non plus...
Sinon bravo à tous pour la pétition. Vu les sommes en jeu perso je ne m' attendait pas à de meilleurs résultats. Au moins on est fixés quand à la gueule qu' aura le stade et je dois dire que malgré une déception consommée ça reste ( ou plutôt ça redevient ) très enthousiasmant .
) resterait pour protéger le stade (du vent
______________
.
