En fait c'est pas que ça fait pas beau, et il y a surement une raison (peut être pour éviter que ça grise avec le temps sauf à avoir un entretien hyper régulier) mais ça fait moins 'bois' en aspect visuel et donc un peu moins original quand même je trouve.killounissa a écrit :Oui Ils ont pas voulu prendre de risques et uniformiser le tout.lolo06200 a écrit :c'est vrai que sur l'image que tu montres, il faut bien regarder pour voir les structures metalliques, elles sont bcp plus fines qu'en réalité(mais elles y sont bien)...LilleOlympix a écrit :
Hein, le blanc c'est du bois ? non
elles ne sont fixées qu'une rangée de croix sur 2.... En réel, avec le meme angle et à meme distance que sur ton image, l'effet de la structure métallique sera plus diffus que sur cette photo prise à 3M.... et je pense d'ailleurs que c'est pour ça, que les croix ont ete lasurées en blanc... Un trompe l'oeil pour uniformaliser l'ensemble![]()
Choix certainement bien etudié par les architectes, pour un meilleur aspect visuel puisque le cout d'une lasure blanche est plus élevé que celui d'une lasure incolore...
Attendons de voir
C 'est vrai que le décalage des croisillons (pour faire la vague) sur la poutre atlas est en acier en plus .
Mais bon la couleur bois foncé ça me paraissait superbe.Ils ont forcement des bonnes raisons faisons leur confiance les concepteurs et ingénieurs de ce stade assurent à fond pour l'instant .
edit: deux petites tofs pour illustrer
Mais bon il faut attendre le revêtement car si finalement il est plus opaque que sur les vues d'artiste ça n'aurait pas changé grand chose.