Bla Bla 2

[Macca7342]

Pour Charentepoitou

Merci pour ces éléments. Je ne conteste ni les chiffres que vous avancez (bien que vous le précisez ''beaucoup ne soient pas vérifiables'') ni votre point de vue qui est respectable quand on considère que l'argent public doit d'abord servir à la collectivité. je conteste simplement la présentation ''Parti-Pris'' que prends votre démonstration, car si l'on va dans ce sens combien coutera à la collectivité de votre région le cumul de l'investissement et des frais de maintenance et d'exploitation du Louvre Lens? Combien est rémunéré le Directeur de ce centre etc. nul n'est mon intention de rentrer dans une polémique avec vous mais juste de faire remarquer que nous sommes sur Forum de Stade et qu'il me parait bien tardif de se poser des questions sur le bien-fondé de ces investissements. A la limite, en tant que citoyen c'est avant qu'il fallait se poser les bonnes questions sur la compétence des personnalités qui ont pris les décisions pour l'avenir de votre région, ceci dit sans aucune arrière pensée ploitique

Je vous souhaite un bon dimanche

[nicoleking]

c'est pas moi qui le dit ce sont les études diverses qui montrent que la propension marginale a consommer des étudiants est importante; je suis pas en prépa mais a la fac

[BenoitLOSC]

y a toujours du monde qui sont contre l'avancer de notre pays! ces une spécialisation française!

on ne jamais dépenser d'argent public comme sa pas de retomber pas de problème !

pour le naming super le losc toucherais 20%, c'est pas trop grave vu que ces partouche (proprio du losc) qui propose de payer le naming.
et on peut parier que le LOSC ne sera pas en ligue 2 dans ces 10 prochains années

[charentepoitou]

Pour Charentepoitou

Merci pour ces éléments. Je ne conteste ni les chiffres que vous avancez (bien que vous le précisez ''beaucoup ne soient pas vérifiables'') ni votre point de vue qui est respectable quand on considère que l'argent public doit d'abord servir à la collectivité. je conteste simplement la présentation ''Parti-Pris'' que prends votre démonstration, car si l'on va dans ce sens combien coutera à la collectivité de votre région le cumul de l'investissement et des frais de maintenance et d'exploitation du Louvre Lens? Combien est rémunéré le Directeur de ce centre etc. nul n'est mon intention de rentrer dans une polémique avec vous mais juste de faire remarquer que nous sommes sur Forum de Stade et qu'il me parait bien tardif de se poser des questions sur le bien-fondé de ces investissements. A la limite, en tant que citoyen c'est avant qu'il fallait se poser les bonnes questions sur la compétence des personnalités qui ont pris les décisions pour l'avenir de votre région, ceci dit sans aucune arrière pensée ploitique

Je vous souhaite un bon dimanche

on peut d ailleurs regretter de n avoir pas de vrais chiffres en toute transparence. Madame Aubry si vous nous entendez!!!

et ce n est pas parce qu il y aurait des salaires iniquitables ailleurs que les salaires du Losc seraient plus acceptables...

quand au tardif ... soit mais il n est jamais trop tard pour expliquer et dénoncer les mauvais choix politiques. Simon ils vont recommencer et les dindons seront toujours les mêmes... les contribuables qu ils aiment ou pas le foot !

[charentepoitou]

c'est pas moi qui le dit ce sont les études diverses qui montrent que la propension marginale a consommer des étudiants est importante; je suis pas en prépa mais a la fac

bon courage pour la fac... c est pas gagné !!!!
Effectivement je peux comprendre ton portrait de l'étudiant pas modèle... bac trop facilement donné sans doute???

[charentepoitou]

y a toujours du monde qui sont contre l'avancer de notre pays! ces une spécialisation française!

on ne jamais dépenser d'argent public comme sa pas de retomber pas de problème !

pour le naming super le losc toucherais 20%, c'est pas trop grave vu que ces partouche (proprio du losc) qui propose de payer le naming.
et on peut parier que le LOSC ne sera pas en ligue 2 dans ces 10 prochains années

ooui je suis d accord ce sont surtout les gogos qui empêchent d avancer et ils sont toujours trop nombreux!

Partouche ne sera pas retenu par Martine Aubry car il ne représenterait pas une valeur du Nord ....
mais effectivement en proposant 2 millions il n'en donnait effectivement que 1.6 millions

pour le pari je prends.... on en reparlera sans pas si longtemps que cela.... tu verras et je serai désolé de toute ta peine et ta détresse... qu est ce que tu vas devenir sans le Losc un fan de VAFC ou de Lens ?

[alec6]

tout ce que tu dis est vrai mais ce positif n'aurait pas été différent si le GS avait été financé par de l'argent privé... par l'argent de ceux à qui il rapporte beaucoup....

Ca tombe bien il rapporte beaucoup à l'état.

Et pourquoi que la modération aurait sucré mon commentaire... seulement parce qu il dérange????

T'accumules les tares décidément

[charentepoitou]

tout ce que tu dis est vrai mais ce positif n'aurait pas été différent si le GS avait été financé par de l'argent privé... par l'argent de ceux à qui il rapporte beaucoup....

Ca tombe bien il rapporte beaucoup à l'état.

Et pourquoi que la modération aurait sucré mon commentaire... seulement parce qu il dérange????

T'accumules les tares décidément

bonjour
j aime bien disctuer avec toi parcer qu on sent que tu aimes les gens
si le fool rapporte à l Etat.... un epu sans aucun doute, le problème c est que l Etat le dépense bien mal cer argent cvomme celui de nos impôts d ailleurs... Alors finalement c est comme si on se mordait la queue.. ca fait mal

j aime mes tares car vaut mieux tares que jamais !
passes un bon dimanche
va dans la paix du Losc et du foot mon frère

[Chtinico]

Le 4 novembre dernier, à une époque où j'adressais encore la parole à ce que je n'avais pas encore pu déceler être un troll des cavernes de la pire espèce vu que son inscription datait de deux jours, je lui avais fait la réponse suivante après son ... 2ème post :

@ charentepoitou

1/ la démocratie, tu en as entendu parler ?
Une décision a été prise.Elle ne te convient pas ?
Dommage, mais c'est comme ça, c'est un peu le principe.

2/ je pense que je sais mieux que toi de quoi je parle concernant l'accessibilité au GS, vu que manifestement tu n'y a jamais mis les pieds.

3/ tes considérations politiques n'ont rien à faire ici.

Et de fait, venir critiquer un équipement sous prétexte que tu ne voulais pas qu'il se fasse de cette manière là est incontestablement stupide.
Moi aussi j'aurais préféré que le LOSC finance lui même son stade, mais en France, c'est pas comme ça que ça se passe, à Lille comme ailleurs.

Maintenant, le stade est là. La question de savoir comment il a été financé n'a plus aucune légitimité sur ce topic, et depuis très longtemps.
Mais comme beaucoup n'ont rien d'autre à dire, il faut bien qu'ils se rabattent sur ce qu'ils peuvent pour critiquer et jouer les Cassandre de Hard Discount.

Deux mois plus tard, cette réponse semble adaptée pour environ les 3/4 de ses posts.
J'aurais dû en faire un copié-collé plus tôt.

Allez voir la réponse qu'il m'avait faite, page 1224, vous prendrez conscience des motivations réelles de cet individu.
Outre une récupération politicienne de la question, vous verrez que ce soi-disant "immigré venu de l'ouest [sic]" ne "critique pas l'équipement [qu'il ne connait manifestement pas de toute façon] mais son financement".
OK, une fois qu'on a dit que le financement était caca pas beau, qu'est ce qu'on peut bien avoir à ajouter, sauf à vouloir répéter ça pendant les 30 prochaines années ?
Question : devrons nous supporter cela pendant les 30 prochaines années sur ce topic ?

C'est bien parti puisqu'un rapide survol de ses messages permet de constater qu'il ne s'agit que de critiques stériles, puisqu'elles sont systématiquement invérifiables, mais pourtant répétées à l'infini et tournant exclusivement sur le sujet du coût du stade et de son mode de financement, avec les diverses variations politiques que cela implique.

Evidemment, on cherchera en vain des posts ayant apporté une information fiable et sourcée, de même qu'il ne faut pas espérer non plus y voir un retour d'expérience personnelle vis à vis du GS (vu qu'il n'y en a pas) ou encore des photos ou autres informations utiles pour l'ensemble des lecteurs de ce forum.
Participer de manière CONSTRUCTIVE à ce topic ne semble pas faire partie de ses aspirations.

Ca dure comme ça depuis 2 mois et 70 posts ou tout le topic tourne en rond autour de sa petite personne, pour sa plus grande joie puiqsdue sa motivation principale semble être de pourrir le topic.
Et ca peut durer encore très longtemps, tant que ceux qui ont le pouvoir de sévir ne le feront pas.

[LilleOlympix]

Je pensais également que ce forum était destiné aux adeptes des grands équipements de sport et de spectacle (ce qui n'empêche évidemment pas d'être très critique) mais pas à des personnes motivées par l'expression de leurs frustrations, particulièrement politiques.

Il s'agit d'une poignée d'opposants, qui pourri depuis toujours sur les forums (VDN par exemple) avec un éternel rabachement de quelques infos douteuses.

Mais bon, il semble que ce soit permit ici donc ...

[Diégo]

Charentepoitou tu es anti lillois dégage!

[charentepoitou]

Le 4 novembre dernier, à une époque où j'adressais encore la parole à ce que je n'avais pas encore pu déceler être un troll des cavernes de la pire espèce vu que son inscription datait de deux jours, je lui avais fait la réponse suivante après son ... 2ème post :

@ charentepoitou

1/ la démocratie, tu en as entendu parler ?
Une décision a été prise.Elle ne te convient pas ?
Dommage, mais c'est comme ça, c'est un peu le principe.

2/ je pense que je sais mieux que toi de quoi je parle concernant l'accessibilité au GS, vu que manifestement tu n'y a jamais mis les pieds.

3/ tes considérations politiques n'ont rien à faire ici.

Et de fait, venir critiquer un équipement sous prétexte que tu ne voulais pas qu'il se fasse de cette manière là est incontestablement stupide.
Moi aussi j'aurais préféré que le LOSC finance lui même son stade, mais en France, c'est pas comme ça que ça se passe, à Lille comme ailleurs.

Maintenant, le stade est là. La question de savoir comment il a été financé n'a plus aucune légitimité sur ce topic, et depuis très longtemps.
Mais comme beaucoup n'ont rien d'autre à dire, il faut bien qu'ils se rabattent sur ce qu'ils peuvent pour critiquer et jouer les Cassandre de Hard Discount.

Deux mois plus tard, cette réponse semble adaptée pour environ les 3/4 de ses posts.
J'aurais dû en faire un copié-collé plus tôt.

Allez voir la réponse qu'il m'avait faite, page 1224, vous prendrez conscience des motivations réelles de cet individu.
Outre une récupération politicienne de la question, vous verrez que ce soi-disant "immigré venu de l'ouest [sic]" ne "critique pas l'équipement [qu'il ne connait manifestement pas de toute façon] mais son financement".
OK, une fois qu'on a dit que le financement était caca pas beau, qu'est ce qu'on peut bien avoir à ajouter, sauf à vouloir répéter ça pendant les 30 prochaines années ?
Question : devrons nous supporter cela pendant les 30 prochaines années sur ce topic ?

C'est bien parti puisqu'un rapide survol de ses messages permet de constater qu'il ne s'agit que de critiques stériles, puisqu'elles sont systématiquement invérifiables, mais pourtant répétées à l'infini et tournant exclusivement sur le sujet du coût du stade et de son mode de financement, avec les diverses variations politiques que cela implique.

Evidemment, on cherchera en vain des posts ayant apporté une information fiable et sourcée, de même qu'il ne faut pas espérer non plus y voir un retour d'expérience personnelle vis à vis du GS (vu qu'il n'y en a pas) ou encore des photos ou autres informations utiles pour l'ensemble des lecteurs de ce forum.
Participer de manière CONSTRUCTIVE à ce topic ne semble pas faire partie de ses aspirations.

Ca dure comme ça depuis 2 mois et 70 posts ou tout le topic tourne en rond autour de sa petite personne, pour sa plus grande joie puiqsdue sa motivation principale semble être de pourrir le topic.
Et ca peut durer encore très longtemps, tant que ceux qui ont le pouvoir de sévir ne le feront pas.

un troll des cavernes de la pure espéce... c est quand même mieux qu un supporter lensois non?

va dans la paix du foot mon ami du Losc... et surtout passe un bon dimanche
tout le reste on s en foot du moment qu on ait l émotion d un stade même si il coûte bonbon d argent public

[charentepoitou]

Charentepoitou tu es anti lillois dégage!

ah non je m inscris en faux je supporte le Losc au contraire mais c est vrai de plus en plus mal .... je le supporte de moins en moins...
c est pas usant de n être qu entre vous?
Au moins si je dérange la pensée unique.... j apporte un regain de popularité à ce forum qui tombait un peu... mais peut être que Van basten va couper... mais au moins moi je reste poli et respectueux. Pourquoi des supporters du Losc s'emportent toujours?

[Chtinico]

Je pensais également que ce forum était destiné aux adeptes des grands équipements de sport et de spectacle (ce qui n'empêche évidemment pas d'être très critique) mais pas à des personnes motivées par l'expression de leurs frustrations, particulièrement politiques.

Il s'agit d'une poignée d'opposants, qui pourri depuis toujours sur les forums (VDN par exemple) avec un éternel rabachement de quelques infos douteuses.

Mais bon, il semble que ce soit permit ici donc ...

C'est vrai, mais autant pour les commentaires d'article, il est difficile de faire le ménage, autant sur un forum, avec la modération, il y a moyen de limiter ça.
Je veux bien qu'on accorde le bénéfice du doute, de manière à ce que chacun puisse s'exprimer, même quitte à le faire à contretemps, mais lorsqu'il devient EVIDENT qu'on a affaire à ce genre de personne, il faut prendre des dispositions, sinon, c'est le topic qui part en vrille.

Un mec qui répète pendant deux mois la même chose n'a pas pour seul but "d'exprimer son opinion" (et même s'il le fait "poliment", ça gonfle), surtout quand il s'agit d'un sujet "fermé" (car invariable).

Pour ce qui est de la mise en service de l'arena, bien sûr que ça pose question.
Et bien sûr que les organes de presse seraient bien avisés de se la poser et d'enquêter là dessus, histoire de nous ... informer.
Faut juste trouver le "vrai" journaliste dont tu parles

[charentepoitou]

Je pensais également que ce forum était destiné aux adeptes des grands équipements de sport et de spectacle (ce qui n'empêche évidemment pas d'être très critique) mais pas à des personnes motivées par l'expression de leurs frustrations, particulièrement politiques.

Il s'agit d'une poignée d'opposants, qui pourri depuis toujours sur les forums (VDN par exemple) avec un éternel rabachement de quelques infos douteuses.

Mais bon, il semble que ce soit permit ici donc ...

Nan je ne suis pas un opposant simplement un citoyen qui dit ce qu il pense ici et aux politiques... ici au moins ça répond, les politiques n osent pas car je les mets devant leurs contradictions et leurs manoeuvres politiciennes