Axelferis a écrit :
Euh si on se met à compter la rue , la route d'à côté, le sous bassement etc... on va aussi gonfler les chiffres de lille
Moi ce qui m'intéresse c'est la hauteur également à partir de parvis+celle à partir de la pelouse.
parceque lille c'est pas "petit" non plus sur les plans qu'on voit hein! Je souhaitais qu'il soit encore plus imposant mais on va pas me faire croire que le 32k de nanterre va passer pour un "mastodonte" non plus
1) La rue ou le parvis c'est la même chose pour l'Arena 92 étant donné que le stade n'est pas enterré et que donc la pelouse est au même niveau que la rue et que le parvis.
2) Donc c'est un peu normal que l'Arena 92 (45m environ au point le plus haut de la partie stade, depuis la rue/parvis/pelouse) soit plus haute que le GS de Lille (31m depuis son parvis) étant donné que lui est semi-entérré.
3) tu oublies aussi un point important, c'est que certes elle n'aura que 32,000 places, mais avec des tribunes seulement sur trois coté... donc ces tribunes auront nettement plus de rangs et seront donc nettement plus hautes que pour un stade de 32,000 places avec des tribunes faisant tout le tour. Notamment les deux latérales, car la tribune haute du virage coté parvis/entrée principale sera bien plus basse que le reste du stade, ce qui augment d'autant plus la hauteur des tribunes latérales pour pouvoir atteindre la jauge de 32K. En d'autres termes si les tribunes de l'Arena 92 faisaient tout le tour avec la même hauteur que les latérales, le stade aurait environ 45-47,000 places, ce qui donc explique sa hauteur pour un stade d'en fait seulement 32,000 places.
Tu peux voir deux coupes de l'Arena 92 étayant mes propos dans ce
post.
4) Je disais ça de toute façon pour te taquiner un peu et pour te montrer que chaque cas est différent, et que par exemple le GS de Lille et ses 31m depuis son parvis sera à mon avis bien plus visible de loin (un peu comme le Stade de France et ses 35 mètres depuis le parvis, mais avec un toit plat) que l'Arena 92 située derrière la foret de tours de la Défense, et ce malgré ses 45m au point le plus haut de la toiture de la partie stade, donc un peu plus haut encore pour la partie bureaux sur le coté nord-est (et 32,5m pour sa façade principale/sud, pour ne pas dépasser les immeubles d'habitation jouxtant le stade sur l'axe des terrasses de Nanterre) ....
Franchement on va avoir ici dans notre métropole l'un dés plus bel outil, et l'une des plus belle enceinte sportive de France. Donc je suis d'accord qu'on peut discuter, mais toujours trouver des points négatifs, je suis pas certain que ce soit trés constructif fianalement. Mais je suis peut être naif, je vois pas trop les defauts. Je sais juste qu'on va avoir un stade magnique de 50 000 places, moi qui est conn Grimonprez, et maintenant le Stadium, je peux te dire que moi ça va me changer ma vie de supporter. 
les tubes? l'eclairage ? autre ?
! (quelles qu'en soient les raisons, et que ça te plaises ou non 
