Malgré une grosse incidence due au manque de soleil sur la pelouse mais avec l'utilisation des divers produits pour le GO de JB : les différentes substances utilisées ne seraient-elles pas corrosives pour la pelouse.pompon a écrit :non JB est à l'ouest du terrain donc aucune incidence sur l'ensoleillementJoker a écrit :Comme annoncé récemment
La pelouse du Vélodrome en train d'être changée
http://www.laprovence.com/actu/om-en-di ... angee.html
Le gros oeuvre sur JB doit lui aussi abimer la pelouse ?
ce qui pose problème c'est la toiture de Ganay et surtout du VS
ceci étant je rejoins MV2014 : hier soir la pelouse coté nord était également pourrie, devant le but notamment c'était de la boue, et cette partie est toujours ensoleillée naturellement
il est tombé des trombes d'eau ces dernières semaines, la pelouse du Vel n'a jamais été bien drainée, dès qu'il y a un orage c'est la merde, là il y a eu plusieurs gros orages dont le dernier samedi
enfin je redis ce que j'ai déjà dit il y a quelques jours, cette histoire de pelouse sera à l'avenir un sujet d'emmerdement majeur : lorsque Arema aura l'opportunité de caler un match du RCT ou du XV de France en plein hiver, je vous laisse imaginer le carnage, cf RCT-Cardiff ce dimanche à l'Allianz Riviera, je parle même pas des concerts....
Ils ne changeront que le plus dégradé, une nouvelle pelouse devrait être posée entièrement pour la livraison du stade en fin juillet.C'est quoi l'interet de ne changer 2000m? les 6000 autres metres sont censer etre dans un etat satisfesant? vue ce qu'on a eu hier ca m'etonnerait
sans vouloir faire de pub pour la marque, et puisque tu cites l'emirates comme exemple, leur stade est équipé de pelouse semi-synthétique:tahiti-bob a écrit : On devrait prendre exemple sur Old trafford ou l'Emirates ou même l'Allianz Arena qui sont tous deux des stades fermés mais qui ont une pelouse de qualité impressionnante
La luminothérapie c'est en complément. Donc à moins de passer pour du full synthétique, avec un stade dont l'ensoleillement est limité à cause d'un toit la luminothérapie est quasi obligatoire si on veut une pelouse d'excellente qualité.DeathMagnet a écrit :
sans vouloir faire de pub pour la marque, et puisque tu cites l'emirates comme exemple, leur stade est équipé de pelouse semi-synthétique:
http://www.dessosports.com/sports/footb ... stadium-uk
ça revient certainement moins cher à long terme que la luminothérapie....
Tout le monde a supplié Arema pour voir la luminothérapie arriver rapidement à Marseille et a peine 2 semaines plus tard on demande déjà du full synthétique il y a des comiques iciLa luminothérapie c'est en complément donc à moins de passer pour du full synthétique avec un stade dont l'ensoleillement est limité à cause d'un toit la luminothérapie est quasi obligatoire si on veut une pelouse d'excellente qualité.
Ta justification est bidon....Mercivelodrome2014 a écrit :Sage rappel, jusqu'à la livraison, contractuellement il en est ainsi.nico0082 a écrit :petit rappel c est la mairie de Marseille qui est sense s occuper de la pelouse jusqu’à la livraison du stade
Nous ne sommes pas au pays des bisounours où un entreprise prendrait en charge sans contrepartie des frais qui ne relèvent pas d'elle.
Maintenant, il ne faut pas oublier les fortes pluies de décembre et celles subies en ce début janvier.
Elles expliquent largement l'état calamiteux du terrain sachant que la couverture du Sud est de pose assez récente pour en être rendue vraiment responsable.
Hier soir, il ne me semblait pas que la partie restant "ensoleillée" côté VN soit en meilleur état
Mais bon, ça donne l'occasion à certains d'y aller de leurs saillies acides, faut faire avec.
fougasse a écrit :Tout le monde a supplié Arema pour voir la luminothérapie arriver rapidement à Marseille et a peine 2 semaines plus tard on demande déjà du full synthétique il y a des comiques iciLa luminothérapie c'est en complément donc à moins de passer pour du full synthétique avec un stade dont l'ensoleillement est limité à cause d'un toit la luminothérapie est quasi obligatoire si on veut une pelouse d'excellente qualité.
DeathMagnet a écrit :sans vouloir faire de pub pour la marque, et puisque tu cites l'emirates comme exemple, leur stade est équipé de pelouse semi-synthétique:
http://www.dessosports.com/sports/footb ... stadium-uk
), je vais essayer aussi de vous faire un petit montage, et je serais présent pour le match de Valenciennes (Donc photos ). 
il était une fois ... le stade vélodrome ?
Un stade 5 étoiles aux normes UEFA élite, habilité à recevoir une finale de Ligue des Champions !
Un stade entièrement couvert, véritable caisse de résonnance : une première dans l'histoire du club !
Une ambiance unique dans un stade de 67 000 places ! (le plus grand stade accueillant des matchs de Ligue 1)?
nan tu mélanges rien, c'est les médias en l’occurrence wikipedia et l'équipe qui ne savent pas de quoi ils parlent. (wenger qui s’intéresse à la pelouse révolutionnaire du stade de l'aubeNico_RCStrasbourg a écrit : Wikipedia indique "pelouse naturelle" à l'Emirates, cet article montre qu'Arsenal s’intéresse à une pelouse hybride : http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Artic ... naire/6372 et cette vidéo montre l'instalation d'une pelouse hybride il y a plus de 3 ans : http://www.youtube.com/watch?v=1VNiArKmJ10 , je mélange des choses qui n'ont pas de rapport ou il y a un problème ?
Une pelouse hybride n'est pas obligatoire; enfin si vous en mettez à Marseille on peut en mettre dans les 3/4 des stade fermés... La luminothérapie devrait faire l'affaire à long terme non ? C'est ce qui était prévu dans le projet ?
...il a du omettre de leur dire que la moitié des stades en europe sont déjà équipés )
San Siro, certainement pas une référence en terme de pelouse, l'une des pires pour un stade accueillant en plus deux grands clubsDeathMagnet a écrit :nan tu mélanges rien, c'est les médias en l’occurrence wikipedia et l'équipe qui ne savent pas de quoi ils parlent. (wenger qui s’intéresse à la pelouse du stade de l'aube...il a du omettre de leur dire que la moitié des stades en europe sont déjà équipésNico_RCStrasbourg a écrit : Wikipedia indique "pelouse naturelle" à l'Emirates, cet article montre qu'Arsenal s’intéresse à une pelouse hybride : http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Artic ... naire/6372 et cette vidéo montre l'instalation d'une pelouse hybride il y a plus de 3 ans : http://www.youtube.com/watch?v=1VNiArKmJ10 , je mélange des choses qui n'ont pas de rapport ou il y a un problème ?
Une pelouse hybride n'est pas obligatoire; enfin si vous en mettez à Marseille on peut en mettre dans les 3/4 des stade fermés... La luminothérapie devrait faire l'affaire à long terme non ? C'est ce qui était prévu dans le projet ?
ils ont bel et bien installé une pelouse hybride à l'emirates depuis des années (ainsi que sur leurs terrains d'entrainement), comme à wembley, à san siro, liverpool, manchester city, à cardiff, à feyenoord, tottenham etc...
c'est ce qui se fait de mieux pour les stades fermés, presque tous les stades de la coupe du monde en afrique du sud en étaient équipés (idem pour certains stades de l'euro en ukraine/pologne). ça renforce l'enracinement de la pelouse et évite l'arrachement d'escalopes et de mottes de terre (notamment en cas de pluie, de concerts ou de matchs de rugby). ça remplace pas la luminothérapie ou l'entretient normal de la pelouse mais ça permet de les réduire. (la pelouse peut tenir malgré un enracinement limite à cause par exemple d'un faible ensoleillement ou de pluies diluviennes).
