C'est cool pour ceux qui sont loin!
[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Merci pour les photos!!!!
C'est cool pour ceux qui sont loin!
C'est cool pour ceux qui sont loin!
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Oui mercithepec a écrit :Merci pour les photos!!!!![]()
C'est cool pour ceux qui sont loin!
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
la reprise du championnat, c'est dans 1 mois, ya encore du taf pour l'aménagement des accès au virages !
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
On lit toujours les mêmes absurdités sur les forums. Par des gens qui n'ont pas suivi la construction du Vélodrome version 98.
On fait souvent allusion aux projets non retenus en 95 en regardant des minuscules images de maquettes... sauf que ceux qui ont voté avaient tous les détails, les vraies maquettes, les prix et les conditions. Alors donner son avis juste avec une image qui doit faire 100x100 pixels... c'est un peu ridicule.
Sur tous les stades proposés en 95, y'en avait qu'un qui se détachait. Celui qui était grand et couvert. Seul hic, ils étaient hors sujet car le budget ne correspondait pas du tout... la Mairie avait considéré à juste titre que le projet n'était pas réalisable avec un tel budget annoncé et que ça sentait le chantier à la con avec un coût indéfini.
Tous les autres projets avaient été pensés avec le budget dont disposait la Ville. Et donc on se retrouvait sans toit et avec des stades à l'architecture soviétique... tu m'étonnes, je vous rappelle que le Vélodrome v98 a coûté qu'un peu plus de 400 millions... de francs (sans les abords). Soit 60 milions d'euros. Va faire un stade de 60000 places aujourd'hui avec 60 millions d'euros... ils ont fait avec l'argent à disposition, Gaudin arrivait en 95 et ne pouvait se permettre avec les finances catastrophiques de l'époque de faire le fanfaron.
Et l'Etat a lâché Marseille petit à petit, ce qui avait poussé Fernand Sastre à gueuler un bon coup avec la fameuse phrase "60 000 places à Marseille sinon rien". Au départ il était prévu une aide de l'état 3 fois plus importante... et Marseille comptait faire un stade de 80000 places neuf et couvert.
Puis à Marseille ça a gueulé car c'était pas rose, Gaudin a fait marche arrière et l'Etat pareil, car il a tout mis dans le SDF et a grapillé sur tous les autres stades de France (c'est pour ça qu'on s'est retrouvé avec des stades de 35000 ou 40000 places pour une Coupe du Monde)
Les autres projets, la plupart étaient pourris, encore plus que l'actuel Vélodrome. Certains avec des tribunes éloignées du terrain. D'autres avec une architecture ignoble et ne s'intégrant pas dans le quartier (vous connaissez les CIQ qui attaquent les permis pour un rien?).
Aujourd'hui on lit souvent sur le net "wouah quel gaspillage, 15 ans après autant d'argent pour avoir qu'un stade de 67000 places".
Alors et d'un, 67000 c'est bien assez, les stades de 80000 ou plus sont des cimetières et à Marseille ça aurait été dur de le remplir pour recevoir Sochaux ou Nancy...
Et de deux le Stade des Lumières de Lyon ou le Grand Stade de Lille coûteront plus chers que l'addition Vélodrome 98 + Vélodrome 2016 !! Vous êtes surs que y'a tant de gaspillage ? Et n'oubliez pas d'enlever dans le coût qu'on lit souvent dans les médias, les travaux extérieurs au stade, le contrat d'entretien sur 35 ans et le stade de rugby destiné au Stade Phocéen. Le coût de construction HT du nouveau Stade Vélodrome est de 185 millions ! Vous ajoutez les 60 millions de 95/98 et ça vous donne 245 millions... pas si cher ! Comparez...
On fait souvent allusion aux projets non retenus en 95 en regardant des minuscules images de maquettes... sauf que ceux qui ont voté avaient tous les détails, les vraies maquettes, les prix et les conditions. Alors donner son avis juste avec une image qui doit faire 100x100 pixels... c'est un peu ridicule.
Sur tous les stades proposés en 95, y'en avait qu'un qui se détachait. Celui qui était grand et couvert. Seul hic, ils étaient hors sujet car le budget ne correspondait pas du tout... la Mairie avait considéré à juste titre que le projet n'était pas réalisable avec un tel budget annoncé et que ça sentait le chantier à la con avec un coût indéfini.
Tous les autres projets avaient été pensés avec le budget dont disposait la Ville. Et donc on se retrouvait sans toit et avec des stades à l'architecture soviétique... tu m'étonnes, je vous rappelle que le Vélodrome v98 a coûté qu'un peu plus de 400 millions... de francs (sans les abords). Soit 60 milions d'euros. Va faire un stade de 60000 places aujourd'hui avec 60 millions d'euros... ils ont fait avec l'argent à disposition, Gaudin arrivait en 95 et ne pouvait se permettre avec les finances catastrophiques de l'époque de faire le fanfaron.
Et l'Etat a lâché Marseille petit à petit, ce qui avait poussé Fernand Sastre à gueuler un bon coup avec la fameuse phrase "60 000 places à Marseille sinon rien". Au départ il était prévu une aide de l'état 3 fois plus importante... et Marseille comptait faire un stade de 80000 places neuf et couvert.
Puis à Marseille ça a gueulé car c'était pas rose, Gaudin a fait marche arrière et l'Etat pareil, car il a tout mis dans le SDF et a grapillé sur tous les autres stades de France (c'est pour ça qu'on s'est retrouvé avec des stades de 35000 ou 40000 places pour une Coupe du Monde)
Les autres projets, la plupart étaient pourris, encore plus que l'actuel Vélodrome. Certains avec des tribunes éloignées du terrain. D'autres avec une architecture ignoble et ne s'intégrant pas dans le quartier (vous connaissez les CIQ qui attaquent les permis pour un rien?).
Aujourd'hui on lit souvent sur le net "wouah quel gaspillage, 15 ans après autant d'argent pour avoir qu'un stade de 67000 places".
Alors et d'un, 67000 c'est bien assez, les stades de 80000 ou plus sont des cimetières et à Marseille ça aurait été dur de le remplir pour recevoir Sochaux ou Nancy...
Et de deux le Stade des Lumières de Lyon ou le Grand Stade de Lille coûteront plus chers que l'addition Vélodrome 98 + Vélodrome 2016 !! Vous êtes surs que y'a tant de gaspillage ? Et n'oubliez pas d'enlever dans le coût qu'on lit souvent dans les médias, les travaux extérieurs au stade, le contrat d'entretien sur 35 ans et le stade de rugby destiné au Stade Phocéen. Le coût de construction HT du nouveau Stade Vélodrome est de 185 millions ! Vous ajoutez les 60 millions de 95/98 et ça vous donne 245 millions... pas si cher ! Comparez...
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
merci pour les précisions concernant le contexte de la rénovation de 98 ! 
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Merci pour les infos.
Sinon pour ceux qui veulent se faire une idée des miniatures, elles sont ici:

source: http://www.lephoceen.fr/infos-om/actual ... drome-2448
je pense que tu parles de celui en haut et totalement à droite qui a souvent été repris:

Sinon pour ceux qui veulent se faire une idée des miniatures, elles sont ici:

source: http://www.lephoceen.fr/infos-om/actual ... drome-2448
je pense que tu parles de celui en haut et totalement à droite qui a souvent été repris:

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
c'est vrai, je me souvient de la maquette de 2005 ! on y croyait dur comme fer et c'est jamais arrivé... enfin si ! mais que ce fut long !
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Ce n'etait qu'une maquette faite par des étudiants en école d'architecture....
Projet en mousse!
Projet en mousse!
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
je parle de la maquette est réalisée par l'architecte Christophe GulizziIronman89 a écrit :Ce n'etait qu'une maquette faite par des étudiants en école d'architecture....
Projet en mousse!

c'etait meme sur le site officiel à l'époque !
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Ah d'accord..
Esthétiquement du beau travail de l'exterieur... mais a l'intérieur fonctionnellement c'est la catastrophe avec cette anneau rond a 50m du terrain.
Esthétiquement du beau travail de l'exterieur... mais a l'intérieur fonctionnellement c'est la catastrophe avec cette anneau rond a 50m du terrain.
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
ouais au final, quand on voit que qu'on va avoir, c'est sur que ce projet de 2005 n’était pas top ! mais à l'époque, on s'en serait contenté je crois...Ironman89 a écrit :Ah d'accord..
Esthétiquement du beau travail de l'exterieur... mais a l'intérieur fonctionnellement c'est la catastrophe avec cette anneau rond a 50m du terrain.
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
J'avoue que je suis finalement content qu'ils aient attendus pour avoir un pur projet! Parce que celui de 2005 et l'autre fait par les étudiants... çà m'avait franchement fait peur... 
Sinon, quand je regarde la webcam sur la première page, j'ai l'impression que le 3ème étage de Ganay a été entièrement démonté/détruit maintenant! Quelqu'un aurait des photos?
PS: je viens de cliquer sur le lien. On a vraiment eu de tout et n'importe quoi comme projet!
Celui-ci me faisait rêver! 80 000 places je crois, et un toit digne du cirque Zavatta!

Celui-ci était vraiment horrible...
Avec une espèce d'étage à 10 mètres au-dessus des autres et un toit en plexiglas...

Sinon, quand je regarde la webcam sur la première page, j'ai l'impression que le 3ème étage de Ganay a été entièrement démonté/détruit maintenant! Quelqu'un aurait des photos?
PS: je viens de cliquer sur le lien. On a vraiment eu de tout et n'importe quoi comme projet!
Celui-ci me faisait rêver! 80 000 places je crois, et un toit digne du cirque Zavatta!

Celui-ci était vraiment horrible...

-
Gargouille
- Sr. Member

- Messages : 399
- Inscription : 12 avr. 2011, 10:07
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Source : La galerie de nouville72 sur http://www.flickr.com/photos/9136119@N05thepec a écrit :Sinon, quand je regarde la webcam sur la première page, j'ai l'impression que le 3ème étage de Ganay a été entièrement démonté/détruit maintenant! Quelqu'un aurait des photos?[/img]
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Merci!!
Cà fait bizarre...
Cà fait bizarre...
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
En tout cas ils leur restent 31 jours pour finir d'aménager l'entrée des virages nord et sud ,(om-sochaux 6 aout)
ils vont devoir envoyer au maximum les travaux parceque la s'est pas gagné
ils vont devoir envoyer au maximum les travaux parceque la s'est pas gagné

