[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[Présent/absent]

C'est vrai que 40 000 ou 55 200, c'est pareil "eh bien oui" les abonnées sont comptabilisés qu'ils soient présents ou absents .
Encore une sacrée différence à notre bonne sauce française.
Les abonnés étaient au rendez-vous hier soir pour ce final de Bielsa.
27 ans d'existence FANTASTICS

FAN88.jpg (149.9 Kio) Consulté 5166 fois

[Mercivelodrome2014]

Ganay était quasi plein, beaucoup de vides en virages, JB moitié ?
En réel on doit approcher 48/50k soit 5-7 000 abonnés absents sur 31k.
Marrant de noter un Ganay à la voie haut perchée.
A mieux y regarder, des milliers d'invitations ont été distribuées à des gamins de clubs.

Capture.JPG (84.06 Kio) Consulté 5074 fois

C'est pas faux, d'autant plus que parfois, faire du neuf à partir du vieux (destruction d'un toit,rogner les tribunes, adapter les fondations à une structure plus lourde, haute, profonde...) peut revenir plus cher que faire du neuf directement.

Faut quand même avouer que tout le monde ici l'a reconnu. Des finitions au loyer et à l'impact sur les finances de la ville, j'ai pas lu quelqu'un dire qu'il était 100% enchanté par tous ces aspects. Ou alors ça m'a échappé.

C'est la joie des forums Internet à laquelle s'ajoute la spécificité méridionale.
Moins tu en sais plus tu l'ouvres, tu ne lis rien, tu flingues à vue.
Dans la vraie vie, on étudierait les choix initiaux, le cahier des charges, les recours engagés pour malfaçons ou non-conformité afin d'établir les responsabilités.
On doit s'en tenir en matière de réception au désormais célèbre : "Le cahier des charges a été respecté à 100%" entonné par ce bon maire de Marseille.

Dans ce cas précis, nous ne disposons que du rapport de la cour des comptes et je serai curieux de savoir combien des gens qui éructent ont pris la peine de le lire.
Dommage, il regorge d'informations qui démontrent le caractère amateur de l'opération. Effarant.
Un reportage d'Arte, signalé par Pompon à l'époque, illustrait, même chez les parfaits teutons, tous les dangers potentiels des PPP.
Pas seulement sur le coût de départ : tout ce qui n'est pas prévu au contrat est à la charge du donneur d'ordres.
Résultat ? On ne fait pas si on n'a pas l'argent.
OK, il suffit de 3 ou 4 "Ignore" sur les plus couillons, mais c'est dommage si on veut essayer de désigner les vrais responsables de ce ratage.
Dommage qu'il n'y ait pas eu parmi nous quelques personnes bien placées à la Mairie pour apporter des réponses.

En attendant, une chose est sûre : le nouveau Vel devait permettre de dégager des ressources nouvelles pour le club, en particulier les 7 000 VIP.
Va pour la 1ere année avec la catastrophique dernière saison après d'autres et l'épisode tragi-comique du loyer qui ont pourri la campagne d'abonnements/commercialisation.
Si j'ai bien lu, on arriverait à 30M€ de recettes comme "avant" la rénovation --> Tout ça pour ça.

Mais au final, l'essentiel reste notre Club.
Jusqu'au déplacement à Lyon, la série de victoires permettait de passer outre tous les défauts relevés ici et là, au-delà des appréciations personnelles.
La fin de saison n'incite guère à l'optimisme quant au futur immédiat, pour le moins.

[el-cacao]

Le parcage visiteur est maintenant en partie basse de JB.

11156380_397674740412352_278806603059924689_n.jpg (22.08 Kio) Consulté 4861 fois

On sait bien recevoir à Marseille, on leur donne le match et on les met en vip, que demande le peuple.

[El13Gobie]

Qu'en est-il de la procédure engagée par L'OM ?

Encore une exception marseillaise, mais malheureusement dans son aspect négatif !

Rappel de la situation :

Conséquence : les ouvriers ont dû ranger la caisse à outils. "Après plusieurs constats d'experts habilités, effectués sur janvier-février 2015, les malfaçons dans l'étanchéité du parvis du nouveau Vélodrome ont obligé Adidas à stopper définitivement les travaux le jeudi 26 mars."

La livraison de la coque était, paraît-il, prévue en août 2014. L'OM l'aurait alors transformée en boutique, après douze semaines de travaux, pour l'ouvrir au public "au plus tard le 12 novembre." Mais Arema ne lui aurait remis les clés que le 6 janvier dernier, soit avec plus de quatre mois de retard : "Le club aurait dû réceptionner cette coque en même temps que le stade pour le premier match, soit au plus tard le 16 août 2014. Avec la réception des clés le 6 janvier, nous avions prévu quand même, avec notre partenaire Adidas, une ouverture le 2 avril, soit juste avant OM-PSG."

Voilà pourquoi, l'OM a engagé une procédure en regrettant "qu'aucune concertation n'ait pu avoir lieu entre Bouygues, Arema et l'OM en présence de la Ville." Un expert va devoir se prononcer sur l'état de la coque. Qu'en pense Bruno Botella, le patron d'Arema ? Il attend l'intervention de l'expert et ne fait aucun commentaire sur les déclarations de l'OM. Qui, au passage, adresse un autre "tacle" au patron du Vél'. Qui concerne le futur musée cette fois, 800 m² prévus au premier étage. "Arema a livré la coque dans le même timing, mais dans un état 'brut' contrairement à ce qui était prévu dans le cahier des charges, soit sans l'arrivée des fluides, sans gaine de climatisation, avec une étanchéité défaillante (...)."

En gros, la boutique et le musée prennent l'eau à l'OM. La défense va se sentir moins seule.

[B.B]

Qu'en est-il de la procédure engagée par L'OM ?

Encore une exception marseillaise, mais malheureusement dans son aspect négatif !

Rappel de la situation :

Conséquence : les ouvriers ont dû ranger la caisse à outils. "Après plusieurs constats d'experts habilités, effectués sur janvier-février 2015, les malfaçons dans l'étanchéité du parvis du nouveau Vélodrome ont obligé Adidas à stopper définitivement les travaux le jeudi 26 mars."

La livraison de la coque était, paraît-il, prévue en août 2014. L'OM l'aurait alors transformée en boutique, après douze semaines de travaux, pour l'ouvrir au public "au plus tard le 12 novembre." Mais Arema ne lui aurait remis les clés que le 6 janvier dernier, soit avec plus de quatre mois de retard : "Le club aurait dû réceptionner cette coque en même temps que le stade pour le premier match, soit au plus tard le 16 août 2014. Avec la réception des clés le 6 janvier, nous avions prévu quand même, avec notre partenaire Adidas, une ouverture le 2 avril, soit juste avant OM-PSG."

Voilà pourquoi, l'OM a engagé une procédure en regrettant "qu'aucune concertation n'ait pu avoir lieu entre Bouygues, Arema et l'OM en présence de la Ville." Un expert va devoir se prononcer sur l'état de la coque. Qu'en pense Bruno Botella, le patron d'Arema ? Il attend l'intervention de l'expert et ne fait aucun commentaire sur les déclarations de l'OM. Qui, au passage, adresse un autre "tacle" au patron du Vél'. Qui concerne le futur musée cette fois, 800 m² prévus au premier étage. "Arema a livré la coque dans le même timing, mais dans un état 'brut' contrairement à ce qui était prévu dans le cahier des charges, soit sans l'arrivée des fluides, sans gaine de climatisation, avec une étanchéité défaillante (...)."

En gros, la boutique et le musée prennent l'eau à l'OM. La défense va se sentir moins seule.

Voilà pourquoi L'OM a mis en évidence toute cette histoire avec arema puisqu'ils avaient prévu d'ouvrir la boutique pour ce match OM PSG.

[Réalité virtuelle]

Marseille a une spécialité bien à elle ce compliqué la tâche, on est en plein dedans et c'est fâcheux.

[AficionadoS]

Nous possédons un stade très impressionnant avec un manque de finition beaucoup trop marquant.
Il suffit de regarder ce qui se fait de partout pour comprendre qu'il y a un vrai problème sur la rénovation du vélodrome. Elle est trop simple l'excuse de l'entretien à un coût.

Monsieur tout le monde.

[El13Gobie]

Qu'en est-il de la procédure engagée par L'OM ?

Encore une exception marseillaise, mais malheureusement dans son aspect négatif !

Rappel de la situation :

Conséquence : les ouvriers ont dû ranger la caisse à outils. "Après plusieurs constats d'experts habilités, effectués sur janvier-février 2015, les malfaçons dans l'étanchéité du parvis du nouveau Vélodrome ont obligé Adidas à stopper définitivement les travaux le jeudi 26 mars."

La livraison de la coque était, paraît-il, prévue en août 2014. L'OM l'aurait alors transformée en boutique, après douze semaines de travaux, pour l'ouvrir au public "au plus tard le 12 novembre." Mais Arema ne lui aurait remis les clés que le 6 janvier dernier, soit avec plus de quatre mois de retard : "Le club aurait dû réceptionner cette coque en même temps que le stade pour le premier match, soit au plus tard le 16 août 2014. Avec la réception des clés le 6 janvier, nous avions prévu quand même, avec notre partenaire Adidas, une ouverture le 2 avril, soit juste avant OM-PSG."

Voilà pourquoi, l'OM a engagé une procédure en regrettant "qu'aucune concertation n'ait pu avoir lieu entre Bouygues, Arema et l'OM en présence de la Ville." Un expert va devoir se prononcer sur l'état de la coque. Qu'en pense Bruno Botella, le patron d'Arema ? Il attend l'intervention de l'expert et ne fait aucun commentaire sur les déclarations de l'OM. Qui, au passage, adresse un autre "tacle" au patron du Vél'. Qui concerne le futur musée cette fois, 800 m² prévus au premier étage. "Arema a livré la coque dans le même timing, mais dans un état 'brut' contrairement à ce qui était prévu dans le cahier des charges, soit sans l'arrivée des fluides, sans gaine de climatisation, avec une étanchéité défaillante (...)."

En gros, la boutique et le musée prennent l'eau à l'OM. La défense va se sentir moins seule.

Voilà pourquoi L'OM a mis en évidence toute cette histoire avec arema puisqu'ils avaient prévu d'ouvrir la boutique pour ce match OM PSG.

Celui qui fait que marronner toute la journée sur le forum du stade de Lyon il est ou là , aucun commentaire constructif sur le sujet !
Ce qui ne veut pas dire de faire une explication avec l'utilisation de 1 000 mots (un roman quoi ) pour vouloir faire paraître une intelligence imaginaire et au final pour raconter rien que des conneries qui n'ont ni queue ni tête.

[Joker]

Pour un dernier de la saison et sans enjeu c'est un peu cher comme premier prix.

[el-cacao]

Pour un dernier de la saison et sans enjeu c'est un peu cher comme premier prix.

OM S.C.BASTIA.jpg

C'est les même tarifs que contre Monaco... après il y a le spectacle de fin de saison après le match donc je ne sais pas si ça intervient dans le prix des places.

[strindberg]

Pour un dernier de la saison et sans enjeu c'est un peu cher comme premier prix.

OM S.C.BASTIA.jpg

C'est les même tarifs que contre Monaco... après il y a le spectacle de fin de saison après le match donc je ne sais pas si ça intervient dans le prix des places.

et ce sera à mon grand regret, surtout le dernier match de bielsa à l'om... quoique certains puissent en dire, ces enclumes moneuronées l'ont lâché pour le faire partir, comme ils avaient carré baup et deschamps auparavant

[alba79]

Salut les gars.

Ayant acheté le pack et ne pouvant me rendre à OM Monaco, je vends 2 place pour OM Monaco situés en gannay bloc K vu quasiment sur le centre du terrain. bien entendu je les vends moins cher que sur le site...

[b1j2b1j]

Salut les gars.

Ayant acheté le pack et ne pouvant me rendre à OM Monaco, je vends 2 place pour OM Monaco situés en gannay bloc K vu quasiment sur le centre du terrain. bien entendu je les vends moins cher que sur le site...

Hors sujet !

[santiago-munez]

Un peu en retard, mais le temps de digérer la déception, je poste là, quelques photos de vendredi soir, entre l'OM et Lorient.

[✌NationFight✌]

Pour un dernier de la saison et sans enjeu c'est un peu cher comme premier prix.

OM S.C.BASTIA.jpg

C'est les même tarifs que contre Monaco... après il y a le spectacle de fin de saison après le match donc je ne sais pas si ça intervient dans le prix des places.

et ce sera à mon grand regret, surtout le dernier match de bielsa à l'om... quoique certains puissent en dire, ces enclumes moneuronées l'ont lâché pour le faire partir, comme ils avaient carré baup et deschamps auparavant

25 euros un peu excessif pour un dernier match de la saison surtout que L'OM ne joue même plus une qualif pour la Champions League.