De la poudre aux yeux.
edit: à moins qu'ils les fassent sortir par le bas et au centre mais ça me semble léger quand même niveau sécurité

benoit62 a écrit :Franchement hormis la pente légèrement plus haute , et deux grosses sorties pour je suppose des concerts en virages et une meilleure répartition des escaliers , AUCUN et je dit BIEN AUCUN changement notable de visible !!!!! Toulouse qui faisait les bon vieux râleurs car il n'était pas dans la liste des 9, se sont plaint pour être dans les 11 du coup et voila un peu le remerciement pour les personnes ayant repris Toulouse ..... un stade presque identique, sauf des sièges plus larges ..., c'est un peu du foutage de gueule, limite la risée de l'euro 2016 ! L’extérieur ne va pas trop changer d'après ce que l'on sait .....
Des sièges violets ou parme , avec un Lettrage Toulouse sur une latérale pour rendre plus chaleureux l’intérieur c'est trop demandé ??
On a déjà Lille , le stade grisâtre a souhait , la on a le signal staduim avec du blanc partout extérieurement comme intérieurement sans compter l'éclairage ( même si la c'est normal mais avec le reste .....) !!!!!!! Plus éclatant de blancheur , je pense que vous serez imbattable pour le coup !!!! Pourquoi pas un futur naming avec Signal ?
Je sais bien qu'il y a du blanc dans les couleurs du TFC mais faut pas abuser .... Nos stade de l'euro 2016 vont cruellement manquer de couleur !!!! Car la on sera clairement en dessous des stades de l'euro 2012 a ce tarif !!!!!

En meme temps il y a pas besoin de 30 rendus pour connaitre le projet puisqu'il ya STRICTEMENT RIEN mise à part la refonte de la partie basse, tous le reste reste pareil donc ça m'étonerait pas que ce rendus soit le seul jusqu'aux travaux vu qu'à toulouse tous le monde s'en fou de ce projet, passer pour des guignols c'est notre spécialité dans cet eruoMomo61 a écrit :Enfin bon toujours est-il que la discussion porte sur une image, UNE ! Difficile de se faire une bonne idée à partir de ça. Il y a un vrai manque de rendus pour pouvoir en faire l'éloge ou critiquer. Pour l'instant, il n'y a pas grand chose d'officiel...


C'est pas le Stadium qu'il faut rénover mais Ernest Wallon. Ce n'est plus possible de faire cohabiter le foot et le rugby dans le même stade.tfc93 a écrit :http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/09/1509888-l1-la-pelouse-du-stadium-rend-vert-le-tfc.html
Voila ça nous montre encore une fois l'incompétence de notre mairie qui a pas compris qu'apres un match de rugby dissputé dans de mauvaises conditions il fallait s'occuper de la pelouse apres !
C'est clair ça devient un vrai probleme surtout que le stade joue maintenant assez regulierement au stadium.. L'autre probleme est que les municipaux qui s'occupent du terrain du stadium ne sont meme pas des jardiniers ! Mais la mairie nous dira que ça coute trop cher de payer de vrais jardiniers et que c'est la crise et qu'il faut faire des économies..elgwendo09 a écrit :C'est pas le Stadium qu'il faut rénover mais Ernest Wallon. Ce n'est plus possible de faire cohabiter le foot et le rugby dans le même stade.tfc93 a écrit :http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/09/1509888-l1-la-pelouse-du-stadium-rend-vert-le-tfc.html
Voila ça nous montre encore une fois l'incompétence de notre mairie qui a pas compris qu'apres un match de rugby dissputé dans de mauvaises conditions il fallait s'occuper de la pelouse apres !
Apparemment à Toulouse, c'est la municipalité qui a tout à sa charge à en croire l'article : stade, centre d'entrainement...tfc93 a écrit :http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/09/1509888-l1-la-pelouse-du-stadium-rend-vert-le-tfc.html
Voila ça nous montre encore une fois l'incompétence de notre mairie qui a pas compris qu'apres un match de rugby dissputé dans de mauvaises conditions il fallait s'occuper de la pelouse apres !


C'est malheureusement le problème de beaucoup de clubs de Ligue 1. Ceux ne sont pas des jardiniers qui s'occupent des pelouses mais de simples municipaux. Pierre Ménes en parler déjà au CFC il y a 1 an.tfc93 a écrit :C'est clair ça devient un vrai probleme surtout que le stade joue maintenant assez regulierement au stadium.. L'autre probleme est que les municipaux qui s'occupent du terrain du stadium ne sont meme pas des jardiniers ! Mais la mairie nous dira que ça coute trop cher de payer de vrais jardiniers et que c'est la crise et qu'il faut faire des économies..elgwendo09 a écrit :C'est pas le Stadium qu'il faut rénover mais Ernest Wallon. Ce n'est plus possible de faire cohabiter le foot et le rugby dans le même stade.tfc93 a écrit :http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/09/1509888-l1-la-pelouse-du-stadium-rend-vert-le-tfc.html
Voila ça nous montre encore une fois l'incompétence de notre mairie qui a pas compris qu'apres un match de rugby dissputé dans de mauvaises conditions il fallait s'occuper de la pelouse apres !

Tout à fait d'accord. D'où ce que je disais auparavant. C'est Ernest Wallon qu'il faut rénover.tfc93 a écrit :Il faut savoir que Sadran le president du tef depus 2001 a investi pres de 15 million d euro dans le stadium pour les ecrans geant, les sieges, labodega en tribne sud avec la zone'' club affaire '' et tous ces investissements le stade toulousain n'a absolument pas participé or ils vont au stadium plusieurs fois par ans, de plus la pelouse est dans cet état après un match de rugby, pourquoi l faudrait que se soit la tef qui paye pour le stade toulousain alors ? Le stadium est de plus en plus utilisé par les deux clubs je vois pas pourquoi il y aurait que le tef qu devrait encore investir mais ce n'est que mon point de vue..