Je préfère me bercer d'illusions. C'est déprimant sinonBranqui a écrit :Tu n'a pas saisi depuis quelque temps que l'opinion du peuple tout le monde s'en fout ? Si le quatar et doha se présente, l'opinion du dollar sera le plus important pour le CIO, alternance ou pas...
Comme souvent. On veut organiser des tas de choses mais quand les comités d'organisation annoncent la note, ça change vite d'avis (alors que les retombées financières et touristiques sont énormes).fandesgones a écrit :D'après un sondage les français sont favorable à une candidature en 2024 ! "JO 2024 : Près de 70% des Français souhaitent l’organisation des Jeux en France" et 84% pour les jeunes. Mais quand on va parler d'argent, il est possible que ça redescende ...
http://sportetsociete.org/2013/12/17/jo ... en-france/
Il faut arrêter avec le mirage des retombées financières et touristiques énormes après des JO. Allez demander à Athènes et à Pekin ce qu'ils en pensent des retombées financières et de l'utilisations des infrastructures après JO. La ville de Montreal et la région Quebec ont terminé en 2006 de rembourser l'organisation de la quinzaine olympique de ... 1976, et encore, ils n'avaient couté "que" 1.5 milliard de $.actu.stades a écrit :Comme souvent. On veut organiser des tas de choses mais quand les comités d'organisation annoncent la note, ça change vite d'avis (alors que les retombées financières et touristiques sont énormes).fandesgones a écrit :D'après un sondage les français sont favorable à une candidature en 2024 ! "JO 2024 : Près de 70% des Français souhaitent l’organisation des Jeux en France" et 84% pour les jeunes. Mais quand on va parler d'argent, il est possible que ça redescende ...
http://sportetsociete.org/2013/12/17/jo ... en-france/
Non mais je ne parlais pas d'après mais pendant les JO en fait.Marshall_ a écrit :Il faut arrêter avec le mirage des retombées financières et touristiques énormes après des JO. Allez demander à Athènes et à Pekin ce qu'ils en pensent des retombées financières et de l'utilisations des infrastructures après JO. La ville de Montreal et la région Quebec ont terminé en 2006 de rembourser l'organisation de la quinzaine olympique de ... 1976, et encore, ils n'avaient couté "que" 1.5 milliard de $.actu.stades a écrit :Comme souvent. On veut organiser des tas de choses mais quand les comités d'organisation annoncent la note, ça change vite d'avis (alors que les retombées financières et touristiques sont énormes).fandesgones a écrit :D'après un sondage les français sont favorable à une candidature en 2024 ! "JO 2024 : Près de 70% des Français souhaitent l’organisation des Jeux en France" et 84% pour les jeunes. Mais quand on va parler d'argent, il est possible que ça redescende ...
http://sportetsociete.org/2013/12/17/jo ... en-france/
Londres a perdu 30% de sa fréquentation touristique en aout 2012 par rapport à aout 2011 (http://www.bfmtv.com/economie/londres-d ... 26292.html), alors questions retombées touristiques, tu imagines si on annonce aux professionnels du tourisme de Paris qu'ils vont perdre 30% de leur clientèle sur un mois !
Bien justement, Londres a perdu pendant les jeux près de 30% de touristes.actu.stades a écrit :Non mais je ne parlais pas d'après mais pendant les JO en fait.
Oui et alors ? Les Jeux olympiques de Londres ont bien eu lieu en aout 2012 non ? Quand tu as une fréquentation touristique en baisse de 30% entre aout 2012 et aout 2011, comment tu peux parler de retombées touristiques énormes pendant les JO ? A la rigueurs de retombées négatives, mais certainement pas positives.actu.stades a écrit : Non mais je ne parlais pas d'après mais pendant les JO en fait.
C'est bien possible néanmoins je crois qu'il suffirait d'un travail de fond pour les équipements des JO d'été.yannig74 a écrit :Les JO d'été sont un gouffre qui n'est jamais rentable, trop à construire pour satisfaire le CIO, et puis Paris n'a pas besoin de ça en matière de tourisme.
Je pense que les jeux d'hiver, bien travaillé, sont nettement plus rentable à moyen et long terme (image des stations de ski, équipements hoteliers en plus etc...), tout dépend comment c'est fait.
J'attends toujours la réaction d'actu.stades d'ailleurs à ce sujet concernant Londres 2012 ...yannig74 a écrit : mais en terme de retombé, les JO d'été n'attire pas le tourisme
En gros, le CIO a demandé à Londres d'étudier la possibilité de réaliser les JO de 2016 à Londres, devant le retard évidant pris par Rio (10% de préparation, comparé aux 40% d'Athènes, dont les sites ont été bâclés et terminés dans les heures précédent l'ouverture des jeux...)London 'Could Host 2016 Olympics' As Rio Falls Behind Schedule
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/05 ... 95961.html
According to the Evening Standard, an informal approach was made by the International Olympic Committee to ascertain whether venues from the magical 2012 Games could host another Olympics in two years' time.
The IOC is so concerned by the shambles in Rio vice-president John Coates has called Brazil’s preparations “the worst I’ve experienced”.
However, before Brits get excited, a figure "close to the Olympic movement" is quoted as saying the chances of London hosting a second successive Olympics are “infinitesimally small”.
A source told the Standard: "At a comparable planning stage in 2004 Athens had done 40 per cent of preparations on infrastructure, stadiums and so on. London had done 60 per cent. Brazil has done 10 per cent - and they have just two years left. So the IOC is thinking, 'What's our plan B?'
"Obviously, the answer would be to come back to London. It's very unlikely but it would be the logical thing to do."
