Martin59 a écrit :Mais stade sans identité, tout le contraire du Vélodrome.
Le lieu, le nom, les couleurs, le public sont autant d'éléments qui identifient ce stade à l'Athletic.
Si tu parles de la configuration du stade, elle est celle d'un stade moderne qui veut accueillir ses spectateurs dans les meilleurs conditions.
Je remets cette vidéo de présentation par l'architecte de la 1ère phase du stade où l'on peut voir la qualité du travail plus d'un an avant la réception du chantier.
Pour ne plus lire les messages d'un utilisateur, cliquez sur son nom et ajoutez-le à votre liste d'ignorés. Pour lui dire ce que vous en pensez, écrivez un message privé.
Martin59 a écrit :Mais stade sans identité, tout le contraire du Vélodrome.
Le lieu, le nom, les couleurs, le public sont autant d'éléments qui identifient ce stade à l'Athletic.
Si tu parles de la configuration du stade, elle est celle d'un stade moderne qui veut accueillir ses spectateurs dans les meilleurs conditions.
Je remets cette vidéo de présentation par l'architecte de la 1ère phase du stade où l'on peut voir la qualité du travail plus d'un an avant la réception du chantier.
Mouais pour moi Martin a pas tord ... Si on parle uniquement du stade (et non de son public ...), il est relativement commun : le rouge c'est pas synonyme d'Athletic je suis désolé, sa forme est banale ...
Après si je devais en choisir un, je prendrais le San Mames (plus beau, plus confortable etc ...) mais, objectivement, dire qu'il a plus ou même autant d'identité que le Vélodrome ... je trouve ça faux tout simplement ! Mais je ne doute pas que l'identité du stade saura se construire avec le temps ...
Carlton a écrit :Je trouve que les trois projets qu'on avait étaient tous trois très originaux de par leur originalité
Voila c'est exactement ce que je pense, le stade en lui même ressemble, il est vrai, fortement à l'Emirates... à l'Estadio Da Luz. Les sièges sont les mêmes, le rouge est omniprésent. La forme des tribunes, la capacité... Le vélodrome est vraiment atypique, on le reconnait immédiatement, il a toute son identité, comme Stanford Bridge ou bien d'autres enceintes.
Après ce stade est magnifique, évidemment. Mais il est terminé aux 3/4, alors que l'ensemble du stade Vélodrome est encore en chantier. Donc on ne peut pas comparer. Ma réponse était simplement destinée à une personne qui ne cesse de dénigrer des projets qui vont permettre à la Ligue 1 et à la France de se doter de stades magnifiques et très modernes.
Le constructeur du stade a confirmé que le stade sera en mesure d'accueillir 53 000 spectateurs pour le tour préliminaire de Ligue des Champions que l'Athletic jouera fin août. http://estadiosanmames.blogspot.com/
Pour ne plus lire les messages d'un utilisateur, cliquez sur son nom et ajoutez-le à votre liste d'ignorés. Pour lui dire ce que vous en pensez, écrivez un message privé.
Ce stade est une vraie réussite, ce qui fait la différence par rapport aux stades français, c'est le niveau de finition : escalier en noir, pas d'énorme muret , panneaux publicitaires dans le même code couleur, pas de béton non peint apparent
