Une L1 à 18,ça fait 34 journées de 9 matches,donc 306 matches,au lieu de 38 journées de 10 matches (380 matches)... différence -74Marine&Blanc a écrit :Ah et d'ailleurs en quoi une Ligue 1 a 18 (donc 54 matches en moins si je dis pas de bétise reprenez moi si je me trompe) ca fait plus d'argent de la part des diffuseurs? Je crois pas que ca marche comme ca...
ouais enfin ça va surtout redistribuer plus d'argent aux gros clubs...Bassam a écrit :Une L1 à 18,ça fait 34 journées de 9 matches,donc 306 matches,au lieu de 38 journées de 10 matches (380 matches)... différence -74Marine&Blanc a écrit :Ah et d'ailleurs en quoi une Ligue 1 a 18 (donc 54 matches en moins si je dis pas de bétise reprenez moi si je me trompe) ca fait plus d'argent de la part des diffuseurs? Je crois pas que ca marche comme ca...
si ceux qui font l'effort d'investir se rende compte que les retombés sont autant sur ceux qui sur ceux qui ne le font pas que sur eux même tu crois que ça encourage et à se démener?DreamKS_42 a écrit :ouais enfin ça va surtout redistribuer plus d'argent aux gros clubs...Bassam a écrit :Une L1 à 18,ça fait 34 journées de 9 matches,donc 306 matches,au lieu de 38 journées de 10 matches (380 matches)... différence -74Marine&Blanc a écrit :Ah et d'ailleurs en quoi une Ligue 1 a 18 (donc 54 matches en moins si je dis pas de bétise reprenez moi si je me trompe) ca fait plus d'argent de la part des diffuseurs? Je crois pas que ca marche comme ca...
Les diffuseurs paient pour avoir les gros matchs du championnat donc qu'il y ait 2 équipes du bas de tableau ou 74 matchs en moins n'a pas un impact énorme sur leur volonté de mettre de l'argent.Watson a écrit :Pour être équitable, il serait logique d'utiliser une partie de la manne financière supplémentaire pour accroître la partie fixe et l'autre pour accroître la partie variable.
M'enfin, avec les droits TV actuels, on doit tourner à une moyenne de 1.3/1.5 M en plus par club avec une L1 à 18. Même si les plus petits ne touchent qu'un million, c'est énorme pour eux.
Si certains se posent des questions sur la répartition : http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/LIGU ... ISUELS.pdf
Par contre Marine&Blanc soulève un point intéressant. Pourquoi les diffuseurs se donneraient-ils la peine de donner autant pour 74 matchs en moins ?
Perso, je n'en vois pas. Le coût des droits et de la production des émissions est énorme pour eux. Ils pourraient en profiter pour réduire la facture.
Au final, les clubs toucheraient toujours la même chose et gagneraient moins en billetterie en raison de 2 matchs en moins à domicile (en tout cas pour ceux qui remplissent leur stade).
je crois qu'on n'a pas la même analyse de la situation :SeekAnDestroY a écrit :si ceux qui font l'effort d'investir se rende compte que les retombés sont autant sur ceux qui sur ceux qui ne le font pas que sur eux même tu crois que ça encourage et à se démener?DreamKS_42 a écrit :ouais enfin ça va surtout redistribuer plus d'argent aux gros clubs...Bassam a écrit : Une L1 à 18,ça fait 34 journées de 9 matches,donc 306 matches,au lieu de 38 journées de 10 matches (380 matches)... différence -74
+1DreamKS_42 a écrit :D'après moi, dépenser sans compter grâce à un mécène aux poches sans fond, qui claque son pognon pour s'amuser, ou pour améliorer son image, je n'appellerais pas ça "se démener". Ca reste super simple à faire : tu as le flouze, tu claques, t'as les meilleurs joueurs !
Ceux qui se démènent, ce sont au contraire les petits clubs qui essaient de boucler leur budget serré par de la formation de joueur "pré-bankable", et qui font des coups sur des joueurs sous cotés en espérant qu'ils se révèlent.
Pas d'accord,canal + diffuse actuellement 2 matches par journée (les grosses affiches) soit 76 matches dans la saison... avec 34 journées,il n'y aurait que 68 matches,des audiences en moins,des spots de pub en moins,etc.Cydius a écrit :Les diffuseurs paient pour avoir les gros matchs du championnat donc qu'il y ait 2 équipes du bas de tableau ou 74 matchs en moins n'a pas un impact énorme sur leur volonté de mettre de l'argent.
Des spots de pub ? Il n'y a pas de pub quand Canal est en crypté ... Les audiences, canal + s'en fiche un peu, c'est le nombre d'abonnés qui les finance, d'ailleurs qui connait l'audience des matchs à 17h le samedi sur canal ? Personne, ce n'est pas mesuré.Bassam a écrit :Pas d'accord,canal + diffuse actuellement 2 matches par journée (les grosses affiches) soit 76 matches dans la saison... avec 34 journées,il n'y aurait que 68 matches,des audiences en moins,des spots de pub en moins,etc.Cydius a écrit :Les diffuseurs paient pour avoir les gros matchs du championnat donc qu'il y ait 2 équipes du bas de tableau ou 74 matchs en moins n'a pas un impact énorme sur leur volonté de mettre de l'argent.
Hopopop, Reims-Monaco était l'affiche de la journée précépdente, si si la preuve programmé le dimanche à 21hr, et pour faire plaisir à Supergliss un très beau match où ça jouait des deux cotés, salué par les journalistes, alors prend un autre exemple stpMarshall_ a écrit :Des spots de pub ? Il n'y a pas de pub quand Canal est en crypté ... Les audiences, canal + s'en fiche un peu, c'est le nombre d'abonnés qui les finance, d'ailleurs qui connait l'audience des matchs à 17h le samedi sur canal ? Personne, ce n'est pas mesuré.Bassam a écrit :Pas d'accord,canal + diffuse actuellement 2 matches par journée (les grosses affiches) soit 76 matches dans la saison... avec 34 journées,il n'y aurait que 68 matches,des audiences en moins,des spots de pub en moins,etc.Cydius a écrit :Les diffuseurs paient pour avoir les gros matchs du championnat donc qu'il y ait 2 équipes du bas de tableau ou 74 matchs en moins n'a pas un impact énorme sur leur volonté de mettre de l'argent.
Après, il faut être hypocrite pour croire que les abonnés de canal vont crier au scandale de passer de 38 week end de L1 à 34 week end, tant qu'ils ont les classico, les olympico, les cashico, l'abonné qui s'est abonné à canal + pour le foot, il est content.
Tu lui supprimes un Reims - Monaco un samedi à 17h, l'abonné il s'en fiche tant qu'il a son OM/PSG le dimanche à 21h ...
Je pense que tu dramatises pour rien... Avec les superbes et grands stades neufs de Lyon et Bordeaux, la France aura des infrastructures Ligue 2 que le monde entier nous envieraSeekAnDestroY a écrit :ça me fait chier de voir une fois de plus un club avec de vrais infrastructures, un bon public, un beau stade, plonger en D2 au profit de club comme Anger qui sans qu'on s'en rende compte fond du mal au football français. Je sais bien qu'ils n'y sont pour rien ces clubs là mais merde qu'est ce que ça me gave de les voir en L1.
voilà ce qui nous attend à la place
Putain la ligue va devoir faire quelque chose et durcir les conditions d'accès à l'élite. Il faut absolument privilégier la prise de risque et l'investissement. On court à la cata à voir monter des clubs avec des petits stades pourris.
Vive le Mans, vive le Havre et vive Valencienne.
courage les gars
Et ça à fait quelle part d'abonné par rapport aux 2.8 millions d'abonnés qui ont regardé le OM-PSG le week end d'après ?dolib a écrit :
Hopopop, Reims-Monaco était l'affiche de la journée précépdente, si si la preuve programmé le dimanche à 21hr, et pour faire plaisir à Supergliss un très beau match où ça jouait des deux cotés, salué par les journalistes, alors prend un autre exemple stp
Salut tout le monde,Marshall_ a écrit :Et ça à fait quelle part d'abonné par rapport aux 2.8 millions d'abonnés qui ont regardé le OM-PSG le week end d'après ?dolib a écrit :
