Maintenant vous savez pourquoi ils partent sur des facades noires...
car le fond du logo orange c'est.....
[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
D'un autre côté, Bouygues et la téléphonie, c'est une histoire qui va, parait-il, bientôt se terminer!pompon a écrit :Orange-Vélodrome alors que c'est Bouygues qui construit le stade et une filiale qui en assure la gestion ?....il y a un détail qui me chiffonne mais bon pourquoi pas....zebaste a écrit :des touches avec orange pour le naming
ca a l air serieux
ce sont les SW qui vont etre content si le vel s appelle l'orange vélodrome
il y en a quelques uns qui vont demander des sieges oranges..................
Dernière modification par JosipSk le 02 juil. 2014, 12:17, modifié 1 fois.
-
zebaste
- Hero Member
- Messages : 986
- Inscription : 11 oct. 2012, 11:51
- Localisation : bordeaux...hélas
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
pompon a écrit :Orange-Vélodrome alors que c'est Bouygues qui construit le stade et une filiale qui en assure la gestion ?....il y a un détail qui me chiffonne mais bon pourquoi pas....zebaste a écrit :des touches avec orange pour le naming
ca a l air serieux
ce sont les SW qui vont etre content si le vel s appelle l'orange vélodrome
il y en a quelques uns qui vont demander des sieges oranges..................
en espérant que pour la concurrence le prix du naming soit multiplié par 2
comme ca , ca regle le probleme de loyer pour l om
" on ne peut pas dompter les rêveurs"
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
J'aurai plutôt vu une entreprise étrangère.
Orange est un des sponsors officiels du championnat par l'achat des droits de diffusion mobile, mais c'est vrai que bouygues telecom ou B&you aurait pu sembler plus approprié d'un point de vue marketing. En même temps en marketing j'y connais rien....
Orange est un des sponsors officiels du championnat par l'achat des droits de diffusion mobile, mais c'est vrai que bouygues telecom ou B&you aurait pu sembler plus approprié d'un point de vue marketing. En même temps en marketing j'y connais rien....
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Aucune chance que cela ait un quelconque rapport, je sais que c'est beau de rêver mais là faut pas espérer une seconde.Bloodix a écrit :Maintenant vous savez pourquoi ils partent sur des facades noires...
car le fond du logo orange c'est.....
De plus c'est faux, le logo Orange est un carré de la même couleur avec le nom écrit en blanc, il n'y a pas de fond extérieur au carré.
Orange étant concurrent de Bouygues dans la téléphonie, je vois très mal Orange mettre son nom sur le Vélodrome.
Bouygues Télécom souhaite être vendu donc vont pas se lancer dans ce genre de naming, à la limite faudrait que Free endosse le naming
Dernière modification par Larvotto le 02 juil. 2014, 12:18, modifié 1 fois.
-
#ArmenianStyle
- Newbie
- Messages : 36
- Inscription : 13 août 2013, 17:11
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
C'est peut être un moyen de faire avancer les négociations avec d'autres entreprises. UN moyen "d'amadouer", on va dire..
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Moi la solution que je vois, c'est d'essayer de négocier avec Nice pour jouer au moins les quelques premiers matchs dans leur stade en payant une location correcte, histoire de montrer a Gaudin qu'il faudrait qu'il aille se faire trouer le fion.
Nice, 35000, de quoi accueillir les abonnés, solution de repli provisoire...
Ou alors, négocier la location a crédit bail, l'OM paye le loyer pendant un certain nombre d'années et ensuite devient propriétaire du stade.
...Un milliardaire saoudien débarque et rachète tout ce qui bouge, mais on en veut pas de ces gens là ici, hein Gaudin "pin-pin" ?
Comment vous pouvez encore aller aux urnes et voter pour toute cette clique, ce ramassis de merde, droite ou gauche qui nous la mettent profond depuis des décennies??
Nice, 35000, de quoi accueillir les abonnés, solution de repli provisoire...
Ou alors, négocier la location a crédit bail, l'OM paye le loyer pendant un certain nombre d'années et ensuite devient propriétaire du stade.
...Un milliardaire saoudien débarque et rachète tout ce qui bouge, mais on en veut pas de ces gens là ici, hein Gaudin "pin-pin" ?
Comment vous pouvez encore aller aux urnes et voter pour toute cette clique, ce ramassis de merde, droite ou gauche qui nous la mettent profond depuis des décennies??
Makaveli in this...
Killuminati.
All trough your body.
The blow's like a twelve gauge shotty.
Uhh, feel me!
Killuminati.
All trough your body.
The blow's like a twelve gauge shotty.
Uhh, feel me!
-
omarseillais
- Sr. Member
- Messages : 296
- Inscription : 29 juin 2014, 10:20
- Localisation : Marseille 12ièm
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Pour le naming il y a de très forte chance que l'on sache avant le 6 septembre, date de l'inauguration = exposition maximale pour le stade donc pour le partenaire qui va y associer son nom, dans le cas contraire ça risque d'être très long....
C'est vrai que quelque soit nos avis divergents, il n'y a qu'à tendre l'oreille où demander aux spectateurs un jour de match : le stade vélodrome ne fais pas débat : c'est une réussite.
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
L'article de l'Équipe
Ligue 1 OM Vélodrome : Le patron d'Arema confirme les contacts avec Orange
Objet d'un bras de fer entre l'OM et la mairie à propos de son loyer, le Vélodrome va-t-il bientôt changer d'identité ? Arema, le gestionnaire de l'enceinte, confirme à L'Equipe des contacts avec Orange pour le "naming" du stade mythique.
Le stade Vélodrome est l'objet de crispations entre l'OM et la mairie, depuis lundi, et la décision lors du conseil municipal de fixer à 381 000 euros par match, le loyer de l'enceinte à compter de la saison 2014-15 (environ 8 ME annuels). Il faudra, peut-être, revoir prochainement le nom de cette enceinte. Le patron d'Arema, qui exploite le nouveau Vélodrome, Bruno Botella, nous a confirmé les contacts avancés avec Orange pour le naming du stade. «Nous sommes en discussions depuis des années avec Orange, nous a-t-il affirmé. Ses équipes étudient ce dossier en profondeur. Tous les actionnaires d'Arema, dont Bouygues, sont favorables à ces échanges et seraient ravis qu'ils aboutissent. Les discussions sont d'ailleurs bien avancées, avec une issue, que nous espérons, assez proche.»
«Ce serait l'idéal,mais nous avons aussi des discussions avec d'autres prospects.»
Bruno Botella espère un dénouement rapide, peut-être pour l'inauguration de l'enceinte, prévue début septembre, sachant qu'elle sera de toute façon dans sa formule définitive pour la réception de Montpellier, le 16 août prochain. «Ce serait l'idéal, ajoute-t-il, mais nous avons aussi des discussions avec d'autres prospects à l'étranger. Rien n'est encore définitif.» Le nom de la future enceinte n'a donc pas encore été évoquée (Orange Vélodrome ? Vélodrome Orange ?), et il reste des détails à finaliser, comme la durée du naming ou son montant annuel. Il s'élèvera de toute façon en millions d'euros, sachant, par exemple, qu'Allianz verse environ 2 ME pour le naming du nouveau stade de Nice.
Si les contacts aboutissaient avec Orange pourraient-ils avoir une incidence sur les discussions tendues entre la mairie et le club au sujet du loyer du stade ? Botella botte en touche : «Je ne sais pas quel pourrait en être l'impact...»
Baptiste CHAUMIER
un jour ou l'autre
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Oui mais la location à Nice ne sera pas gratuite pour autant,
Donc cela va leur couter au minimum ce que paie l'OGC Nice mais sans possibilité d'aller au delà au niveau affluence.
En plus juridiquement pas vérifié mais les abonnés seraient en droit de dénoncer leurs contrats d'abonnements, vu qu'ils devront aller à 150km pour voir les matches.
Donc cela va leur couter au minimum ce que paie l'OGC Nice mais sans possibilité d'aller au delà au niveau affluence.
En plus juridiquement pas vérifié mais les abonnés seraient en droit de dénoncer leurs contrats d'abonnements, vu qu'ils devront aller à 150km pour voir les matches.
-
omarseillais
- Sr. Member
- Messages : 296
- Inscription : 29 juin 2014, 10:20
- Localisation : Marseille 12ièm
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Et c'est pas fini..
Car si la rénovation du Vélodrome n'a pas augmenté considérablement la capacité d'accueil, elle a permis de repenser l'accueil des VIP, qui pourront être 5000 de plus dans la nouvelle version du stade du boulevard Michelet. Souhaitant se baser sur la réussite économique des clubs anglais notamment, la direction phocéenne a insisté sur ce point, lançant d'ailleurs une campagne virale sur ses offres entreprises, montrant que l'on pouvait vibrer pour l'OM en chemise blanche et en blazer. Difficile à vendre désormais au stade Francis Turcan de Martigues par exemple. Et tout cela, sans même évoquer les supporters, qui ont déjà pris leurs abonnements. On ne le sait que trop bien du côté de la Mairie, où Maurice Di Nocera, adjoint au maire délégué aux grands équipements, a aussi donné dans la formule menaçante sur Marsactu : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs."
Un bras de fer public
Les deux parties finiront donc très probablement par se mettre d'accord. De gré ou de force d'ici le week-end du 16 août, où l'OM devra recevoir Montpellier. Avec ce bras de fer déplacé sur la place publique, les deux camps s'offrent la possibilité de mieux faire passer la pilule auprès de ceux qui seront peut-être amenés à payer : le contribuable et/ou l'abonné. Mais les exemples récents du Mans, de Valenciennes et Grenoble, rayés ou presque de la carte du football professionnel après avoir pris possession d'un nouveau stade, incitent tous les gendarmes financiers à la plus grande prudence. La marge de manoeuvre est donc réduite pour les deux entités qui veulent prouver qu'elles ne cèderont pas facilement. Reste une solution, que Patrick Mennucci, candidat défait lors de la dernière élection à la Mairie de Marseille il y a quelques mois, avait soumise. Cela consisterait à ce que l'OM paye un loyer pendant un nombre défini d'années et qu'à la fin du bail, le club devienne propriétaire de l'enceinte. Les intentions de Margarita Louis-Dreyfus concernant l'OM seraient ainsi plus claires que jamais, mais la Mairie souhaite toujours que le stade reste aux Marseillais. Une histoire sans fin ?
http://www.lephoceen.fr/infos-om/saison ... ome-127520
Car si la rénovation du Vélodrome n'a pas augmenté considérablement la capacité d'accueil, elle a permis de repenser l'accueil des VIP, qui pourront être 5000 de plus dans la nouvelle version du stade du boulevard Michelet. Souhaitant se baser sur la réussite économique des clubs anglais notamment, la direction phocéenne a insisté sur ce point, lançant d'ailleurs une campagne virale sur ses offres entreprises, montrant que l'on pouvait vibrer pour l'OM en chemise blanche et en blazer. Difficile à vendre désormais au stade Francis Turcan de Martigues par exemple. Et tout cela, sans même évoquer les supporters, qui ont déjà pris leurs abonnements. On ne le sait que trop bien du côté de la Mairie, où Maurice Di Nocera, adjoint au maire délégué aux grands équipements, a aussi donné dans la formule menaçante sur Marsactu : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs."
Un bras de fer public
Les deux parties finiront donc très probablement par se mettre d'accord. De gré ou de force d'ici le week-end du 16 août, où l'OM devra recevoir Montpellier. Avec ce bras de fer déplacé sur la place publique, les deux camps s'offrent la possibilité de mieux faire passer la pilule auprès de ceux qui seront peut-être amenés à payer : le contribuable et/ou l'abonné. Mais les exemples récents du Mans, de Valenciennes et Grenoble, rayés ou presque de la carte du football professionnel après avoir pris possession d'un nouveau stade, incitent tous les gendarmes financiers à la plus grande prudence. La marge de manoeuvre est donc réduite pour les deux entités qui veulent prouver qu'elles ne cèderont pas facilement. Reste une solution, que Patrick Mennucci, candidat défait lors de la dernière élection à la Mairie de Marseille il y a quelques mois, avait soumise. Cela consisterait à ce que l'OM paye un loyer pendant un nombre défini d'années et qu'à la fin du bail, le club devienne propriétaire de l'enceinte. Les intentions de Margarita Louis-Dreyfus concernant l'OM seraient ainsi plus claires que jamais, mais la Mairie souhaite toujours que le stade reste aux Marseillais. Une histoire sans fin ?
http://www.lephoceen.fr/infos-om/saison ... ome-127520
C'est vrai que quelque soit nos avis divergents, il n'y a qu'à tendre l'oreille où demander aux spectateurs un jour de match : le stade vélodrome ne fais pas débat : c'est une réussite.
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
-
omarseillais
- Sr. Member
- Messages : 296
- Inscription : 29 juin 2014, 10:20
- Localisation : Marseille 12ièm
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome
En réponse aux 380 000 euros réclamés par la Ville pour chaque match au Vélodrome, l'OM menace d'aller vers un "stade de repli". Mais le club n'a aucun intérêt à s'exiler, le nouvel équipement s'annonçant comme une machine à cash. Et la Ville ne peut lui faire une fleur : la Commission européenne surveille de près les aides publiques aux clubs sportifs.
Lundi, les conseillers municipaux ont approuvé à l'unanimité le loyer provisoire de l'Olympique de Marseille pour l'utilisation du Vélodrome, fixé à 381 000 euros par match, plus 10% des recettes de billetterie. Au total, cela pourrait représenter plus de 8 millions d'euros par an. Un montant arrêté unilatéralement, le club refusant de le valider. Maurice Di Nocera, l'adjoint au maire délégué aux grands équipements, se montre ferme : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs." Une invitation à aller voir ailleurs que l'OM a saisi au bond dans une interview/communiqué de son directeur général : "Nous n’avons pas d’autre recours aujourd’hui que de lancer la recherche d’un stade de repli dont nous pourrons payer le loyer sans mettre notre club en danger."
On leur souhaite bien du courage. Car, dans son bras de fer avec la mairie, le club a la réalité économique et juridique contre lui. Pas sûr qu'il suffise de faire monter la pression chez les supporters en leur laissant miroiter la mort du club. On l'avait déjà évoqué : si la mairie est aussi intraitable dans les négociations, c'est qu'elle sait que la justice pourrait sanctionner une éventuelle largesse de sa part.
"Génuflexions" à Bruxelles
La jurisprudence sur ce point s'est développée avec les stades de Lyon (2006 puis 2007 en appel) et Grenoble (2012 puis 2013 en appel). Dans ces cas, ce sont respectivement une contribuable et un élu qui ont saisi le tribunal administratif. Mais la mairie de Marseille sait que le préfet lui-même n'hésitera pas à le faire. "Une attention renforcée sera accordée dans le cadre du contrôle de légalité", a assuré la France devant la Commission européenne. Dans ce que Jean-Claude Gaudin a qualifié d'exercice de "génuflexion", l'État a dû justifier que les 152 millions d'euros de subventions versées pour la construction ou la rénovation des stades de l'Euro 2016 – dont 28 millions pour le Vél' – n'étaient pas contraires aux traités européens.
Au terme d'un long pensum de 68 pages, Bruxelles estime que les subventions accordées "poursuivent des objectifs d'intérêt commun" en permettant de "développer des manifestations culturelles, musicales et sportives supplémentaires". Ouf. Mais l'accord définitif de la Commission est suspendu à de nouvelles génuflexions, car elle veut s'assurer qu'il n'y a pas "octroi d'avantages indus à certains clubs de football". C'est-à-dire qu'en s'installant dans des enceintes flambant neuves, ils ne soient pas favorisés par rapport à leur concurrents[1]. Ce qui suppose de passer au scanner les loyers des neuf clubs concernés, dont l'OM. France Domaine, le service du ministère des Finances chargé de l'évaluation des biens publics, sera en visite au stade le 17 juillet pour faire son évaluation et aider la Ville à déterminer le montant du loyer.
5000 places VIP supplémentaires
Pour le directeur général de l'OM, c'est tout vu. La somme de 8 millions d'euros est "totalement irréaliste", ce serait "le loyer le plus élevé jamais réclamé en Europe et de loin". La Ville s'est pourtant calée sur le montant avancé par la chambre régionale des comptes. Et la présentation de Philippe Perez est trompeuse. Il cite ainsi celui du PSG pour le Parc des princes (1 million) en oubliant la part variable (qui pourrait se monter à 500 000 euros) et surtout que le club à déboursé 75 millions dans les travaux de rénovation. Idem avec Lille, où le loyer évoqué (4,2 millions) est en fait de près de 5 millions, sans compter la part variable. L'écart est encore plus frappant pour Nice, qui paie 4 millions d'euros pour l'Allianz Riviera, et non 1 million.
Au-delà des comparaisons, le Vélodrome est une belle machine pour le club, bien plus que ne le serait le stade Francis Turcan de Martigues (11 000 places) ou Parsemain à Istres (17 000 places). Lors de la saison 2010-2011, le club déclarait 25 millions d'euros de "recettes matches" (billetterie, restauration etc.). À comparer avec le loyer d'1,5 millions d'euros que la Ville prélevait alors. La saison prochaine, l'OM bénéficiera des recettes liées aux 10 000 places supplémentaires du "nouveau chœur de Marseille", comme elle le nomme déjà. C'est d'autant plus important que la moitié seront des "places à prestation" (VIP ou loges). Les brochures disponibles en ligne permettent de se faire une idée de l'enjeu : entre 1850 et 5100 euros par an pour une place VIP, plusieurs dizaines de milliers d'euros pour une loge. Hors matches de coupe d'Europe bien sûr.
La ville de Marseille évalue à 36 millions d'euros les nouvelles "recettes matches" de l'OM. Soit 11 millions de bonus par rapport aux bonnes années. Contactée pour commenter cette estimation, le club n'a pas donné suite à nos appels. Cela minorerait sérieusement les déclarations de Philippe Perez pour qui "l'Olympique de Marseille n’a pas vocation à assumer le coût d’un chantier pharaonique lancé pour accueillir l’Euro 2016." D'autant plus que la Ville garde un atout dans la manche pour prouver que l'OM n'est pas totalement étrangère au "chantier". Le document est évoqué dans la délibération, il s'agit des "exigeantes demandes de l’Olympique de Marseille dans la programmation et la réalisation du projet." Autre arme qu'elle se garde en réserve : la levée d'une taxe spectacle qui, déjà prélevée sur les billets des spectateurs parisiens, coûte 6 millions d'euros annuels au PSG.
En revanche, l'OM a semble-t-il bel et bien perdu 25 millions d'euros de recettes à cause des travaux lors des trois dernières saisons. Par compensation, le club n'a payé que 50 000 euros de loyer par an pendant cette période. En période de disette budgétaire et d'augmentation des impôts, la Ville n'a plus les moyens de faire de cadeau à une entreprise, aussi populaire soit-elle.
[1] Pas sur le plan sportif, ce n'est pas la préoccupation de Bruxelles, mais en tant qu'entreprise privée.
Source : http://www.marsactu.fr/sport-om/pourquo ... 35458.html
En réponse aux 380 000 euros réclamés par la Ville pour chaque match au Vélodrome, l'OM menace d'aller vers un "stade de repli". Mais le club n'a aucun intérêt à s'exiler, le nouvel équipement s'annonçant comme une machine à cash. Et la Ville ne peut lui faire une fleur : la Commission européenne surveille de près les aides publiques aux clubs sportifs.
Lundi, les conseillers municipaux ont approuvé à l'unanimité le loyer provisoire de l'Olympique de Marseille pour l'utilisation du Vélodrome, fixé à 381 000 euros par match, plus 10% des recettes de billetterie. Au total, cela pourrait représenter plus de 8 millions d'euros par an. Un montant arrêté unilatéralement, le club refusant de le valider. Maurice Di Nocera, l'adjoint au maire délégué aux grands équipements, se montre ferme : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs." Une invitation à aller voir ailleurs que l'OM a saisi au bond dans une interview/communiqué de son directeur général : "Nous n’avons pas d’autre recours aujourd’hui que de lancer la recherche d’un stade de repli dont nous pourrons payer le loyer sans mettre notre club en danger."
On leur souhaite bien du courage. Car, dans son bras de fer avec la mairie, le club a la réalité économique et juridique contre lui. Pas sûr qu'il suffise de faire monter la pression chez les supporters en leur laissant miroiter la mort du club. On l'avait déjà évoqué : si la mairie est aussi intraitable dans les négociations, c'est qu'elle sait que la justice pourrait sanctionner une éventuelle largesse de sa part.
"Génuflexions" à Bruxelles
La jurisprudence sur ce point s'est développée avec les stades de Lyon (2006 puis 2007 en appel) et Grenoble (2012 puis 2013 en appel). Dans ces cas, ce sont respectivement une contribuable et un élu qui ont saisi le tribunal administratif. Mais la mairie de Marseille sait que le préfet lui-même n'hésitera pas à le faire. "Une attention renforcée sera accordée dans le cadre du contrôle de légalité", a assuré la France devant la Commission européenne. Dans ce que Jean-Claude Gaudin a qualifié d'exercice de "génuflexion", l'État a dû justifier que les 152 millions d'euros de subventions versées pour la construction ou la rénovation des stades de l'Euro 2016 – dont 28 millions pour le Vél' – n'étaient pas contraires aux traités européens.
Au terme d'un long pensum de 68 pages, Bruxelles estime que les subventions accordées "poursuivent des objectifs d'intérêt commun" en permettant de "développer des manifestations culturelles, musicales et sportives supplémentaires". Ouf. Mais l'accord définitif de la Commission est suspendu à de nouvelles génuflexions, car elle veut s'assurer qu'il n'y a pas "octroi d'avantages indus à certains clubs de football". C'est-à-dire qu'en s'installant dans des enceintes flambant neuves, ils ne soient pas favorisés par rapport à leur concurrents[1]. Ce qui suppose de passer au scanner les loyers des neuf clubs concernés, dont l'OM. France Domaine, le service du ministère des Finances chargé de l'évaluation des biens publics, sera en visite au stade le 17 juillet pour faire son évaluation et aider la Ville à déterminer le montant du loyer.
5000 places VIP supplémentaires
Pour le directeur général de l'OM, c'est tout vu. La somme de 8 millions d'euros est "totalement irréaliste", ce serait "le loyer le plus élevé jamais réclamé en Europe et de loin". La Ville s'est pourtant calée sur le montant avancé par la chambre régionale des comptes. Et la présentation de Philippe Perez est trompeuse. Il cite ainsi celui du PSG pour le Parc des princes (1 million) en oubliant la part variable (qui pourrait se monter à 500 000 euros) et surtout que le club à déboursé 75 millions dans les travaux de rénovation. Idem avec Lille, où le loyer évoqué (4,2 millions) est en fait de près de 5 millions, sans compter la part variable. L'écart est encore plus frappant pour Nice, qui paie 4 millions d'euros pour l'Allianz Riviera, et non 1 million.
Au-delà des comparaisons, le Vélodrome est une belle machine pour le club, bien plus que ne le serait le stade Francis Turcan de Martigues (11 000 places) ou Parsemain à Istres (17 000 places). Lors de la saison 2010-2011, le club déclarait 25 millions d'euros de "recettes matches" (billetterie, restauration etc.). À comparer avec le loyer d'1,5 millions d'euros que la Ville prélevait alors. La saison prochaine, l'OM bénéficiera des recettes liées aux 10 000 places supplémentaires du "nouveau chœur de Marseille", comme elle le nomme déjà. C'est d'autant plus important que la moitié seront des "places à prestation" (VIP ou loges). Les brochures disponibles en ligne permettent de se faire une idée de l'enjeu : entre 1850 et 5100 euros par an pour une place VIP, plusieurs dizaines de milliers d'euros pour une loge. Hors matches de coupe d'Europe bien sûr.
La ville de Marseille évalue à 36 millions d'euros les nouvelles "recettes matches" de l'OM. Soit 11 millions de bonus par rapport aux bonnes années. Contactée pour commenter cette estimation, le club n'a pas donné suite à nos appels. Cela minorerait sérieusement les déclarations de Philippe Perez pour qui "l'Olympique de Marseille n’a pas vocation à assumer le coût d’un chantier pharaonique lancé pour accueillir l’Euro 2016." D'autant plus que la Ville garde un atout dans la manche pour prouver que l'OM n'est pas totalement étrangère au "chantier". Le document est évoqué dans la délibération, il s'agit des "exigeantes demandes de l’Olympique de Marseille dans la programmation et la réalisation du projet." Autre arme qu'elle se garde en réserve : la levée d'une taxe spectacle qui, déjà prélevée sur les billets des spectateurs parisiens, coûte 6 millions d'euros annuels au PSG.
En revanche, l'OM a semble-t-il bel et bien perdu 25 millions d'euros de recettes à cause des travaux lors des trois dernières saisons. Par compensation, le club n'a payé que 50 000 euros de loyer par an pendant cette période. En période de disette budgétaire et d'augmentation des impôts, la Ville n'a plus les moyens de faire de cadeau à une entreprise, aussi populaire soit-elle.
[1] Pas sur le plan sportif, ce n'est pas la préoccupation de Bruxelles, mais en tant qu'entreprise privée.
Source : http://www.marsactu.fr/sport-om/pourquo ... 35458.html
C'est vrai que quelque soit nos avis divergents, il n'y a qu'à tendre l'oreille où demander aux spectateurs un jour de match : le stade vélodrome ne fais pas débat : c'est une réussite.
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
-
omarseillais
- Sr. Member
- Messages : 296
- Inscription : 29 juin 2014, 10:20
- Localisation : Marseille 12ièm
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
France Domaine, le service du ministère des Finances chargé de l'évaluation des biens publics, sera en visite au stade le 17 juillet pour faire son évaluation et aider la Ville à déterminer le montant du loyer
C'est vrai que quelque soit nos avis divergents, il n'y a qu'à tendre l'oreille où demander aux spectateurs un jour de match : le stade vélodrome ne fais pas débat : c'est une réussite.
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
-
omarseillais
- Sr. Member
- Messages : 296
- Inscription : 29 juin 2014, 10:20
- Localisation : Marseille 12ièm
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Encore un qui a bien "étudié" son dossier, et encore un qui croit que lire les COMMUNIQUES DE PRESSE de l'OM sert à connaître l'avenir du club : ""Nous n’avons pas d’autre recours aujourd’hui que de lancer la recherche d’un stade de repli...."Moi la solution que je vois, c'est d'essayer de négocier avec Nice pour jouer au moins les quelques premiers matchs dans leur stade en payant une location correcte, histoire de montrer a Gaudin qu'il faudrait qu'il aille se faire trouer le fion.
Nice, 35000, de quoi accueillir les abonnés, solution de repli provisoire...
Y'en a sur le forum on se demande si il ne font que simplement s'écouter, sans lire le reste, vraiment... C'est vraiment stupéfiant...
C'est vrai que quelque soit nos avis divergents, il n'y a qu'à tendre l'oreille où demander aux spectateurs un jour de match : le stade vélodrome ne fais pas débat : c'est une réussite.
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Après en tant que suiveurs sur le forum, je pense qu'à de très rare exceptions tout le monde trouve le stade "impressionnant" mais il faut éviter de regarder les finitions.... qui peuvent évoluer jusqu'à.... l'Euro 2016
Et je dirais qu'en tant que contribuables marseillais l'avis commun est
Re: [Marseille] Stade Vélodrome (60,013>67,500)
Il reste à mon avis des voies judiciaires pour contester l'augmentation du loyer.
Pour simplifier, si votre propriétaire multiplie par plus de 5 votre loyer, il existe des voies légales pour l'attaquer en justice.
Pour simplifier, si votre propriétaire multiplie par plus de 5 votre loyer, il existe des voies légales pour l'attaquer en justice.