[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[Watson]

En effet, 109 mois fait 9 ans et 1 mois pas 10 ans ...

Je corrige, merci

[neorip69]

En fin de contrat en juin, le milieu Yoann Gourcuff (28 ans, 17 matchs et 3 buts en Ligue 1 cette saison) va selon toute vraisemblance quitter l'Olympique Lyonnais cet été. Son avocat Didier Poulmaire a évoqué son avenir.
"Il a un vrai mental. Il peut rebondir dans un grand club. Mais il doit avant tout rebondir dans un club où l'entraîneur le veut, a envie de comprendre comment il fonctionne et dans lequel il voit un élément complémentaire à son dispositif. C'est moins une question de taille du club et de pression que de qualités de la relation que Yoann aura avec son futur entraîneur", a-t-il prévenu sur RMC.
Son club formateur, Rennes serait très intéressé par un retour de Gourcuff.(le 26/03/2015, par Nicolas Lagavardan)

Putain, qu'est ce qui faut pas lire dans cette presse de merde

[Ryuji]

En fin de contrat en juin, le milieu Yoann Gourcuff (28 ans, 17 matchs et 3 buts en Ligue 1 cette saison) va selon toute vraisemblance quitter l'Olympique Lyonnais cet été. Son avocat Didier Poulmaire a évoqué son avenir.
"Il a un vrai mental. Il peut rebondir dans un grand club. Mais il doit avant tout rebondir dans un club où l'entraîneur le veut, a envie de comprendre comment il fonctionne et dans lequel il voit un élément complémentaire à son dispositif. C'est moins une question de taille du club et de pression que de qualités de la relation que Yoann aura avec son futur entraîneur", a-t-il prévenu sur RMC.
Son club formateur, Rennes serait très intéressé par un retour de Gourcuff.(le 26/03/2015, par Nicolas Lagavardan)

Putain, qu'est ce qui faut pas lire dans cette presse de merde

Le rapport avec le stade ?

[neorip69]

En fin de contrat en juin, le milieu Yoann Gourcuff (28 ans, 17 matchs et 3 buts en Ligue 1 cette saison) va selon toute vraisemblance quitter l'Olympique Lyonnais cet été. Son avocat Didier Poulmaire a évoqué son avenir.
"Il a un vrai mental. Il peut rebondir dans un grand club. Mais il doit avant tout rebondir dans un club où l'entraîneur le veut, a envie de comprendre comment il fonctionne et dans lequel il voit un élément complémentaire à son dispositif. C'est moins une question de taille du club et de pression que de qualités de la relation que Yoann aura avec son futur entraîneur", a-t-il prévenu sur RMC.
Son club formateur, Rennes serait très intéressé par un retour de Gourcuff.(le 26/03/2015, par Nicolas Lagavardan)

Putain, qu'est ce qui faut pas lire dans cette presse de merde

Le rapport avec le stade ?

Je me dis la meme chose lorsque vous parlez du cours de la bourse et des investissements d'Aulas... Au moins, il y a une reaction...

[claramide]

Merci pour le lien de foot-tank Topgone ! C'est un article qui fait rêver, m^me si pas mal options posées par JMA sont au conditionnel. Jean Michel Jarre au Grand Stade pour le 8/12, ça aurait une allure assez démente : je l'ai vu en concert à Lyon il y a 29 ans, je m'en rappelle comme si c'était hier....

En revanche, l'échéance de 2017 pour le naming nous montre qu'il n'est pas simple de trouver de tels budgets mais certains doivent vouloir voir le stade en fonctionnement avant de se positionner ?

[Bad_fab]

Le plan de financement m'a donné une migraine
Pour les intéresses : page 71 à 73 http://www.actusnews.com/documents_comm ... 3-2014.pdf
Pourquoi Aulas utilise le crédit in fine ?
Pour avoir une charge annuelle moins élevée surtout sur la période ou le crédit bancaire et les obligations se chevaucheront.
41 M pour un crédit classique et seulement 17 M pour un crédit in fine sur ces 6 années soit 24 M de charges.
Néanmoins sur le long terme, le total des intérêts pour un crédit in fine est plus important il me semble sans compter qu'il faut sortir le capital à rembourser en une fois.
...

Merci à toi, heureux de voir que le "on" quelque peu nombrilesque de certains comme "le tout le monde pense" relève d'une étrange conception du dialogue sur un forum dit de discussion
Ouf ... on peut s'intéresser à ce grand projet même si on n'est pas né entre Rhône et Saône.

Cela dit, on a quasiment la même lecture sur tout, sauf que 109 mois, ça fait neuf ans et des brouettes ^^
C'est pour ça que j'évoquais de gros montants à rembourser à cet horizon 7/9 ans.
Quoique ... sur ce premier emprunt le mal de tête est effectivement de rigueur.
C'est beaucoup plus compliqué qu'un simple in fine : selon la trésorerie de l'OL Groupe, il y a obligation de commencer à rembourser le principal avant l'échéance.
On trouve également une contrainte à ne pas contracter de nouveaux emprunts.
Quelque part, cela enlève de la marge de manœuvre en termes de gestion du sportif et s'ajoute aux aléas que j'ai cités : gros naming attendu, commercialisation des VIP, recettes hors OL.

Maintenant, libre aux gardiens du temple de prendre ça comme un blasphème : évoquer un risque ou des contraintes au milieu des alléluias suscités par l'amour du maillot ou une excellente politique de communication institutionnelle, ne signifie absolument pas que ça va arriver.
Et encore moins qu'on le souhaite.

Pour le coût de construction, effectivement, il y a engagement de réaliser pour un coût donné selon un cahier des charges établi.
Tout ceux qui ont eu la chance de faire construire savent qu'en cours de réalisation, les surcoûts sont tout sauf rares.
Certains sont à la charge du constructeur, d'autres à celui du client, s'il en est à l'initiative.
Ceux qui ont raclé les fonds de tiroir pour lancer l'opération gardent le souvenir de choix douloureux à faire.
Voila pourquoi il ne serait ni étonnant ni honteux, et c'est bien du conditionnel, que certains éléments prévus au départ soient abandonnés ou reportés.

"heureux de voir que le "on" quelque peu nombrilesque de certains "

Tu as beau être l'antithèse d'un Alexandre 52 tu n'arriveras pas à tromper ton monde, ce qui t'intéresse c'est de parler de ce qui ferait l'échec de ce projet, ça suinte, ça dégouline dans tes propos. Le parfait exemple de ce que je dis c'est ce qui concerne le coût de construction, on te quote un doc intéressant où il est stipulé que le contrat se porte sur un montant garanti de 293M€ pour la construction du stade seul, à ceci tu réponds par un propos vague "tous ceux qui ont eu la chance de ..." mais ça veux dire quoi, ça ? toi même tu as eu cette chance ? tu as eu cette chance de faire construire un stade de 293 patates par un pilier mondial de la construction ? avec des clauses de garantie, un cadre juridique et économique des plus encadré, défendu et surveillé par une armée d'avocat ? non, je ne crois pas, parce que si tu veux parler du simple accès à la propriété de monsieur tout le monde pour le comparer à un stade d'envergure tu te fourres le doigt dans l’œil, ce n'est plus le même monde.
Certains éléments techniques et/ou de finition prévus au départ ont été effectivement abandonnés ou reportés, oui, mais c'était avant cette signature finale avec Vinci et non pas après. Si tu veux tu peux parler des panneaux photovoltaïques prévues pour améliorer la signature carbone du projet et ainsi pointer du doigt cette fuite honteuse face à une cause planétaire louable mais couteuse parce que cet avantage écologique a été remisé dans un placard, Ségolène a du faire la tronche ! par contre tu ne peux pas hypocritement critiquer des solutions abandonnées en cours de construction parce qu'il n'y en aura pas, c'est contractuellement impossible, le SDL n'est pas la vulgaire résidence de 89 m²hab sur 450 m² de terrain de Monsieur Bidochon.

Donc voila, tantôt tu joues avec des données financières pratiquement imbuvables pour 95% de forumeurs et tantôt tu uses de discours pour les nuls, d'un coté l'analyse très personnelle et à l'aspect très technique difficilement vérifiable à moins de se provoquer de grosses migraines -dixit watson que tu remercies pour te sauver la mise- d'un autre coté le discours pauvre et rempli d'aprioris populaires que peu aurait l'idée de contester, tu es en pleine escroquerie intellectuelle.
Il y a Yannou, Marshall, Phil76 et maintenant il y a aussi Mercivelodrome. Lol .

[claramide]

Pour tout dire, au niveau de l'ambiance lumineuse, j'espère le maximum de black out de la part de l'OL afin que le 8 décembre venu, nous prenions tous la méga claque que l'on attend depuis 10 ans. Un peu comme quand on a vu les Celestins il y une douzaine d'année. A Lyon, on ne pourra pas faire autrement que du jamais vu dans ce domaine

Tiens, tiens, peut être que JMA a lu mon message du 31 janvier ! "Maintenant, ce serait bien de pouvoir organiser une manifestation le 08/12/2015, avec un spectacle son et lumière. Je verrais bien Jean-Michel Jarre, car c’est quelqu’un que j’admire et c’est un Lyonnais ! Une manifestation de ce type aurait le mérite de ne pas être sportive."

[Bad_fab]

Merci pour le lien de foot-tank Topgone ! C'est un article qui fait rêver, m^me si pas mal options posées par JMA sont au conditionnel. Jean Michel Jarre au Grand Stade pour le 8/12, ça aurait une allure assez démente : je l'ai vu en concert à Lyon il y a 29 ans, je m'en rappelle comme si c'était hier....

En revanche, l'échéance de 2017 pour le naming nous montre qu'il n'est pas simple de trouver de tels budgets mais certains doivent vouloir voir le stade en fonctionnement avant de se positionner ?

Alors là, pour le naming, cette prise de distance avec les dernières communications annonçant un namer pour juin de cette année est à souligner. On peut l’interpréter de 2 manières, soit le dossier a du mal à ce finaliser et qu'il y a reculade d'un client ce qui oblige Aulas à re-communiquer avec plus de précautions, soit c'est un coup de pression sur d'éventuels positionnés. Mais bon, si Aulas dit qu'il peut attendre 2017 ...

Ah, et puis pour Jean Michel Jarre, je me souviendrais toute ma vie son concert d'octobre 1986. Un retour 30 ans plus tard dans sa ville, aux commandes de son orgue électronique, même s'il n'a pratiquement jamais quitté sa ville et qu'il a surement fait évoluer son orgue, pour un spectacle son & lumières au SDL, je la sens vraiment bien ! par contre le stade paraitra vraiment réduit si on se rappelle des chiffres d'affluence de 1986. Manque plus que le pape ...

[phiss]

Photo datant du 23 mars:

https://twitter.com/bernard_buffard

[Dynamo]

Vu l'emplacement des supports de charpente en virage nord, on comprend mieux pourquoi ils n'ont pas encore installé la dernière rangée de gradin contre le muret..

[phiss]

Vu l'emplacement des supports de charpente en virage nord, on comprend mieux pourquoi ils n'ont pas encore installé la dernière rangée de gradin contre le muret..

Oui mais on peut alors se poser la question pour le sud.
La pose de la charpente devait se dérouler de la même façon et il y a déjà les gradins contre le mur...

[Dynamo]

Oui tu as raison, me suis posé la même question mais en visionnant une photo du virage sud la semaine dernière, j'avais eu l'impression que ce bou de gradin n'était plus là.. Faudrait que je retrouve cette photo

[Dynamo]

J'arrive pas à insérer l'image mais c'est celle que tu as publié Phiss le 24 mars via un compte twitter..

[Mercivelodrome2014]

Alors là, pour le naming, cette prise de distance avec les dernières communications annonçant un namer pour juin de cette année est à souligner. On peut l’interpréter de 2 manières, soit le dossier a du mal à ce finaliser et qu'il y a reculade d'un client ce qui oblige Aulas à re-communiquer avec plus de précautions, soit c'est un coup de pression sur d'éventuels positionnés. Mais bon, si Aulas dit qu'il peut attendre 2017 ...

Tu es extraordinaire
Autant que l'autre donneur de leçons qui accusait sans rire : "Tout le monde sait que le naming sera annoncé en Avril".

Tu cloues au pilori quelqu'un avec des accusations relevant du délire complet pour avoir osé relever que le projet contenait des risques, en particulier le naming.
Puis quelques heures après tu ne ressens aucune gêne à nous exposer le mode d'emploi sur l'interprétation à donner.
Il se trouve simplement que JMA entendait tirer 10M€ / an du naming et que pour beaucoup d'observateurs cela paraissait et parait encore très optimiste.
Bordeaux ne trouve pas à 3,9, Marseille n'a toujours pas conclu, le reste relève du discours volontariste et de la méthode Coué.
Pour aller au fond, JMA est parfaitement dans son rôle et a raison de se montrer d'un optimisme à tout crin.
Mais à un moment ceux qui s'intéressent à ce stade devraient pouvoir exercer leur libre-arbitre et prendre un peu de recul, je t'y invite.
Le FAIT est qu'il comptait sur cet argent dès la phase de travaux et qu'escompter 100M sur 15 ans nous ramène à 6/7.Au lieu de me chercher des poux dans la tête et me faire des pathétiques procès en sorcellerie, commence par regarder la vérité en face : le projet est superbe mais présente des aléas.
Tu veux croire, ou te persuades de croire en bon petit soldat, que seul importe les résultats du terrain, tu te trompes.
Et que tu le veuilles ou non, et sans une seconde le souhaiter, ce sont déjà, hormis le sportif : finir dans les temps, rester dans le cadre du budget, trouver un namer, vendre comme il faut les places VIP, assurer les recettes hors football.

[Aouhhh]

Si vous pouviez aller vous crier dessus ailleurs ça serait sympa !