[Paris] Parc des Princes (48.583)

[lancelot]

Vente du Parc des Princes : des discussions ont bien eu lieu entre le PSG et Paris

L'information publiée dans nos colonnes indiquant que la Ville de Paris et le PSG ont mené des discussions au sujet de la vente du Parc des Princes, a suscité de nombreuses réactions.


A commencer par celle de la Mairie elle-même qui a tenu à démentir «qu'une offre aurait été faite au PSG en vue de lui vendre le Parc des Princes». «Il n’y a pas de discussions», a déclaré à l’AFP Anne Hidalgo. Pas de discussions en cours, aurait-elle du préciser pour être tout à fait claire.

Car dans son communiqué dans lequel il rappelle l'existence d'une convention liant les deux parties pour l'exploitation du Parc jusqu'en 2043, l'Hôtel de Ville ne nie pas que des échanges menés dans le plus grand secret ont eu lieu entre Anne Hidalgo, la maire de Paris, et Nasser Al-Khelaïfi le président du PSG. Et à la demande de ce dernier, comme nous l'indiquons dans nos éditions du 2 octobre, l'édile a bien transmis un prix de vente - ou plutôt une fourchette - au PSG dans l'hypothèse d'une future cession ! Le chiffre serait d'un peu moins de 100 M€.
Prononcer le nom du Qatar aujourd’hui en France est de nature à enflammer le débat politique

Encore une fois, il ne s'agit pas de négociations - ce que nous n’avons jamais mentionné - mais d'une prise de contact formelle entre les deux parties qui démontre que la vente future du Parc est une éventualité qu'il ne faut surtout pas écarter. «Ce n’est pas un sujet tabou», assurait d’ailleurs Anne Hidalgo elle-même en 2014.

Cela n'a rien de surprenant quand on sait que QSI (Qatar Sports Investments), propriétaire du PSG, vient de débourser 75 M€ hors taxe pour la modernisation du stade, et qu'il va encore investir lourdement après l'Euro 2016 pour porter la capacité de l'enceinte à 60 000 places contre 48 000 aujourd'hui. Mais prononcer le nom du Qatar aujourd'hui en France est de nature à enflammer le débat politique, d’autant qu’«un sujet aussi complexe que la cession du Parc des Princes impliquerait des procédures administratives lourdes, une concertation avec les élus du Conseil de Paris» comme l’a immédiatement et fort habilement rappelé ce vendredi la mairie de Paris...

«On vend la France, on va être des locataires dans notre propre pays. Bientôt le Qatar va acheter l'Arc de Triomphe», a lancé le roi du raccourci et de la formule, le député FN du Gard Gilbert Collard. «En période de recherche de recettes supplémentaires, vendre les bijoux de familles n’apporte aucune solution pérenne, et répond à des logiques de court terme », a ajouté Anne Souyris, coprésidente du Groupe Ecologiste au conseil de Paris. A qui le prochain bon mot ?

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris ... 148751.php

[Bad_fab]

Finalement ces journalistes ne sont pas des baltribgues, l'info que j'ai eu il y a peu était bonne. 100M€ que les qataris ont refusé apparemment.

Je pense que 100 patates c'est cadeau, mais bon je peux me tromper dans mon échelle des valeurs immobilières.

[gavroche]

je persiste, ce chiffre n'est pas plausible, 150 - 200 me semblerait plus juste par exemple, le parisien a ressorti ses chiffres

[meons]

«On vend la France, on va être des locataires dans notre propre pays. Bientôt le Qatar va acheter l'Arc de Triomphe», a lancé le roi du raccourci et de la formule, le député FN du Gard Gilbert Collard. «En période de recherche de recettes supplémentaires, vendre les bijoux de familles n’apporte aucune solution pérenne, et répond à des logiques de court terme », a ajouté Anne Souyris, coprésidente du Groupe Ecologiste au conseil de Paris. A qui le prochain bon mot ?

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris ... 148751.php

Sans être partisan FN, on peut se poser la question quand même non? Le Qatar, la Chine, la Russie, une grosse partie de notre patrimoine est son pavillon étranger. Et ce qui est inquiétant dans le cas du Qatar, c'est que ce ne sont pas des fonds privés qui investissent mais un état. Devons nous tout accepter sous couvert qu'ils payent comptant?

[La Boule]

«On vend la France, on va être des locataires dans notre propre pays. Bientôt le Qatar va acheter l'Arc de Triomphe», a lancé le roi du raccourci et de la formule, le député FN du Gard Gilbert Collard. «En période de recherche de recettes supplémentaires, vendre les bijoux de familles n’apporte aucune solution pérenne, et répond à des logiques de court terme », a ajouté Anne Souyris, coprésidente du Groupe Ecologiste au conseil de Paris. A qui le prochain bon mot ?

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris ... 148751.php

Sans être partisan FN, on peut se poser la question quand même non? Le Qatar, la Chine, la Russie, une grosse partie de notre patrimoine est son pavillon étranger. Et ce qui est inquiétant dans le cas du Qatar, c'est que ce ne sont pas des fonds privés qui investissent mais un état. Devons nous tout accepter sous couvert qu'ils payent comptant?

C'est pas nouveau, les américains, les anglais, les hollandais l'ont fait bien avant et de la même manière des français investissent à l'étranger aux dépends des autochtones...mais étant moins visible, on en parle moins.

[fierbreton]

le stade ne sera pas à un pays, mais au club
même si qsi part le parc restera au psg
psg est un club français

[sharibyakugan]

Si le parc doit etre vendu un jour, ce sera non pas au Quatar mais à l'entité PSG, faut arreter de croire tout ce que raconte les journalistes
En ce qui me concerne il semble evident que l article a ete ecrit pour presenter les choses avant toutes negociations futures, histoires de voir la reaction des gens sur le sujet ( plutot negative )

[Fab42004]

Si le parc doit etre vendu un jour, ce sera non pas au Quatar mais à l'entité PSG, faut arreter de croire tout ce que raconte les journalistes
En ce qui me concerne il semble evident que l article a ete ecrit pour presenter les choses avant toutes negociations futures, histoires de voir la reaction des gens sur le sujet ( plutot negative )

Il faut aussi comprendre que certes tu ne peux pas délocaliser des monuments ou des hôtels mais l'exploitation oui! C'est-à-dire que la création de richesses va dans la poche des émirs ou des chinois et pas des français. C'est ça le problème du libéralisme global qui se met en place sous couvert de "modernité".

[sharibyakugan]

Quoi de plus normal qu'un stade qui ne sert qu'au PSG soit vendu au PSG ? L'origine du proprietaire n'a aucune importance

[Bad_fab]

Si le parc doit etre vendu un jour, ce sera non pas au Quatar mais à l'entité PSG, faut arreter de croire tout ce que raconte les journalistes
En ce qui me concerne il semble evident que l article a ete ecrit pour presenter les choses avant toutes negociations futures, histoires de voir la reaction des gens sur le sujet ( plutot negative )

Il faut aussi comprendre que certes tu ne peux pas délocaliser des monuments ou des hôtels mais l'exploitation oui! C'est-à-dire que la création de richesses va dans la poche des émirs ou des chinois et pas des français. C'est ça le problème du libéralisme global qui se met en place sous couvert de "modernité".

Dans l'absolu sharibyakugan a raison, c'est au PSG que le stade sera vendu et non à un pays directement. Le soucis c'est que le PSG appartient à un aytre pays et que celui ci est totalement exonéré d'impôts sur l'immobilier qu'il achète en France, ça c'est vraiment de nature à me déranger fortement, c'est "je gagne sur tous les tableaux" et "je fiste les français". Merci à Sarkozy au passage pour avoir accordé ce passe droit scandaleux.

[gavroche]

Fab42004, ce que tu dis est un vrai sujet, mais les bénéfices se font après impôts sur les bénéfices d'exploitation, ensuite le psg ne fait pas de bénéfices, ou les mettra en réserve, on achète rarement un club pour faire des bénéf sauf quelques clubs, mais ils sont connus, arsenal en tête, le foot n'est pas une entreprise comme une autre

pour ce qui est du racisme primaire de collard, seules les entreprises ou la tête des proprio ne lui reviennent pas sont médiatisées, à croire qu'il préfère les gens de race blanche... loool

le psg acquiert le parc, pas les qataris, et ce sont les parisiens qui aiment le psg qui seront contents pour l'avenir à très long terme du club, tous les travaux qui se sont faits au parc et qui se feront coûteront moins chers au contribuable que la réno de bollaert, et de gros salaires continueront d'alimenter les caisses de la collectivité pour longtemps, j'oserai même

enfin, évidemment, il faut prendre le pouls auprès de la population avant de confirmer des négociations, tout ça est un process qui débute par de la comm, et je trouve que les retours ne sont pas si négatifs que ça, on entend comme toujours ceux qui racontent n'importe quoi, mais cette fois ça dure 1 jour dans les médias, et même pas une semaine à la machine à café, tant c'est du bon sens de devenir propriétaire de son outil de travail pour assurer son autofinancement, ce que le foot exige désormais. Et évidemment, tous ceux qui sont pour, on ne les entend pas, souvenez vous des répercussions de l'annonce du salaire de zlatan ou du transfert de cavani, ou d'autres choses sur les montants qu'engendrent l'arrivée des qataris.

Il faudra par contre que la mairie s'y retrouve et explique l’intérêt de vendre le Parc et ça passera tout seul, ils appuieront la vente, de droite comme de gauche (NKM est pour). Mais là on est dans le politique.

[Bad_fab]

http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

[fierbreton]

le psg peut racheter le stade de france, vu le gouffre financier qui génère actuellement
même si le stade de france n'est pas à mon gout
un top stade certes il a une bonne capacité mais la distance entre le terrain et les tribunes, il fait froid, pas d’âme dans ce stade

une destruction de stf, une bonne reconstruction avec un musée sur le psg
quelque chose de grand et beau

[sharibyakugan]

Non non, ca ira

[loic62300]

c'est nouveau ça ?