[Lyon] Groupama Stadium (59,186)

[alexandre 1990]

Pour OL / Caen, une petite moitié du 3eme niveau est ouverte 4773 places

Il reste :

712 au premier niveau
2283 au deuxième
1778 au troisième

Et pour Paris il reste 516 places en vente oui je ne c'est pas c'est bien mai j'ai un doute

Bonjour Alex,

Du coup est ce que tu sais combien de places sont vendus pour le match de dimanche contre Caen ? (la partie du 3ie anneau est ouverte qu au virage je crois??).

je ne c'est pas je pense que il aurra au moins 40 .000 places de vendue

[yannou]

@Utilisateur, ce que t'oublies c'est que le ParcOL c'est pas qu'un stade justement, c'est un lieu de vie avec un tas de trucs qui ouvriront à côté, et donc qui étant ouvert 365/365 va toucher le plus grand nombre de personnes au travers du plus grand nombre d'activités possibles. C'est aussi un stade dont l'utilisation dépend uniquement de l'OL, dont le but est de maximiser ses profits, donc ils vont faire en sorte, si namer il y a, que le namer soit content au possible et ait lui aussi le maximum d'exposition possible. D'ailleurs, le namer serait le partenaire exclusif de l'OL donc il serait bien évidemment consulté (et même souvent décisionnaire) sur les événements qui auront lieu au stade.
Alors qu'à Lille par exemple ou à Bordeaux le stade est dépendant de la volonté de la collectivité, qui elle n'a pas de profits à maximiser, mais des coûts à minimiser, et puis elle n'aurait aucune obligation d'exclusivité vis-à-vis du namer, alors si par exemple on va dire le stade de Lille se nomme tout d'un coup Veolia où Cleantech, ben si les mecs sont pas contents d'associer leur image au motocross il se passe quoi? Gros conflit d'intérêt entre le besoin de satisfaire la communauté et les exigences du sponsor. À Lyon t'as pas ce genre de conflits.

Donc gros les avantages du ParcOL: fléxibilité et capacité d'exposition (365 jours, lieu de vie, capacité d'organiser un tas d'événements à la discretion du sponsor SEUL en tant que partenaire exclusif) puis business model attractif avec un actionnariat plus stable aussi, disons qu'à Marseille par exemple..

J'entends pas la ville de Lille ni de Bordeaux ni de Marseille dire qu'ils veulent faire de leurs stades un lieu de vie 365/365, d'en faire la promotion constante, d'y organiser des événements internationaux, des salons, des séminaires, événements sportifs internationaux etc. (à part pour UN événement à Lille), ni d'essayer de faire un parc de vie juste à côté du stade avec des développements immobiliers, de divertissement, etc. à côté de leur stade..

Je ne sais pas d'où tu sors que les stades de Bordeaux et de Lille sont dépendant de la volonté des collectivités locales, puisque les deux stades ont des concessionnaires privés (SBA filiale de Vinci pour l'un, ELISA filiale d'Eiffage pour l'autre) chargés de promouvoir les enceintes, et étant des sociétés privées, elles ont tout intérêt à maximiser les profits comme tu dis.

D'autre part, je ne sais pas non plus d'où tu sors cette histoire de partenariat exclusif entre le namer et l'OL, ça voudrait dire qu'aucun séminaire, événement privée ou concert ne pourrait avoir lieu sans l'aval du namer, et à contrario, si le namer veut sponsoriser un événement (genre un marathon comme Schneider Electrique fait), il faudrait l'accord de l'OL, alors soit tu exprimes mal ce que tu as en tête, soit tu es à coté de la plaque.

Enfin, si tu n'entend pas que des villes comme Marseille ou Bordeaux veulent faire de leur stade des lieux fonctionnant 365j/365, c'est plus parce que tu ne veux pas te donner la peine d'entendre que du fait que les stades ne proposent rien en dehors des matchs. Tous les stades ont des salles de conférences et reçoivent des séminaires en semaine, même le stade d'Ornano, construit en 1993, en possède 2 ! J'ai un collègue qui a été faire un stade de récupération de points de permis dans l'une d'entre elle.

Arrête de croire que le Parc OL est le seul stade en France où il se passe des choses la semaine en dehors des matchs, pas besoin d'être un stade construits sur fonds privés pour ça.

[titoun6931]

Pour OL / Caen, une petite moitié du 3eme niveau est ouverte 4773 places

Il reste :

712 au premier niveau
2283 au deuxième
1778 au troisième

Et pour Paris il reste 516 places en vente oui je ne c'est pas c'est bien mai j'ai un doute

Bonjour Alex,

Du coup est ce que tu sais combien de places sont vendus pour le match de dimanche contre Caen ? (la partie du 3ie anneau est ouverte qu au virage je crois??).

Ils ont presque tout ouvert! Il me semble juste qu'ils aient pris la jauge de 3000 places pour les visiteurs. Ca ne me surprendrait pas de voir un bloc de quart de virage s'ouvrir dans les prochains jours...Je vois mal les supporters du PSG débarquer à 3000!

Et sinon il y a au moins 50000 places de vendues du coup!
je ne c'est pas je pense que il aurra au moins 40 .000 places de vendue

[MaxOL]

Apres de multiple mail concernant l'inauguration de dimanche, je viens de recevoir le billet gratuit pour la parling P7 dimanche dès 10h45.

Également une superbe offre pour un déjeuner à 2 au stade pour 99€, mais je n'irais pas.

[gone69]

Bonjour Alex,

Du coup est ce que tu sais combien de places sont vendus pour le match de dimanche contre Caen ? (la partie du 3ie anneau est ouverte qu au virage je crois??).

Plus de 33 000 places grand public sont à cette heure là vendues. On sera donc largement plus de 40 000 (6-7000 places VIP + parcage qui ajouteront quelques milliers de spectateurs)

[jonjon]

Il n' y aura pas 1000 visiteurs, 200 tout au plus
Tablons sur "seulement" 3000 VIP, ça ferait 3600, plus quelques billets encore vendu , on pourrait s'approcher des 38 000/40 000, contre Caen, c'est beau

[Kubiak]

Bonjour Alex,

Du coup est ce que tu sais combien de places sont vendus pour le match de dimanche contre Caen ? (la partie du 3ie anneau est ouverte qu au virage je crois??).

Plus de 33 000 places grand public sont à cette heure là vendues. On sera donc largement plus de 40 000 (6-7000 places VIP + parcage qui ajouteront quelques milliers de spectateurs)

Tu pars du principe que toutes les VIP ont été vendues alors que les loges ne sont même pas encore toutes réservées? Si le parcage atteint 300 personnes ca sera déjà pas mal.

[Kubiak]

Il n' y aura pas 1000 visiteurs, 200 tout au plus
Tablons sur "seulement" 3000 VIP, ça ferait 3600, plus quelques billets encore vendu , on pourrait s'approcher des 38 000/40 000, contre Caen, c'est beau

Tu m'as devancé Jonjon

Sinon, je trouve le chiffre de 38 000 tres bon si c'était Gerland, la, avec l'effet nouveauté, c'est quand même décevant, ça fait seulement 3 matches et on a forcément beaucoup de premiers visiteurs qui ne vont pratiquement jamais au stade en temps normal et qui "faussent" donc forçement un peu les chiffres à la hausse. Problème de prix des places?

[jonjon]

Tu pars du principe que toutes les VIP ont été vendues alors que les loges ne sont même pas encore toutes réservées? Si le parcage atteint 300 personnes ca sera déjà pas mal.

3000 sur 6000, soit la moitié des places hospitalities
Même contre Bordeaux un mercredi à 19h, de visu beaucoup de loges étaient occupées, il y en aura autant dimanche.
Pour les prix, je pense qu'aulas devrait mettre les places des virages du 3e anneau beaucoup moins cher, car les places bon marché partent trop vite, il n'y en a pas assez.
Beaucoup de jeunes dans établissement ou je boss n'y vont pas car ils ne trouvent pas de place 1er prix

[Lyonnaise]

Il n' y aura pas 1000 visiteurs, 200 tout au plus
Tablons sur "seulement" 3000 VIP, ça ferait 3600, plus quelques billets encore vendu , on pourrait s'approcher des 38 000/40 000, contre Caen, c'est beau

Tu m'as devancé Jonjon

Sinon, je trouve le chiffre de 38 000 tres bon si c'était Gerland, la, avec l'effet nouveauté, c'est quand même décevant, ça fait seulement 3 matches et on a forcément beaucoup de premiers visiteurs qui ne vont pratiquement jamais au stade en temps normal et qui "faussent" donc forçement un peu les chiffres à la hausse. Problème de prix des places?

Déjà personne ne sait combien de places ont été vendues donc ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète. Attendons le chiffre officiel peut-être non ?

Sinon pour répondre à ta question, oui le prix des places est le facteur principal du non-remplissage de certains blocs (en plus du niveau de jeu abyssal de notre équipe bien entendu).
Exemple, la moitié du supérieur mise en vente sera probablement complète alors que le virage sud intermédiaire rame un peu. Et c'est à cause du prix, payer 40€ pour être en virage contre Caen c'est vraiment se faire pigeonner. D'autant plus quand ceux un peu plus bas n'ont payé "que" 20€. Je pense qu'avec un prix à 25/27€ soit un peu plus cher que l'inférieur pour rester dans la logique du "ya une meilleure vue donc normal que ça soit plus cher" mais tout en restant acceptable, cette partie serait pleine depuis belle lurette...

Pourquoi ne pas appliquer une politique tarifaire comme pour les finales de rugby ? Prix identique dans tous le virage inf+inter et prix identique dans tout le virage sup. Idem pour les latérales. Parce que là voir 3 prix différents sur les blocs 407, 406 et 405 alors que le point de vue est similaire, c'est complètement aberrant.
Et je ne parle même pas du niveau intermédiaire ou du bloc 116 au bloc 112 on passe de 50€ à 150€

Espérons que le club règle ça pour l'année prochaine car pour moi c'est le (seul) gros point noir du stade.

[Buzz l'éclair]

Il n' y aura pas 1000 visiteurs, 200 tout au plus
Tablons sur "seulement" 3000 VIP, ça ferait 3600, plus quelques billets encore vendu , on pourrait s'approcher des 38 000/40 000, contre Caen, c'est beau

Tu m'as devancé Jonjon

Sinon, je trouve le chiffre de 38 000 tres bon si c'était Gerland, la, avec l'effet nouveauté, c'est quand même décevant, ça fait seulement 3 matches et on a forcément beaucoup de premiers visiteurs qui ne vont pratiquement jamais au stade en temps normal et qui "faussent" donc forçement un peu les chiffres à la hausse. Problème de prix des places?

Aussi à part Troyes (inauguration) et marseille (gros match) on a eu un match contre Bordeaux en pleine semaine à 19h. Et dimanche ça va jouer à 14h... Y'a mieux comme horaire pour faire venir les gens au stade. Faut attendre la réception d'un adversaire "modeste" un samedi pour se faire un avis.

[MaxOL]

Il n' y aura pas 1000 visiteurs, 200 tout au plus
Tablons sur "seulement" 3000 VIP, ça ferait 3600, plus quelques billets encore vendu , on pourrait s'approcher des <a href="tel:38 000/40 000">38 000/40 000</a>, contre Caen, c'est beau

Tu m'as devancé Jonjon

Sinon, je trouve le chiffre de 38 000 tres bon si c'était Gerland, la, avec l'effet nouveauté, c'est quand même décevant, ça fait seulement 3 matches et on a forcément beaucoup de premiers visiteurs qui ne vont pratiquement jamais au stade en temps normal et qui "faussent" donc forçement un peu les chiffres à la hausse. Problème de prix des places?

Déjà personne ne sait combien de places ont été vendues donc ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète. Attendons le chiffre officiel peut-être non ?

Sinon pour répondre à ta question, oui le prix des places est le facteur principal du non-remplissage de certains blocs (en plus du niveau de jeu abyssal de notre équipe bien entendu).
Exemple, la moitié du supérieur mise en vente sera probablement complète alors que le virage sud intermédiaire rame un peu. Et c'est à cause du prix, payer 40€ pour être en virage contre Caen c'est vraiment se faire pigeonner. D'autant plus quand ceux un peu plus bas n'ont payé "que" 20€. Je pense qu'avec un prix à 25/27€ soit un peu plus cher que l'inférieur pour rester dans la logique du "ya une meilleure vue donc normal que ça soit plus cher" mais tout en restant acceptable, cette partie serait pleine depuis belle lurette...

Pourquoi ne pas appliquer une politique tarifaire comme pour les finales de rugby ? Prix identique dans tous le virage inf+inter et prix identique dans tout le virage sup. Idem pour les latérales. Parce que là voir 3 prix différents sur les blocs 407, 406 et 405 alors que le point de vue est similaire, c'est complètement aberrant.
Et je ne parle même pas du niveau intermédiaire ou du bloc 116 au bloc 112 on passe de 50€ à 150€

Espérons que le club règle ça pour l'année prochaine car pour moi c'est le (seul) gros point noir du stade.

La vue en intermédiaire est la meilleure et elle se paye. Mais je te rejoint dans raisonnement. Mais je le ferai à l'envers, pourquoi je payerai 2€ de moins pour avoir une vue moins bonne. Ça permet de bien différencier les offres.

Il y a une sacrée différence entre la vue en 116 et 112. Pareil pour les vues en 40*, pourquoi en 407 je paierai pareil qu'en 405 alors que je ne suis pas au centre du virage. C'est normal la différence.

Je comprend pas que l'on s'arrête sur le tarif, il faudrait savoir le nombre de tarif par nombre de place et là vous verrez que l'on gagne par rapport à gerland sur les bas tarifs.

Et pour finir, je ne crois pas du tout que le prix soit le facteur principale de l'affluence, c'est surtout le niveau de jeu de l'équipe. Et faire une affluence moyenne de 36000 vue notre qualité de jeu médiocre, on s'en sort bien. On va monter à 40/43000 de moyenne je pense sur la saison.


Pour le nombre de loge, il y a les 3/4 des loges de vendus. On saura le nombre exacte la semaine prochaine après la diffusion des comptes.

[Marshall_]

Tu n'as visiblement encore une fois pas lu mon message, mon argument étant celui de l'avantage de la flexibilité d'un partenariat privé/privé vis-à-vis d'un partenariat public-privé pour le namer. Dans le cas d'un stade PPP, il faut signer un contrat avec plusieurs parties, dont la collectivité, qui elle-même doit rendre des comptes au public. Le namer il décide d'apposer son nom donc je réitère mon assertion, si la collectivité organise des événements qui ne lui plaisent pas, y'a un conflit d'intérêts oui. Au sens premier du terme même. Et y'a un risque plus élevé que ça arrive dans le cadre d'un stade public. Mais pas que. Enfin bref c'est juste une question de fléxibilité et de développement de marque. Du côté développement, je vois mal la ville de Lille devenir le partenaire exclusif d'Hyundai France, après c'est la Région qui va y mettre son véto avec Valenciennes et Toyota à côté, you get the picture. À l'OL, le partenaire n'aura pas ce souci d'ingérence politique et/ou publique. Et c'est pareil avec l'exemple que je cîte plus haut: une entreprise Cleantech ou dans le secteur des énergies renouvelables aura bien un souci avec l'association de son nom à une compétition de motocross. Et sinon la raison pour laquelle une entreprise refuserait d'apposer un naming pour une enceinte qui acueille un match de hockey? Tu m'en trouves une de valide que je rigole?

Et oui le namer a un droit de regard sur le partenariat dans lequel il s'engage, c'est le principe légal d'un contrat, pas la peine de partir dans des grands mots (je n'ai pas dit véto, et j'ai horreur qu'on mette des mots dans ma bouche, alors s'il te plaît calme-toi sur ce plan-là, ok?) avec l'OL, le partenaire ne court pas ce risque de manque de visibilité.

On peut aussi comparer le potentiel naming du Stade de l'OL avec celui du stade de Bdx. À mon avis pour ce dernier, comme dans chaque cas de naming, Ils ont du évaluer la capacité de projection. Sauf que encore une fois à Bordeaux y'a QUE le stade, qui ne sera utilisé QUE pour les événements sportifs. À l'OL y'a tout ce qui vient autour.

Donc oui, c'est un argumentaire long, mais c'est pour montrer que c'est justement sur tout un tas de détails, et sur une accumulation de ceux-ci, y compris celui d'un partenariat privé-privé vs un partenariat public-privé (où plutôt devrais-je dire, d'un partenariat privé-public-privé) que se joue la différence.

Si si, au contraire, j'avais très bien lu ton message, peut-être que c'est toi qui n'a pas très bien tapé ton message. Le conflit d'intérêt, enfin suivant l'expression que tu utilises puisque ça n'a rien à voir, est complétement tiré par les cheveux, comme si un namer était consulté et avait un pouvoir décisionnaire sur les activités qui auront lieu dans l'enceinte (tu remarqueras que je reprend mot pour mot ton expression, pour ne pas sortir le mot "droit de véto", alors que les deux arrivent au même point). Le namer s'engage sur 10 ou 15 ans en sachant que c'est un stade multi-activité, il signe en connaissance de cause. C'est déjà compliqué d'avoir des events pour occuper un stade, si en plus n'importe qui a son mot à dire, autant fermer boutique. J'ose espérer quand même que l'OL sera maitre dans sa maison de Decines.

Qu'est ce que tu nous parles de partenariat exclusif, tu crois que si Hyundai appose son nom sur le stade, ils vont stopper toutes leurs campagnes de sponsoring en France et mettre tous leurs oeufs dans le même panier lyonnais ? Et si le club se crash façon Le Mans FC, ils se retrouvent à sponsoriser uniquement une coquille vide ?

Tu parles de Toyota et de Hyundai, on parle de multi-nationales mondiale, elles n'ont que faire qu'un concurrent mette son nom sur un stade à 100km de son usine. Et le contraire, c'est ça un conflit d'intérêt, si une entreprise privée fait du lobbying auprès d'une collectivité locale pour empêcher un concurrent de faire affaire sur un marché public, c'est illégal.

Une entreprise qui n'aimerait pas être affiché sur une enceinte qui accueille un match de hockey en plein air ? Je ne sais pas, avec tes exemples capillotracté, pourquoi pas Invicta, bah oui, tu en connais beaucoup des leader du chauffage par poele à bois qui aimerait être associé à une patinoire ? Ou comme disait zoomeao, Cleantech, bah oui, une patinoire en plein air au milieu d'un stade, avec le gaspillage d'énergie pour maintenir la glace gelée, c'est pas très eco-friendly. Oui les exemples sont tordus, mais pas pire que de croire que ça dérangerait Véolia d'être associé à un supercross.

[Lyonnaise]

La vue en intermédiaire est la meilleure et elle se paye. Mais je te rejoint dans raisonnement. Mais je le ferai à l'envers, pourquoi je payerai 2€ de moins pour avoir une vue moins bonne. Ça permet de bien différencier les offres.

Il y a une sacrée différence entre la vue en 116 et 112. Pareil pour les vues en 40*, pourquoi en 407 je paierai pareil qu'en 405 alors que je ne suis pas au centre du virage. C'est normal la différence.

Je comprend pas que l'on s'arrête sur le tarif, il faudrait savoir le nombre de tarif par nombre de place et là vous verrez que l'on gagne par rapport à gerland sur les bas tarifs.

Et pour finir, je ne crois pas du tout que le prix soit le facteur principale de l'affluence, c'est surtout le niveau de jeu de l'équipe. Et faire une affluence moyenne de 36000 vue notre qualité de jeu médiocre, on s'en sort bien. On va monter à 40/43000 de moyenne je pense sur la saison.


Pour le nombre de loge, il y a les 3/4 des loges de vendus. On saura le nombre exacte la semaine prochaine après la diffusion des comptes.

A Gerland le prix en virage sup était identique que tu sois au centre ou sur les côtés et ça n'a jamais dérangé personne. Idem en inférieur. Donc pour moi la différence n'est clairement pas justifiée. Pour les blocs 116 > 112 oui tu es plus centré en 112 mais est-ce que ça justifie un rapport de prix de 1 à 3 ? Pour moi non.
Tu dis que l'on gagne sur les bas tarifs mais je n'en suis pas si sûre. Combien de places à 15€ pour OL-Nice ? Juste les virages inférieurs donc moins qu'à Gerland ou tout le virage aurait été à 15€. Surtout que le nord est réservé au BG. Donc ça fait combien, 3000 places à 15€ à tout casser ?
L'inférieur à Gerland correspond grosso modo à inf+inter au sdl or ici seul l'inférieur est au prix d'entrée.
La vue en intermédiaires y est meilleure, oui mais de là monter direct à 30€ soit un prix x2 ? C'est clairement pas la bonne stratégie. La preuve, les places en intermédiaire galèrent à se vendre là où l'inférieur est sold-out depuis plus d''une semaine.
C'est vrai que si la différence de prix est faible les gens se rabattront plus sur l'intermédiaire, mais une fois qu'il est plein, les gens achètent leur place en inférieur car au final le prix y est moins élevé. Dans notre cas présent l'inverse n'est pas vrai.

Alors oui il y a beaucoup de places accessibles en supérieur, c'est pour moi je seul point positif car 35€ en latéral sup je trouve ça plutôt abordable (l'équivalent à Gerland aurait été bien plus cher, si tu peux confirmer car je n'ai pas le tarif Gerland pour ces places). Le souci c'est que derrière ça monte beaucoup trop vite quand on passe sur l'anneau intermédiaire.

Je reste convaincue que caler la politique tarifaire sur celle mise en place pour les finales de rugby (à savoir 1 tarif unique en virage sup, 1 tarif en virage inf, et pareil pour les latéral + un juste mileu en quart de virage) serait bénéfique et bien plus cohérent.

[MaxOL]

Superbe photo de Damien LG