La phrase que je rapporte c'est celle de jonjon.Altaïr69 a écrit : Si Jonjon considère qu'il est normal que la ville de Lyon contribue, d'une manière ou d'une autre au développement du Parc OL (e.g. À travers le financement des infrastructures publiques pour Le transport), ce qui je pense est le cas, alors c'est consistant avec sa phrase que tu rapportes.
Donc si je prends ta phrase à l'endroit et sans la déformer, ça donne:
"Si Jonjon considère qu'il est normal que la ville de Lyon contribue, d'une manière ou d'une autre au développement du Parc OL"
"alors c'est consistant avec sa phrase que tu rapportes"
En clair, ça veut dire que jonjon est consistant avec sa propre phrase. Énorme.
Heureusement qu'il est sur ta "position" sinon tu l'aurais détruit avec les mêmes acrobaties rhétoriques.
Ce qui donnerait:
"Si Jonjon considère qu'il est anormal que la ville de Lyon contribue, d'une manière ou d'une autre au développement du Parc OL"
"alors c'est consistant avec sa phrase que tu rapportes"
Et là suivrait la litanie "anti-aulas", "jaloux", "anti POL", "toi comprendre", etc...
Tu es littéralement sidérant, mais marrant, mais sidérant.


