
On se rend mieux compte des échafaudages avec un peu plus de luminosité


Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us
Karl-heinz 68 a écrit :Bonjour,
Voici un lien sur un article de LP ce matin, il nous communique une anecdote sur la matière de la couverture.
http://www.laprovence.com/actu/region-e ... es-gabians
Qui a dit que les Allemands avaient les plus beaux stades du monde ? À Munich, on a construit un toit avec un matériau de qualité, l'ETFE. Le problème c'est qu'il attire les oiseaux qui le... perforent. À Marseille, on n'a jamais eu la rigueur allemande mais on a de meilleures idées pour le toit.
Ainsi, pour la couverture du Vélodrome, on va utiliser une membrane textile à base de téflon, le PTFE, proche de l'autre par le nom mais pas par la résistance. Comme l'assure l'architecte Didier Rogeon (associé au Parisien Aymeric Zublena), les gabians et les mouettes pourront venir mais, comme Pastore sur Diawara, ils se casseront les dents. Le PTFE c'est du solide !
Infos pouvant intéresser quelqu'un:Karl-heinz 68 a écrit :Bonjour,
Voici un lien sur un article de LP ce matin, il nous communique une anecdote sur la matière de la couverture.
http://www.laprovence.com/actu/region-e ... es-gabians
Oui tu as raison mais c'est juste que j'ai pas envie de me faire chier... Les personnes qui veulent le faire, et ben elles peuvent faire comme toi, cela ne pose aucun problème...stadesalahauteur a écrit :Djaurel tu fait toujours de très bonnes photos, mais tu devrais les éclaircir un peu, même si tu veux peut être garder la pureté naturelle de la photo originale![]()
On se rend mieux compte des échafaudages avec un peu plus de luminosité![]()
Tres bonne question!!! A mon avis cette nouvelle matière n'aura pas de bonne propriété acoustique en tout cas bien moins que le béton et cela parait évident vu la finesse de cette matière, si on se met de l'autre coté (coté extérieur) on entendra plus les clameurs que pour un stade en béton qui retient beaucoup plus le son à l'intérieur de l'enceinte!! enfin c'est mon avis il faudrait un spécialiste pour pouvoir répondre à cette question.Ultra-e-libertat a écrit :Petite question aux éventuels connaisseurs:
Pensez vous que cette mystérieuse matière qu'on va utilisé pour le toit à des bonnes propriétés acoustique? J'imagine certainement moins que le béton, et donc moins que le Parc des Princes... (Malheureusement)
Dit il en omettant qu'a la base le Toit sert a protéger de la pluie et du Mistral.Mars-13 a écrit :Si la résonance n'est pas largement améliorée, cette rénovation n'a pour moi plus aucun intérêt... A part rajouter des loges et des sièges plus larges (et protéger de la pluie 2 fois par an), la rénovation n'apporte donc rien aux supporters. Mais bon, les VIP et autres consommateurs seront ravis, c'est ça le foot du XXIème siècle.
Oui surtout du ventAlonzo a écrit :Dit il en omettant qu'a la base le Toit sert a protéger de la pluie et du Mistral.Mars-13 a écrit :Si la résonance n'est pas largement améliorée, cette rénovation n'a pour moi plus aucun intérêt... A part rajouter des loges et des sièges plus larges (et protéger de la pluie 2 fois par an), la rénovation n'apporte donc rien aux supporters. Mais bon, les VIP et autres consommateurs seront ravis, c'est ça le foot du XXIème siècle.
Ça na rien à voir avec l'acoustique. Ça parle des déformations de la structure sous l'effet du vent.rem24 a écrit :Bonjour, il y a longtemps que je vous lis sur ce forum, mais j'ai décidé de m'inscrire.
Concernant l'acoustique, je me rappelle avoir vu ici même des schémas techniques il faudrait éventuellement les retrouver et si quelqu'un peut expliquer à quoi ça correspond, on pourrait peut-être mieux savoir à quoi on doit s'attendre en termes d'acoustiques
edit, voila les photos dont je parlais :
si quelqu'un sait les analyser ^^
source : http://elioth.com/en/2010/09/stade-velodrome/