zoomeo31 a écrit :
C'est quand même dommage de prendre autant de temps pour pondre un message aussi long (et bien écrit au passage) et dire autant d'inepties. Déjà, quand on évoque des montants, la moindre des choses, c'est d'essayer d'être précis. Et comme d'autres forumeurs l'ont écrit avant moi, la rénovation du stade aborbe seulement 180ME sur les quelque 270ME (et pas 300ME) du chantier. Des fois, je me demande comment un fidèle supporter de l'OM comme toi a pu zapper la génèse du chantier et les nombreux articles consacrés au chantier du Nouveau Vélodrome et des éléments environnants (centre commercial, stade rugby 5000 places, parvis autour du stade, immeubles de bureaux, résidence étudiante, etc.) Tout cela a un coût.
N'empêche que 180ME pour gagner 7500 places, ça semble beaucoup effectivement. Mais là encore, il suffit de creuser un peu!
1- Avec les nouvelles normes UEFA (taille et espacement des sièges notamment), la capacité du Vélodrome aurait sans doute été ramenée à 52-53000 places. La rénovation permet donc un gain REEL de 15000 places normes UEFA environ.
2- un toit IMMENSE, dont la surface équivaut aux 2/3 de la surface du toit du Stade de France (qui, faut-il le rappeler, dépasse très largement les tribunes du SDF) qui mettra TOUT LE MONDE à l'abri du vent et de la pluie
3- Une "enveloppe extérieure" qui donne de l'allure au stade (très loin de l'image "squelette de stade" du Vélodrome post 98.) et offre, par exemple, des sanitaires dignes d'un pays développé.
La vérité, c'est qu'en 1998, l'Etat français a pondu des daubes inachevées pour la province car les 3/4 de l'enveloppe sont allés au SDF. A Marseille, avec la structure existante, c'est pas loin de ce qu'on pouvait faire de mieux avec 180ME.
Les critiques que j'aurais sur ce projet portent sur la nature du financement: moi, j'aurais aimé que la mairie accepte de créer une société d'économie mixte avec l'OM pour permettre à l'OM de devenir propriétaire de son stade. La participation minoritaire de la mairie aurait permis de garder un droit de regard sur le prix des places en virages (Si je souhaite personnellement que l'OM reprenne la gestion des virages, je n'en souhaite pas moins que le foot reste accessible aux couches populaires). L'OM aurait pu financer son stade avec un coup de pouce de l'actionnaire (je préfère que MDL mette la main au portefeuille pour les infrastructures que pour payer le déficit lié aux salaires de pacha de Gignac, par exemple) et en trouvant des sources de financement innovantes comme un emprunt obligataire (sans passer par les banques: l'OM s'adresse directement à ses supporters en empruntant à 5 ou 8 ou 10 ans moyennant un taux d'intérêt symbolique de 2% semblable au livret A.).
Inepties? Je donne mon point de vue c'est tout. "Un fidèle supporter comme moi" aurait été pret à garder de cul mouillé si ça avait pu permettre à l'OM de nous ramener de grands joueurs. Sauf que là, on aura le cul au sec avec le toit, mais le principal problème n'est pas réglé: l'OM n'est pas propriétaire de son stade. Le stade est conçu pour, je cite Gaudin, "les 50 prochaines années". La logique est donc que l'OM ne sera pas propriétaire de son stade avant au moins 50 ans. Dans le contexte économique actuel, un club comme l'OM peut compter sur trois principaux revenus: le merchandising (qui évolue peu depuis quelques années), les droits télé (il ne faut pas espérer une grande évolution) et la billetterie du stade. Si tu ne peux pas compter sur une grosse recette de billetterie, je ne vois pas comment le club peut grandir.
Pour ce qui est des emprunts obligataires, là c'est totalement absurde. Le calcul est simple: il faudrait que 250 000 supporters prêtent 1000€ pour pouvoir financer un stade à 250M€. Tu crois vraiment qu'il y aurait 250 000 supporters qui achèteraient pour 1000€ d'obligations à un taux ridicule de 2%? La seule solution consisterait à émettre les obligations sur le marché. Sauf que sur le marché, le taux n'est pas un taux fixé à 2% comme tu dis, mais un taux lié au risque. Sachant que l'OM a peu de biens à hypothéquer, le risque est considéré comme élevé sur le marché, donc un taux situé entre 15 et 20%.
La seule solution crédible aurait été que l'OM rachète le stade sous forme de crédit-bail à la mairie. Mais n'oublions pas que le vélodrome représente la poule aux oeufs d'or pour la mairie, ils n'ont donc certainement aucune envie de céder le stade. Et ce, même si celà pénalise l'OM dans son évolution par rapport aux grands clubs de France et d'Europe.
Donc ce qui me chagrine, c'est de me dire qu'on a certainement raté un virage, celui d'être propriétaire. A moins qu'un quatari vienne investir, on risque de devoir se serrer la ceinture pendant quelques années et c'est dommage quand on voit le potentiel du club.
Ca a l'air costaud en tout cas et sûrement en rapport avec le chantier, il y a une grue mediaco qui a l'aire de s'en occuper 
