[Saint-Etienne] Stade Geoffroy Guichard (42.000)

[benoit62]

voila en coupe

[Vegeta43]

bah oui c'était prévu depuis le début...

ça se voit sans le toit mais quand tout sera fini on verra rien du tout

[Vegeta43]

j'avais quelques questions sur le toit justement, si certains d'entre vous sont au courant

- est ce que les toits Faurand et Point seront conservés en l'état ? car sur les videos et photos on voit qu'ils ne bougent pas et que seuls les toits des kops sont changés et réhaussés

- est ce que les anciens toits des kops seront réutilisés totalement ou en partie ? ça je pense pas

- de quelle couleur et de quelle matière sera le toit vu de dessus ? sur les photos et videos ça fait assez blanc

[benoit62]

non la diffèrence de niveau va rester ! justement ........

donc voila quoi il y aura un décalage sur la toiture qui se verra notamment au niveau des KOPS, d'ailleur on le voit fortement, et on croit a une illusion d''optique mais non !
Sa se voit surtout en arrière des gradin ou sa va en inclinaison c'est la connerie de 98........
D'ou mon croquis avec Henri point a la place de furand , plus de soucis de niveaux !!! Car la pour rectifier cela plus tard faudra tout péter .....

Donc les architectes on fait au mieux pour que sa ne voit pas trop mais bon .

[Vegeta43]

mais parle pas de ce que tu connais pas, va faire des dessins, on verra que dale une fois dans le stade.

[roma]

ok merci pour vos reponses.mais vous ne croyez pas qu il vont mettre un habillage sur la charpente du fond pour cacher la pente

[benoit62]

ok merci pour vos reponses.mais vous ne croyez pas qu il vont mettre un habillage sur la charpente du fond pour cacher la pente

normalement sa devrait suivre les rendus indiquer en principe

[Vegeta43]

Ton pauvre dessin a changé déjà, il y en a d'autres avec moins de pente, plus d'éclairage dans le toit, les travaux ne font que changer par rapport aux premiers rendus.

Il n'y a qu'à voir le plan de coupe, la pente n'est vraiment pas énorme, on la distingue même à peine.

[Cartoche69]

waddle a parfaitement dit .
C'est la différence entre Henri Point et Pierre furand , donc ils sont obligé de rattraper la différence de niveau entre celle ci mais comme les KOP sont droit , tu a l'impression que la charpente est légèrement incliné........ hors non !.....
Pour avoir la toiture unifié y a avais pas le choix !
Sinon il aurait fallut faire une copie d' Henri point de l'autre côté pour l'avoir aligné ..... c'est vrai que sa se voit pas mal quand même cette différence d'hauteur mais bon

J'ai un peu de mal a comprendre ce que tu as contre la tribune Faurand. Ok elle est pentue mais je trouve que c'est une bonne chose par ce qu'elle est impressionnante vu du terrain en ayant des gradins tres proches du terrain. Et puis beaucoup d'autres tribunes ont une pente a peu pres equivalente, sur ces 2 photos on dirait quasi les memes tribunes :

[Cartoche69]

concernant la pente de la toiture, seule la charpente est en pente pour ratrapper la différence de niveau, mais le plafond de la tribune sur plat.

[DreamKS_42]

j'avais quelques questions sur le toit justement, si certains d'entre vous sont au courant

- est ce que les toits Faurand et Point seront conservés en l'état ? car sur les videos et photos on voit qu'ils ne bougent pas et que seuls les toits des kops sont changés et réhaussés

- est ce que les anciens toits des kops seront réutilisés totalement ou en partie ? ça je pense pas

- de quelle couleur et de quelle matière sera le toit vu de dessus ? sur les photos et videos ça fait assez blanc

De ce que je sais, les toits de Faurand et Point ne bougent pas, les toits des kops et des virages vont simplement venir se raccorder sur leurs flancs.
Toitures conservées pour des raisons distinctes :
- Faurand, on ne touche pas à l'installation photovoltaïque, ce qui va entraîner une reprise en sous oeuvre de la charpente... va falloir glisser une mégapoutre sous celle existante et couper les poteaux. J'ai hâte de voir ça...
- Point, ben là, c'est simple : la toiture est autonome et sans poteau, donc inutile d'y toucher.

Généralement, ce qui est démonté ne peut pas être réinstallé, sauf rare exception. Les matériaux vont être simplement recyclés...

[benoit62]

waddle a parfaitement dit .
C'est la différence entre Henri Point et Pierre furand , donc ils sont obligé de rattraper la différence de niveau entre celle ci mais comme les KOP sont droit , tu a l'impression que la charpente est légèrement incliné........ hors non !.....
Pour avoir la toiture unifié y a avais pas le choix !
Sinon il aurait fallut faire une copie d' Henri point de l'autre côté pour l'avoir aligné ..... c'est vrai que sa se voit pas mal quand même cette différence d'hauteur mais bon

J'ai un peu de mal a comprendre ce que tu as contre la tribune Faurand. Ok elle est pentue mais je trouve que c'est une bonne chose par ce qu'elle est impressionnante vu du terrain en ayant des gradins tres proches du terrain. Et puis beaucoup d'autres tribunes ont une pente a peu pres equivalente, sur ces 2 photos on dirait quasi les memes tribunes :



Mouais niveau pente difficile de juger sur des rendus je dirais moins pentu quand même celle de bollaert ( mais sa se joue de très peu )

Je n'est rien contre faurand, si ce n'est que du " a sa pente " importante " , elle se retrouve plus haute qu’Henri Point , et de se faite la toiture n'est pas " droite " .
D'ou l'inclinaison de la charpente que l'on vois très bien sur l'image de roma qui a publier recemment ! Si cette tribune serait l'identique d'Henri Point , la toiture serais droite .

Sans plus .

[Montreal]

Le toit va être en pente sur les kop pour rejoindre les toitures fautants et partent, on le vois très bien ici

[DreamKS_42]

waddle a parfaitement dit .
C'est la différence entre Henri Point et Pierre furand , donc ils sont obligé de rattraper la différence de niveau entre celle ci mais comme les KOP sont droit , tu a l'impression que la charpente est légèrement incliné........ hors non !.....
Pour avoir la toiture unifié y a avais pas le choix !
Sinon il aurait fallut faire une copie d' Henri point de l'autre côté pour l'avoir aligné ..... c'est vrai que sa se voit pas mal quand même cette différence d'hauteur mais bon

J'ai un peu de mal a comprendre ce que tu as contre la tribune Faurand. Ok elle est pentue mais je trouve que c'est une bonne chose par ce qu'elle est impressionnante vu du terrain en ayant des gradins tres proches du terrain. Et puis beaucoup d'autres tribunes ont une pente a peu pres equivalente, sur ces 2 photos on dirait quasi les memes tribunes :



Mouais niveau pente difficile de juger sur des rendus je dirais moins pentu quand même celle de bollaert ( mais sa se joue de très peu )

Je n'est rien contre faurand, si ce n'est que du " a sa pente " importante " , elle se retrouve plus haute qu’Henri Point , et de se faite la toiture n'est pas " droite " .
D'ou l'inclinaison de la charpente que l'on vois très bien sur l'image de roma qui a publier recemment ! Si cette tribune serait l'identique d'Henri Point , la toiture serais droite .

Sans plus .

cela n'a rien à voir avec sa pente. Le problème, c'est que le balcon d'Henri Point, très pentu lui aussi, n'est pas assez grand !

[DreamKS_42]

d'ailleurs Benoit, est-ce que tu peux compléter la coupe comme tu l'as fait avec le toit, en matérialisant un balcon HP qui arriverait à la même hauteur que Faurand ?