Je suis d'accord, ça donnait une petite touche sympathique. Ca faisait un peu "âme du club" mais bon...ZIZOU a écrit :Dommage, ça sonnait bien "City of Manchester Stadium".
Je pense que c'est la nouvelle devise de Manchester CityBusiness is business.
.IAMX a écrit :Pas faux, jen parlais récemment à Gilbert Montagné et Stevie Wonder qui pensaient la même chose.neymar.pastore.srfc a écrit :Ce stade du Mans me fait penser à l'Allianz Arena.
D'autant plus que l'article mélange tout...comme souvent venant de ce genre de "presse"..bref: Car le deal d'Arsenal est loin d'être la panacée.. bien au contraire Arsenal a sous-vendu le nom de son stade... et les deux deals incluent le sponsoring maillot.. ce qui tout de suite n'est plus la même chose pour le naming seul. (d'ailleur c'était £90 millions pour Arsenal sur 15 ans et pas 100 millions, et pour ManCity c'est £400 millions sur 10 ans et non 120 millions.. sponsoring maillot inclus pour les deux)xFlo_59 a écrit :C'est fou combien ça peut rapporter un naming !
C'est pour sofoot que tu dis ça ? On dirait que tu parles de France Soir ou du 10 Sport, lol.parcdesprinces a écrit : D'autant plus que l'article mélange tout...comme souvent venant de ce genre de "presse"..bref
En tout cas, je ne pense pas que les fans de City regrettent le temps de la D2, ou les branlées systématiques qu'ils prenaient face à MU.gripen a écrit : Comme ont dit c'était mieux avant
Source www.francefootball.frNaming, le gros lot pour City
A la suite de l'accord conclu avec la compagnie aérienne d'Abou Dhabi, Etihad Airways, le stade de Manchester City, qui compte 48 000 places, va être rebaptisé Etihad Stadium. Ce naming, pratique particulièrement développée en Angleterre et en Allemagne, va permettre au Citizens d'empocher 170 millions d'euros sur les dix prochaines années.
Le club a également dévoilé l'avion qui transportera l'équipe, un airbus A 330 à ses couleurs avec le nom et le numéro des joueurs sur les sièges. (Photo Presse-Sports)
D'autant plus qu'il y a un lien très proche entre les deux "entreprises", le haut de l'organigramme est à peu de chose près le même, H.E. Sheikh Hamed bin Zayed y figure sur les deux.(je vais essayer de retrouver où j'ai lu cette info) Ils ont bien raison d'éplucher ce dossier, je serai pas étonner qu'il y ait de la magouille. H.E. Sheikh Hamed bin Zayedparcdesprinces a écrit :A noter que l'UEFA va apparemment mettre son nez la dedans pour autoriser ou pas le deal faramineux signé entre ManCity et Etihad... et c'est pas sûr du tout que ce soit autorisé en raison du tout nouveau Fair-Play financier....Affaire à suivre donc...
Non mais le stade n'a aps du y changer grand chose. C'est pas en demengeant qui ont permis quelque chose. C'est avec Shinawatra et les emiratis qui son sortis de le merde. Y auraient pu rester a main road.ZIZOU a écrit :En tout cas, je ne pense pas que les fans de City regrettent le temps de la D2, ou les branlées systématiques qu'ils prenaient face à MU.gripen a écrit : Comme ont dit c'était mieux avant
IAMX a écrit :Pas faux, jen parlais récemment à Gilbert Montagné et Stevie Wonder qui pensaient la même chose.neymar.pastore.srfc a écrit :Ce stade du Mans me fait penser à l'Allianz Arena.
StadeAnglais a écrit :Je viens juste de voir le résumé du match, il faut que City gagne, 2-2 au bout du temps réglementaire et 3-2 dans les arrêts de jeu !
bien content pour City qui est bien plus populaire que United (même si le check a mis 1 milliard d'euros depuis qu'il y est !)
