Ce n'est pas le bon rendu... Il date du début du chantier mais a été modifié depuis (voir photo ci-dessous).actu.stades a écrit :joulces1383 a écrit :Pas mal effectivement .............
Heuuu Mijou, on est bien sur le topic du stade de Bordeaux là non??mijou a écrit :Ce n'est pas le bon rendu... Il date du début du chantier mais a été modifié depuis (voir photo ci-dessous).actu.stades a écrit :joulces1383 a écrit :Pas mal effectivement .............
Quand je regarde le toit je me dis qu'elle ne verra pas le soleil cette pauvre pelouse..
Parfois je me demande comment on peut négliger ces aspects sur des structures de plusieurs centaines de millions, alors que la qualité de la pelouse est l'essence même du stade et influe sur le spectacle offert.
On parlait des pylônes en béton du futur Grand Stade de Bordeaux et j'ai fais voir qu'à Brasilia, ils avaient utiliser le même système pour leur nouveau stade.cagouille65 a écrit :Heuuu Mijou, on est bien sur le topic du stade de Bordeaux là non??
Serte, j'avais compris, et d'ailleurs la comparaison était à propos. Mais commencer à décrypter la structure du toit (qui est différente de celle de Bordeaux) du stade de Brasilia ainsi que le manque de soleil que cela provoque (ce qui ne semble pas être le cas à Bordeaux), on s'éloigne un peu du sujet il me semble... Non?actu.stades a écrit :On parlait des pylônes en béton du futur Grand Stade de Bordeaux et j'ai fais voir qu'à Brasilia, ils avaient utiliser le même système pour leur nouveau stade.cagouille65 a écrit :Heuuu Mijou, on est bien sur le topic du stade de Bordeaux là non??
Pour ce dernier point oui.cagouille65 a écrit :Serte, j'avais compris, et d'ailleurs la comparaison était à propos. Mais commencer à décrypter la structure du toit (qui est différente de celle de Bordeaux) du stade de Brasilia ainsi que le manque de soleil que cela provoque (ce qui ne semble pas être le cas à Bordeaux), on s'éloigne un peu du sujet il me semble... Non?
LE POGNON, eiffage demandait 225 MILLIONS HT alors que VINCI 185 MILLIONS HTMyrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Faudrait leur dire qu'un beau stade attire plus et du coup, ça compense...guillaume35 a écrit :LE POGNON, eiffage demandait 225 MILLIONS HT alors que VINCI 185 MILLIONS HTMyrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Le coût, qui explosait le budget demandé (projet à plus de 230M€ au lieu des 185 demandés).Myrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Le projet retenu est très beau... pour moi, pas pour toi.Myrelingues a écrit :Faudrait leur dire qu'un beau stade attire plus et du coup, ça compense...
Le projet retenu est très beau... pour moi, pas pour toi.Field-No-Artist a écrit :Le coût, qui explosait le budget demandé (projet à plus de 230M€ au lieu des 185 demandés).Myrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Et perso, il ressemblait trop à un Emirates miniatures. Et l'étage de loges en virages
Myrelingues a écrit :Faudrait leur dire qu'un beau stade attire plus et du coup, ça compense...
[/quo 
Qu'est-ce qu'il a de beau dans ce stadeField-No-Artist a écrit :Le coût, qui explosait le budget demandé (projet à plus de 230M€ au lieu des 185 demandés).Myrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Et perso, il ressemblait trop à un Emirates miniatures. Et l'étage de loges en virages
Le projet retenu est très beau... pour moi, pas pour toi.Myrelingues a écrit :Faudrait leur dire qu'un beau stade attire plus et du coup, ça compense...
Le projet non-retenu est très beau... pour toi, pas pour moi.
Tu vois, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas
PAS COMPRIScagouille65 a écrit :+1000 Field
Myrelingues a écrit :Qu'est-ce qu'il a de beau dans ce stadeField-No-Artist a écrit :Le coût, qui explosait le budget demandé (projet à plus de 230M€ au lieu des 185 demandés).Myrelingues a écrit :J'ai vu le projet non-retenu d'Eiffage et je trouve qu'il est bien plus joli. Qu'est-ce qui a motivé le choix des décideurs ?
Et perso, il ressemblait trop à un Emirates miniatures. Et l'étage de loges en virages
Le projet retenu est très beau... pour moi, pas pour toi.Myrelingues a écrit :Faudrait leur dire qu'un beau stade attire plus et du coup, ça compense...
Le projet non-retenu est très beau... pour toi, pas pour moi.
Tu vois, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas