[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[vicente59]

c'est donc sûr et certain qu'il y a eu magouille... mais il faut craindre que le modérateur n aime pas et qu il tranfere sur blabla... toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire ici surtout pour ceux pour qui il faut pas toucher à leur cher, trés cher stade

[Slam321]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

[vicente59]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

Manifestement tu n'as pas lu... ou pas compris.... le projet Norpac avait été retenu et donc c'est celui qui avait le plus plu à LMCU et brutalement tour de passe passe le classement a été changé avec 108 millions de plus. il n est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

[benoit62]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

Pour moi les deux projets se valent , honnêtement.
L'esthétisme extérieur était plutôt audacieux chez Bouygues par son architecture.
Et l'un est moins cher que l'autre .
Son anneaux intermédiaire est beaucoup plus petit , et favoriser plus le grand public.

Ce qui me choque c'est le changement de note alors que ce projet fut en tête.
Comment la donne a changé niveau note et surtout en même pas un mois de temps...
L'enquête a donné quoi la dessus ?

[vicente59]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

Pour moi les deux projets se valent , honnêtement.
L'esthétisme extérieur était plutôt audacieux chez Bouygues par son architecture.
Et l'un est moins cher que l'autre .
Son anneaux intermédiaire et beaucoup plus petit , et favoriser plus le grand public.

Ce qui me choque c'est le changement de note alors que ce projet fut en tête.
Comment la donne a changé niveau note et surtout en même pas un mois de temps...
L'enquête a donné quoi la dessus ?

comment la note a changé c est simple... puisque Mauroy avait été contraint de choisir Eiffage, il fallait bien que les techniciens changent les notes du rapport afin d'essayer de justifier le choix...
mais que s'est il passé pour changer le choix en dernière minute? car le changement est intervenu en 1 journée et le rapport au moment du vote donnait toujours Norpac en tête. c'est ensuite dans les jours sui ont suivi que la note a été changée !!!
saura t on un jour le fin mot de l'histoire?
quel a été le rôle de Segard qui a fait basculer Mauroy?

[atai]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

Pour moi les deux projets se valent , honnêtement.
L'esthétisme extérieur était plutôt audacieux chez Bouygues par son architecture.
Et l'un est moins cher que l'autre .
Son anneaux intermédiaire et beaucoup plus petit , et favoriser plus le grand public.

Ce qui me choque c'est le changement de note alors que ce projet fut en tête.
Comment la donne a changé niveau note et surtout en même pas un mois de temps...
L'enquête a donné quoi la dessus ?

comment la note a changé c est simple... puisque Mauroy avait été contraint de choisir Eiffage, il fallait bien que les techniciens changent les notes du rapport afin d'essayer de justifier le choix...
mais que s'est il passé pour changer le choix en dernière minute? car le changement est intervenu en 1 journée et le rapport au moment du vote donnait toujours Norpac en tête. c'est ensuite dans les jours sui ont suivi que la note a été changée !!!
saura t on un jour le fin mot de l'histoire?
quel a été le rôle de Segard qui a fait basculer Mauroy?

grosso modo un bon petit chèque a été fait
Quand on voit les soucis avec l’hôpital d’Évry on peut se poser la question

[CyKyp]

Le projet Vinci aurait-il des similitudes au niveau de l'enveloppe extérieure avec le stade Jean Bouin actuellement en construction ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NB : L'effet vague n'est pas une franche réussite. C'est un design un peu vilain !

[benoit62]

Si çà vient a se savoir, ou que Bouygues décide de la ramener...... que vont -ils faire du stade vue qu'il est en fonctionnement.... ?
Surtout que la LCMU le rembourse sur 31 ans ....

[Slam321]

C'est plutôt logique d'être mal reçu ici, c'est un forum pro stade. Je ne pense pas qu'il y ai eu magouille. Je pense juste que le projet Eiffage a beaucoup plu à la LMCU, alors qu'il n'était pas dans les clous au niveau financier. Ils n'ont pas respecté la procédure d'appel d'offre et Bouygues comme Vinci peuvent être en colère. Maintenant, Eiffage a réussi a revu son offre, et on se retrouve avec un coût plutôt semblable aux deux autres projets.

Manifestement tu n'as pas lu... ou pas compris.... le projet Norpac avait été retenu et donc c'est celui qui avait le plus plu à LMCU et brutalement tour de passe passe le classement a été changé avec 108 millions de plus. il n est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

Je me souviens très bien d'une vidéo à la sortie de la réunion LMCU où les projets avaient été présenté, tout le monde sous entendait que le projet d'Eiffage (pas nommé directement) était le meilleur mais au dessus en terme de coût, donc normalement impossible à choisir. Certains élus ont fait le forcing par la suite pour que ce projet soit choisi, même si plus cher, en remodelant la notation.
Quant à tes grandes phrases garde les pour toi, si tu ne veut pas en discuter, ne vient pas ici, faire ta propagande anti stade.
Enfin, ne pas oublier que le projet Norpac, occultait certaines dépenses notamment d'entretien du batiment sur 30 ans, qu'avait inclus Eiffage.

[vicente59]

Si çà vient a se savoir, ou que Bouygues décide de la ramener...... que vont -ils faire du stade vue qu'il est en fonctionnement.... ?
Surtout que la LCMU le rembourse sur 31 ans ....

il est trop tard mais si des malversations ont été commises, ceux qui les auront commises doivent être punis et Eiffage doit passer au bassinet. Ca nous coutera moins cher

[benoit62]

Certes , mais je suppose que des calculs ont été fait pour comparer je suppose.
Personnellement, l'architecture externe était audacieuse bien aimé le voire aboutir...
Qui sait, ce projet sera repris ou inspiré pour un autre stade.... si c'est autorisé

[LilleOlympix]

Les techniciens ont noté, les politiques ont décidé.

[DreamKS_42]

Les techniciens ont noté, les politiques ont décidé.

hop, hop, hop ! en matière d'appel d'offres, il y a des règles bien précises, et il est interdit de les changer en cours de route ! Alors bien sûr qu'on va pas détruire le GS pour le reconstruire en respectant l'autre projet... Mais le perdant, en déposant un recours, peut obtenir des compensations financières. D'ailleurs, je trouve troublant qu'il ne l'ait pas encore fait... compensations déjà obtenues ? accord secret

[vicente59]

Les techniciens ont noté, les politiques ont décidé.

hop, hop, hop ! en matière d'appel d'offres, il y a des règles bien précises, et il est interdit de les changer en cours de route ! Alors bien sûr qu'on va pas détruire le GS pour le reconstruire en respectant l'autre projet... Mais le perdant, en déposant un recours, peut obtenir des compensations financières. D'ailleurs, je trouve troublant qu'il ne l'ait pas encore fait... compensations déjà obtenues ? accord secret

le perdant n'a pas intérêt à intenter une action car sinon il se priverait de tous les autres chantiers de la collectivité qu il attaquerait. Les "élus" de LMCU ont le même esprit étriqué que le modérateur sans courage d'ici qui dans l ombre vient effacer les messages qu'il n'accepte pas.... quel manque de courage ce modérateur... mais je sais c est impossible pour lui de laisser paraître des vérités qui dérangeraient les noeuds noeuds du stade



http://www.info-stades.fr/forum/post91501.html#p91501

[vicente59]

Les techniciens ont noté, les politiques ont décidé.

les techniciens ont été obligés de modifier les notes pour justifier le choix des politiques ... le coût pour les con-tribuables = 108 millions + le coût des normes antisismiques !!!!!

je sais que cette réponse va pas plaire au courageux modo qui m a pris en grippe