les lyonnais sont heureux d avoir leur propre stade très bien, l om n'est pas propriétaire du sien ok c est acté....
maintenant quelle différence entre ces deux clubs?
juste l'espoir de terminer dans les trois premiers ( second si possible) pour pouvoir espérer passer la poule de la ligue des champions une fois sur 3 ou au pire être 3 eme pour aller en EL;
et espérer faire un bon parcours dans une des coupes nationale..
l ol avec son projet économique tellement merveilleux a les mêmes perspectives que l om qui lui se repose sur l engouement historique de ses supporters, car si cette année c est la merde on sait très bien que des qu'une bonne équipe est là les fans sont là...
quand on voit la concurrence des clubs anglais en matière financière, il faut vraiment être naïf pour croire que l ol parce qu'il a un stade à lui va monter en puissance sportive...de manière extraordinaire...
il y a qu'à voir le petit Kanté qui préfère Leicester à l om et l ol......
les lyonnais peuvent se vanter d'avoir leur stade , tres bien, mais ca va leur faire avoir une bonne équipe? gagner des matchs?
marseille peut au moins se reposer sur la popularité des supporters et son histoire.. parce que finalement.. que sera l 'ol sans aulas dans le futur?
Aulas a tres bien travaillé ca c est sur, il est très fort pour mettre son club en lumière, sur CA non plus il n y a pas de soucis, mais les perspectives sportives elles sont comment? ben comme l om, jouer les deuxièmes rôles en championnat et les 48 eme en europe....
alors chacun peut se moquer de l autre.. mais le constat est la... 93 c est fini pour l om... et les années 2000 pour l ol....
on peut toujours se la mesurer entre nous... mais quand on voit celle des autres .........
