cette semaine qui aurait du etre une semaine de reve sans vent tourne au vinaigre ...pompon a écrit :la saga du méga poteau n'est pas finie !
l'échafaudage est en train d'être agrandi pour permettre aux ouvriers de faire le tour....
Cela fait parti de leurs boulot les études de coût pas d'inquiétude là dessus ( si ce n'est pas le cas je veux bien qu'ils m’embauche). L'argument ils s'en foutent ils reconduiront le coût sur les locataires et la mairie est stupide, car ils ont aussi leurs mot à dire.MadMartigan a écrit :
t'es sérieux? tu saisi pas ma logique?
dans un cas du pose 30.000 sièges qui se replient d'une façon ou d'une autre (strapontins ou dossier encastrable) de sorte qu'ils ne soient pas arrachés lors des mouvements de foule, et de l'autre tu mets des sièges bon marché mais qui vont casser dès qu'un gus se prendra les pieds dedans ou sautera sur le dossier.
si tu dois changer ne serait-ce que 1000 sièges par saison sur 35 ans, avec la main d'oeuvre (les sièges ne se changent pas tout seul), tu te rends compte que c'est pas forcément les sièges bon marché qui coûteront moins cher.
sans parler des risques de chutes....
Tout à fait d'accord avec toi.Zius a écrit :Cela fait parti de leurs boulot les études de coût pas d'inquiétude là dessus ( si ce n'est pas le cas je veux bien qu'ils m’embauche). L'argument ils s'en foutent il reconduiront le coût sur les locataires et la mairie est stupide, car ils ont aussi leurs mot à dire.MadMartigan a écrit :
t'es sérieux? tu saisi pas ma logique?
dans un cas du pose 30.000 sièges qui se replient d'une façon ou d'une autre (strapontins ou dossier encastrable) de sorte qu'ils ne soient pas arrachés lors des mouvements de foule, et de l'autre tu mets des sièges bon marché mais qui vont casser dès qu'un gus se prendra les pieds dedans ou sautera sur le dossier.
si tu dois changer ne serait-ce que 1000 sièges par saison sur 35 ans, avec la main d'oeuvre (les sièges ne se changent pas tout seul), tu te rends compte que c'est pas forcément les sièges bon marché qui coûteront moins cher.
sans parler des risques de chutes....
Un siège monobloc moulé d'une seule pièce doit avoir un coût dérisoire par rapport à un siège avec plusieurs composant dont des pièces mobile, de plus du moment qu'il y a une pièce mobile il y a des points de faiblesse et d'usure. Donc on peut en déduire autant de casse que dans le cas des fixes, mais avec des coût de remplacement bien plus élevé.
hormis des sièges en béton armé il y aura toujours de la casse, surtout avec quelques énergumènes qu'on rencontre dans les virages (cf quelques commentaires à ce sujet ici même)
Ma grosse crainte c'est le vandalisme "parcequ'onaimepaslessièges" qui pourrait avoir lieu et qui ne fera que discrédité les groupes de supporters.
De toute façon ce ne sont que des accessoires ça n’empêche en rien de profité d'un match et le modèle de siège pourra être changer dans les années avenir.
Lolaxs a écrit :Tout à fait d'accord avec toi.Zius a écrit :Cela fait parti de leurs boulot les études de coût pas d'inquiétude là dessus ( si ce n'est pas le cas je veux bien qu'ils m’embauche). L'argument ils s'en foutent il reconduiront le coût sur les locataires et la mairie est stupide, car ils ont aussi leurs mot à dire.MadMartigan a écrit :
t'es sérieux? tu saisi pas ma logique?
dans un cas du pose 30.000 sièges qui se replient d'une façon ou d'une autre (strapontins ou dossier encastrable) de sorte qu'ils ne soient pas arrachés lors des mouvements de foule, et de l'autre tu mets des sièges bon marché mais qui vont casser dès qu'un gus se prendra les pieds dedans ou sautera sur le dossier.
si tu dois changer ne serait-ce que 1000 sièges par saison sur 35 ans, avec la main d'oeuvre (les sièges ne se changent pas tout seul), tu te rends compte que c'est pas forcément les sièges bon marché qui coûteront moins cher.
sans parler des risques de chutes....
Un siège monobloc moulé d'une seule pièce doit avoir un coût dérisoire par rapport à un siège avec plusieurs composant dont des pièces mobile, de plus du moment qu'il y a une pièce mobile il y a des points de faiblesse et d'usure. Donc on peut en déduire autant de casse que dans le cas des fixes, mais avec des coût de remplacement bien plus élevé.
hormis des sièges en béton armé il y aura toujours de la casse, surtout avec quelques énergumènes qu'on rencontre dans les virages (cf quelques commentaires à ce sujet ici même)
Ma grosse crainte c'est le vandalisme "parcequ'onaimepaslessièges" qui pourrait avoir lieu et qui ne fera que discrédité les groupes de supporters.
De toute façon ce ne sont que des accessoires ça n’empêche en rien de profité d'un match et le modèle de siège pourra être changer dans les années avenir.
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps que ça certains groupes ont même boycotté les matches, et après ça gueule parce que les sièges sont pas comme ils voudraient. Putain restez chez vous
Rester chez nous? Et toi je peux savoir où tu es?Lolaxs a écrit :Tout à fait d'accord avec toi.Zius a écrit :Cela fait parti de leurs boulot les études de coût pas d'inquiétude là dessus ( si ce n'est pas le cas je veux bien qu'ils m’embauche). L'argument ils s'en foutent il reconduiront le coût sur les locataires et la mairie est stupide, car ils ont aussi leurs mot à dire.MadMartigan a écrit :
t'es sérieux? tu saisi pas ma logique?
dans un cas du pose 30.000 sièges qui se replient d'une façon ou d'une autre (strapontins ou dossier encastrable) de sorte qu'ils ne soient pas arrachés lors des mouvements de foule, et de l'autre tu mets des sièges bon marché mais qui vont casser dès qu'un gus se prendra les pieds dedans ou sautera sur le dossier.
si tu dois changer ne serait-ce que 1000 sièges par saison sur 35 ans, avec la main d'oeuvre (les sièges ne se changent pas tout seul), tu te rends compte que c'est pas forcément les sièges bon marché qui coûteront moins cher.
sans parler des risques de chutes....
Un siège monobloc moulé d'une seule pièce doit avoir un coût dérisoire par rapport à un siège avec plusieurs composant dont des pièces mobile, de plus du moment qu'il y a une pièce mobile il y a des points de faiblesse et d'usure. Donc on peut en déduire autant de casse que dans le cas des fixes, mais avec des coût de remplacement bien plus élevé.
hormis des sièges en béton armé il y aura toujours de la casse, surtout avec quelques énergumènes qu'on rencontre dans les virages (cf quelques commentaires à ce sujet ici même)
Ma grosse crainte c'est le vandalisme "parcequ'onaimepaslessièges" qui pourrait avoir lieu et qui ne fera que discrédité les groupes de supporters.
De toute façon ce ne sont que des accessoires ça n’empêche en rien de profité d'un match et le modèle de siège pourra être changer dans les années avenir.
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps que ça certains groupes ont même boycotté les matches, et après ça gueule parce que les sièges sont pas comme ils voudraient. Putain restez chez vous
c'est vrais qu'au VN on a des sièges rembourrésw87 a écrit : Je ne vois pas du tout le rapport. Après chacun était libre de chanter ou pas pendant la grêve...Arrêter de tout mélanger. Les groupes ont beau dos avec vous. Heureusement qu'il n'y a pas que Ganay et Jean bouin pour assurer votre spectacle et les tifos que vous adorez prendre avec vos appareils photos bien calé dans vos fauteuils rembouré...
