bah il est sympa comme gars mais faut aussi dire qu'il compare pour l'instant avec un stade en chantier sur 1/4 des tribunes, et quel 1/4 !!! donc attendons pour juger mais j'ai un bon pressentiment concernant ce GG 2016 : avec ses 2 énormes kops, il va être fantastique !!!Vegeta43 a écrit :Il est très sympa Janot mais il n'a pas inventé l'eau chaude.
Un autre balcon tu veux dire par dessus l actuel? esthétiquement et surtout techniquement je suis pas sure que ce soit possible. Apparement ça n a meme pas été pensé pour evoluer. Bah c est sure qu on a pas des moyens comme des villes comme marseille mais on peut dire que notre projet est deja le moins onéreux alors bon c etait peut etre envisageable.DreamKS_42 a écrit :Malheureusement, nous sommes les héritiers de cette hérésie ! c'est comme ça, faut faire avec, mais on peut aussi se dire qu'avec 15 ou 20 M€ en plus on complétait ce balcon avec un nouveau toit : résultat = un stade à 47 ou 48000 places ! fallait les trouver aussi ces M€...langevert42 a écrit :qui sont les genies en 98 qui n ont pas batis le balcon henri point a la meme hauteur que Faurand? les mecs qui ont décidés ça sont tres forts.
M'enfin, on aura quand même un superbe stade...
Et tu le rempli comment ton stade de 48 000 places ??DreamKS_42 a écrit :
Malheureusement, nous sommes les héritiers de cette hérésie ! c'est comme ça, faut faire avec, mais on peut aussi se dire qu'avec 15 ou 20 M€ en plus on complétait ce balcon avec un nouveau toit : résultat = un stade à 47 ou 48000 places ! fallait les trouver aussi ces M€...
M'enfin, on aura quand même un superbe stade...
c'est sûr, pas avec des places à 65 € !!!! Mais avant la réno de 98, le stade faisait 48000 et était de temps en temps rempli. 98 et sa diversification du public foot est passé par là, je ne suis pas inquiet... où alors, on peut se poser les mêmes questions pour 42000...figoress a écrit :Et tu le rempli comment ton stade de 48 000 places ??DreamKS_42 a écrit :
Malheureusement, nous sommes les héritiers de cette hérésie ! c'est comme ça, faut faire avec, mais on peut aussi se dire qu'avec 15 ou 20 M€ en plus on complétait ce balcon avec un nouveau toit : résultat = un stade à 47 ou 48000 places ! fallait les trouver aussi ces M€...
M'enfin, on aura quand même un superbe stade...
encore une fois, avec une politique tarifaire intelligente (on les donne pas non plus les places hein... 
), y'a largement moyen de remplir un stade de 45000 à Sainté. non, un prolongement de celui ci ! il manque une dizaine de rangs, guère plus, pour harmoniser les hauteurs.langevert42 a écrit :Un autre balcon tu veux dire par dessus l actuel? esthétiquement et surtout techniquement je suis pas sure que ce soit possible. Apparement ça n a meme pas été pensé pour evoluer. Bah c est sure qu on a pas des moyens comme des villes comme marseille mais on peut dire que notre projet est deja le moins onéreux alors bon c etait peut etre envisageable.DreamKS_42 a écrit :Malheureusement, nous sommes les héritiers de cette hérésie ! c'est comme ça, faut faire avec, mais on peut aussi se dire qu'avec 15 ou 20 M€ en plus on complétait ce balcon avec un nouveau toit : résultat = un stade à 47 ou 48000 places ! fallait les trouver aussi ces M€...langevert42 a écrit :qui sont les genies en 98 qui n ont pas batis le balcon henri point a la meme hauteur que Faurand? les mecs qui ont décidés ça sont tres forts.
M'enfin, on aura quand même un superbe stade...
Mais j arrive a la limite a comprendre que ce soit chaud pour sortir plus en temps de crise pour une ville comme saint etienne.
Non le vrai truc c'est que les types qui ont décidés ça en 98 n ont pas pensé a harmoniser HP sur faurand c est grave qd meme. A un moment ou on perdait 10 000 places.
je ne vois pas où est le problème ! tu conserves la pente du balcon HP mais tu le prolonges : résultat, l'arrière de la tribune recule de quelques mètres, la toiture monte un peu, mais rien d'inesthétique la dedans...Vegeta43 a écrit :faire la même hauteur que Faurant en Henri Point ça aurait voulu dire avoir quasiment la même pente ce qui n'était pas vraiment conseillé, ou alors faire une tribune bcp plus grande qu'actuellement ce qui n'aurait pas forcément été esthétique. De plus il faut voir les budgets qu'on avait.
Après une fois que ça a été fait, je comprends qu'on chamboule pas tout dans la rénovation d'après, ça voudrait dire balancer les millions de l'époque par la fenêtre.
ta différence de quelques mètres au final est énorme, sans parler des poteaux extérieurs qui auraient surpassés de bcp Faurand.DreamKS_42 a écrit :je ne vois pas où est le problème ! tu conserves la pente du balcon HP mais tu le prolonges : résultat, l'arrière de la tribune recule de quelques mètres, la toiture monte un peu, mais rien d'inesthétique la dedans...Vegeta43 a écrit :faire la même hauteur que Faurant en Henri Point ça aurait voulu dire avoir quasiment la même pente ce qui n'était pas vraiment conseillé, ou alors faire une tribune bcp plus grande qu'actuellement ce qui n'aurait pas forcément été esthétique. De plus il faut voir les budgets qu'on avait.
Après une fois que ça a été fait, je comprends qu'on chamboule pas tout dans la rénovation d'après, ça voudrait dire balancer les millions de l'époque par la fenêtre.
que veux tu dire par énorme ? une tribune plus haute et plus profonde de 5 m , c'est si énorme que ça ? je comprends pas trop l'argument là...Vegeta43 a écrit :ta différence de quelques mètres au final est énorme, sans parler des poteaux extérieurs qui auraient surpassés de bcp Faurand.DreamKS_42 a écrit :je ne vois pas où est le problème ! tu conserves la pente du balcon HP mais tu le prolonges : résultat, l'arrière de la tribune recule de quelques mètres, la toiture monte un peu, mais rien d'inesthétique la dedans...Vegeta43 a écrit :faire la même hauteur que Faurant en Henri Point ça aurait voulu dire avoir quasiment la même pente ce qui n'était pas vraiment conseillé, ou alors faire une tribune bcp plus grande qu'actuellement ce qui n'aurait pas forcément été esthétique. De plus il faut voir les budgets qu'on avait.
Après une fois que ça a été fait, je comprends qu'on chamboule pas tout dans la rénovation d'après, ça voudrait dire balancer les millions de l'époque par la fenêtre.
si tu la prolonges de 5m en hauteur tu auras plus de 5m en largeur de tribune. Et pour les poteaux trop haut du coup ?DreamKS_42 a écrit :que veux tu dire par énorme ? une tribune plus haute et plus profonde de 5 m , c'est si énorme que ça ? je comprends pas trop l'argument là...
Vegeta43 a écrit :si tu la prolonges de 5m en hauteur tu auras plus de 5m en largeur de tribune. Et pour les poteaux trop haut du coup ?DreamKS_42 a écrit :que veux tu dire par énorme ? une tribune plus haute et plus profonde de 5 m , c'est si énorme que ça ? je comprends pas trop l'argument là...
en voyant les 2 tribunes Point l'une en face de l'autre c'est très moche.
" Je me le demande, car la, tout est identique ! 
Tu ais sur des 48000, je crois que j'étais a l'ASSE/OM du record 44500 un truc comme ça.DreamKS_42 a écrit :c'est sûr, pas avec des places à 65 € !!!! Mais avant la réno de 98, le stade faisait 48000 et était de temps en temps rempli. 98 et sa diversification du public foot est passé par là, je ne suis pas inquiet... où alors, on peut se poser les mêmes questions pour 42000...figoress a écrit :Et tu le rempli comment ton stade de 48 000 places ??DreamKS_42 a écrit :
Malheureusement, nous sommes les héritiers de cette hérésie ! c'est comme ça, faut faire avec, mais on peut aussi se dire qu'avec 15 ou 20 M€ en plus on complétait ce balcon avec un nouveau toit : résultat = un stade à 47 ou 48000 places ! fallait les trouver aussi ces M€...
M'enfin, on aura quand même un superbe stade...
ah non un stade plus harmonieux c'est bien mieux que toute partie différentes.....Vegeta43 a écrit :ne me parle pas stp, je comprends pas ton dialecte.
pour toi plus y a de place mieux c'est, pas forcément pour ceux qui ont du goût, les poteaux extérieurs en symétrie ça casse toute harmonie, mais quelqu'un qui fout 15 smileys à la suite ne peut pas comprendre. Les angles et la capacité je m'en tape.
