Def a écrit :Cet échec! je suis allé devant le stade pour prendre des photos... et hop plus assez de batterie pour gerer l'enregistrement d'une photo sur la carte SD..Fail ^^
M'enfin ca avance pas mal je trouve! il reste surtout a faire les cremailleres coté nord mais ce sont des petites et ca devrait donc aller vite
Bon, au moins on a une info! T'as pas un téléphone qui fait appareil photo sinon? 
dans tous les cas ca n a pas vraiment bouger par rapport a hier!Normalement le but du jeu c'est que la couverture de Ganay soit terminée pour le début de la L1, non?JackDaniels a écrit : Je vois mal comment ils pourraient mettre en place la couverture après la reprise du championnat car trop de risque au dessut des spectateurs.
Pourtant, il me semble voir, via la webcam, de nouvelles banches sur la partie haute... Bon tant pis, je me faisais une fausse joie.Def a écrit :Si... mais meme si il a un tres bon appareil photo, rien de comparable avec le reflex! surtout pour zoomer
Au sud il doit rester la plus petite et ensuite c'est fini pour ce coté mais elle ne doit pas etre très grande ^^
Pourtant, il me semble voir, via la webcam, de nouvelles banches sur la partie haute... Bon tant pis, je me faisais une fausse joie.CarlGustavJUNG a écrit :Def a écrit :Si... mais meme si il a un tres bon appareil photo, rien de comparable avec le reflex! surtout pour zoomer
Au sud il doit rester la plus petite et ensuite c'est fini pour ce coté mais elle ne doit pas etre très grande ^^
Merci mec, t'assure.Absolut13 a écrit :Pourtant, il me semble voir, via la webcam, de nouvelles banches sur la partie haute... Bon tant pis, je me faisais une fausse joie.CarlGustavJUNG a écrit :Def a écrit :Si... mais meme si il a un tres bon appareil photo, rien de comparable avec le reflex! surtout pour zoomer
Au sud il doit rester la plus petite et ensuite c'est fini pour ce coté mais elle ne doit pas etre très grande ^^
Il y a bien une seconde bâche en place sur la partie haute de gamay je te le confirme bien, je passe vendredi faire des photos avant le week-end, une chose certaine cela avance tout les jours et chaque jour il y a quelque chose en plus ...
Confiance pour la reprise ...
BenjyLC a écrit :Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum afin de pouvoir partager avec vous mon avis sur ce stade.
Je suis abonné au virage Nord depuis de nombreuses années donc mon opinion va être celle d'un mec des virages.
Pour commencer, je vais apporter quelques précisions par rapport à la couverture du stade qui va augmenter le bruit dans le stade. Il y a quelques années, au moment où on commençait à entendre parler d'une éventuelle rénovation du stade, j'ai eu l'occasion de discuter avec une femme chargée du projet Stade à la mairie de Marseille. En tant que supporter habitué des virages, ma première question a bien sur été de savoir à quel point la résonance du stade allait être améliorée. Et c'est beaucoup plus compliqué que ça en a l'air. Car le toit est conçue pour contenir le son, mais aussi l'évacuer, c'est un juste milieu à trouver pour les concepteurs. Par exemple, avec un stade trop "fermé", le son du virage Nord irait rebondir sur le virage Sud, reviendrait rebondir au virage Nord, repartirait au Sud etc... Il y aurait un écho insupportable et les décibels seraient tellement élevés qu'il serait impossible de rester dans le stade. Tous les stades modernes sont conçus pour optimiser le bruit des spectateurs, aussi bien au niveau des décibels que de la suppression des échos. Alors, à moins d'être tombé sur un concepteur incompétent, le son du stade devrait ressembler au stade de france pour ceux qui ont déjà eu l'occasion d'y aller.
Je vais maintenant pouvoir cracher tout mon venin sur ce nouveau stade.
Déjà, le prix de la rénovation comprend le prix des démolitions (JB, Ganay haute etc...) et ce n'est pas négligeable. Imaginez qu'avec un budget à peine plus élevé, on aurait pu construire un stade neuf ailleurs (Plan de Campagne, Gemenos, ou tous les lieux possibles qui ont été envisagés). Un stade neuf, donc un stade avec zéro défauts. Bien sur, beaucoup auraient maronné car le Vélodrome reste le Vélodrome. Mais n'oublions pas qu'avec un nouveau stade, l'OM aurait peut être pu être propriétaire de son stade, et du point de vue budget du club à long terme, ce n'est pas négligeable. Sachant en plus que la mise en place du fair play financier va obliger l'OM a augmenter ses revenus et les recettes des matchs sont l'un des principaux revenus des grands clubs. Avec cette rénovation: augmentation du loyer du stade, donc diminution des revenus pour le club certainement compensé par une augmentation du prix des places. On paye pour être au sec. Merci la mairie...
N'oublions pas que ce qui fait l'OM, c'est ses virages. Et dans la rénovation, les virages ne changent pas. On est là que pour chanter en gros, on a pas le droit de regarder un match dans de bonnes conditions de visibilité... On est vraiment des chiens à leurs yeux. Tous les footix, les notables et les bourgeois seront dans leurs loges de la nouvelle tribune JB et nous regarderont chanter. Mais on a rien à dire, on est au sec. Merci la mairie...
De plus, on paye 300M€ pour une rénovation et on augmente la capacité de... 7500 places. Ridicule. Un autre projet augmentait la capacité à 80 000 places et il n'a pas été retenu. Pas mal de pots de vin ont été versé je pense...
Le stade sera classé "Elite". Donc un stade pouvant accueillir des événements comme une finale de ligue des champions. Sauf qu'à 67 500 places, si une finale doit se dérouler en France, ça sera encore et toujours au stade de france, à 80 000, on aurait pu rivaliser.
Les seuls cotés positifs sont donc le toit, qui va permettre de moins se geler les jours de mistral ou de pluie, et qui va augmenter le bruit.
Ces travaux, ce n'est donc rien d'autre qu'un petit lifting qui va s'avérer être un cache misère. C'est mieux que rien mais quand on pense que ça aurait pu être beaucoup mieux si on avait eu des gens plus compétents à la mairie, il y a de quoi être frustré.
J'espère que tu as raison......raimu a écrit :Les toits installés avant la reprise 2012
STPR est évidemment plus à l'aise au Vélodrome ("les ailes de l'avion avaient été très difficiles à démonter", se souvient un employé), où elle démolira Jean Bouin l'été prochain. D'ici là, la société Arema, qui gère le Vélodrome, se sera attaquée au gros morceau : l'installation de la charpente, soit le toit, qui sera assemblée par Horta Coslada, une société galicienne, installée à La Corogne. "Les premiers éléments sont en cours de préassemblage en Espagne, explique Bruno Botella, directeur d'Arema. Les premiers camions arriveront en février pour le montage sur site. "
Si Mediaco est spécialiste dans le levage, la société Horta Coslada est maître dans l'édification des charpentes, elle qui a bâti le stade du Real Madrid (Santiago Bernabeu) ainsi que celui de l'Espagnol de Barcelone. À Marseille, elle aura terminé une bonne partie du chantier cet été. Avant la reprise du championnat 2012-2013, les toits auront été installés au-dessus du virage nord, de la tribune Ganay et peut-être même du virage sud. Restera Jean Bouin qui sera complètement désossée, dernière étape d'un chantier à 267 millions d'euros.
En gros tu milites pour un stade neuf de 80000 placesBenjyLC a écrit : Je vais maintenant pouvoir cracher tout mon venin sur ce nouveau stade.
Déjà, le prix de la rénovation comprend le prix des démolitions (JB, Ganay haute etc...) et ce n'est pas négligeable. Imaginez qu'avec un budget à peine plus élevé, on aurait pu construire un stade neuf ailleurs (Plan de Campagne, Gemenos, ou tous les lieux possibles qui ont été envisagés). Un stade neuf, donc un stade avec zéro défauts. Bien sur, beaucoup auraient maronné car le Vélodrome reste le Vélodrome. Mais n'oublions pas qu'avec un nouveau stade, l'OM aurait peut être pu être propriétaire de son stade, et du point de vue budget du club à long terme, ce n'est pas négligeable. Sachant en plus que la mise en place du fair play financier va obliger l'OM a augmenter ses revenus et les recettes des matchs sont l'un des principaux revenus des grands clubs. Avec cette rénovation: augmentation du loyer du stade, donc diminution des revenus pour le club certainement compensé par une augmentation du prix des places. On paye pour être au sec. Merci la mairie...
N'oublions pas que ce qui fait l'OM, c'est ses virages. Et dans la rénovation, les virages ne changent pas. On est là que pour chanter en gros, on a pas le droit de regarder un match dans de bonnes conditions de visibilité... On est vraiment des chiens à leurs yeux. Tous les footix, les notables et les bourgeois seront dans leurs loges de la nouvelle tribune JB et nous regarderont chanter. Mais on a rien à dire, on est au sec. Merci la mairie...
De plus, on paye 300M€ pour une rénovation et on augmente la capacité de... 7500 places. Ridicule. Un autre projet augmentait la capacité à 80 000 places et il n'a pas été retenu. Pas mal de pots de vin ont été versé je pense...
Le stade sera classé "Elite". Donc un stade pouvant accueillir des événements comme une finale de ligue des champions. Sauf qu'à 67 500 places, si une finale doit se dérouler en France, ça sera encore et toujours au stade de france, à 80 000, on aurait pu rivaliser.
Les seuls cotés positifs sont donc le toit, qui va permettre de moins se geler les jours de mistral ou de pluie, et qui va augmenter le bruit.
Ces travaux, ce n'est donc rien d'autre qu'un petit lifting qui va s'avérer être un cache misère. C'est mieux que rien mais quand on pense que ça aurait pu être beaucoup mieux si on avait eu des gens plus compétents à la mairie, il y a de quoi être frustré.
De toute façon, a terme, c'est Arema qui gerera l'exploitation su Stade, et donc le prix des entrées!!!!DMX a écrit :En gros tu milites pour un stade neuf de 80000 placesBenjyLC a écrit : Je vais maintenant pouvoir cracher tout mon venin sur ce nouveau stade.
Déjà, le prix de la rénovation comprend le prix des démolitions (JB, Ganay haute etc...) et ce n'est pas négligeable. Imaginez qu'avec un budget à peine plus élevé, on aurait pu construire un stade neuf ailleurs (Plan de Campagne, Gemenos, ou tous les lieux possibles qui ont été envisagés). Un stade neuf, donc un stade avec zéro défauts. Bien sur, beaucoup auraient maronné car le Vélodrome reste le Vélodrome. Mais n'oublions pas qu'avec un nouveau stade, l'OM aurait peut être pu être propriétaire de son stade, et du point de vue budget du club à long terme, ce n'est pas négligeable. Sachant en plus que la mise en place du fair play financier va obliger l'OM a augmenter ses revenus et les recettes des matchs sont l'un des principaux revenus des grands clubs. Avec cette rénovation: augmentation du loyer du stade, donc diminution des revenus pour le club certainement compensé par une augmentation du prix des places. On paye pour être au sec. Merci la mairie...
N'oublions pas que ce qui fait l'OM, c'est ses virages. Et dans la rénovation, les virages ne changent pas. On est là que pour chanter en gros, on a pas le droit de regarder un match dans de bonnes conditions de visibilité... On est vraiment des chiens à leurs yeux. Tous les footix, les notables et les bourgeois seront dans leurs loges de la nouvelle tribune JB et nous regarderont chanter. Mais on a rien à dire, on est au sec. Merci la mairie...
De plus, on paye 300M€ pour une rénovation et on augmente la capacité de... 7500 places. Ridicule. Un autre projet augmentait la capacité à 80 000 places et il n'a pas été retenu. Pas mal de pots de vin ont été versé je pense...
Le stade sera classé "Elite". Donc un stade pouvant accueillir des événements comme une finale de ligue des champions. Sauf qu'à 67 500 places, si une finale doit se dérouler en France, ça sera encore et toujours au stade de france, à 80 000, on aurait pu rivaliser.
Les seuls cotés positifs sont donc le toit, qui va permettre de moins se geler les jours de mistral ou de pluie, et qui va augmenter le bruit.
Ces travaux, ce n'est donc rien d'autre qu'un petit lifting qui va s'avérer être un cache misère. C'est mieux que rien mais quand on pense que ça aurait pu être beaucoup mieux si on avait eu des gens plus compétents à la mairie, il y a de quoi être frustré.
Ca sous entend que votre ancien président tres impopulaire RLD, ou l'a peine plus populaire MLD aurait du convaincre vos virages de bouger du Vel (suicidaire)
Qui aurait payé ensuite les 400M€ pour les 80000 places ? RLD qui se faisait insulter a chaque match de l'OM ? ou sa femme qui veut se débarasser du club ?
Ensuite ne te fais pas d'illusions avec un nouveau stade fini les kops d'un seul tenant, je ne connais aucun nouveau stade de 60000-80000 places avec des kops meme le nouveau projet de liverpool prévoit de séparer les tribunes en 2, pareil en allemagne ya des anneaux ds les kops...
Je demande à voir pour ce dernier point, donner c'est donner, reprendre c'est voler.kyfran51 a écrit :De toute façon, a terme, c'est Arema qui gerera l'exploitation su Stade, et donc le prix des entrées!!!!DMX a écrit :En gros tu milites pour un stade neuf de 80000 placesBenjyLC a écrit : Je vais maintenant pouvoir cracher tout mon venin sur ce nouveau stade.
Déjà, le prix de la rénovation comprend le prix des démolitions (JB, Ganay haute etc...) et ce n'est pas négligeable. Imaginez qu'avec un budget à peine plus élevé, on aurait pu construire un stade neuf ailleurs (Plan de Campagne, Gemenos, ou tous les lieux possibles qui ont été envisagés). Un stade neuf, donc un stade avec zéro défauts. Bien sur, beaucoup auraient maronné car le Vélodrome reste le Vélodrome. Mais n'oublions pas qu'avec un nouveau stade, l'OM aurait peut être pu être propriétaire de son stade, et du point de vue budget du club à long terme, ce n'est pas négligeable. Sachant en plus que la mise en place du fair play financier va obliger l'OM a augmenter ses revenus et les recettes des matchs sont l'un des principaux revenus des grands clubs. Avec cette rénovation: augmentation du loyer du stade, donc diminution des revenus pour le club certainement compensé par une augmentation du prix des places. On paye pour être au sec. Merci la mairie...
N'oublions pas que ce qui fait l'OM, c'est ses virages. Et dans la rénovation, les virages ne changent pas. On est là que pour chanter en gros, on a pas le droit de regarder un match dans de bonnes conditions de visibilité... On est vraiment des chiens à leurs yeux. Tous les footix, les notables et les bourgeois seront dans leurs loges de la nouvelle tribune JB et nous regarderont chanter. Mais on a rien à dire, on est au sec. Merci la mairie...
De plus, on paye 300M€ pour une rénovation et on augmente la capacité de... 7500 places. Ridicule. Un autre projet augmentait la capacité à 80 000 places et il n'a pas été retenu. Pas mal de pots de vin ont été versé je pense...
Le stade sera classé "Elite". Donc un stade pouvant accueillir des événements comme une finale de ligue des champions. Sauf qu'à 67 500 places, si une finale doit se dérouler en France, ça sera encore et toujours au stade de france, à 80 000, on aurait pu rivaliser.
Les seuls cotés positifs sont donc le toit, qui va permettre de moins se geler les jours de mistral ou de pluie, et qui va augmenter le bruit.
Ces travaux, ce n'est donc rien d'autre qu'un petit lifting qui va s'avérer être un cache misère. C'est mieux que rien mais quand on pense que ça aurait pu être beaucoup mieux si on avait eu des gens plus compétents à la mairie, il y a de quoi être frustré.
Ca sous entend que votre ancien président tres impopulaire RLD, ou l'a peine plus populaire MLD aurait du convaincre vos virages de bouger du Vel (suicidaire)
Qui aurait payé ensuite les 400M€ pour les 80000 places ? RLD qui se faisait insulter a chaque match de l'OM ? ou sa femme qui veut se débarasser du club ?
Ensuite ne te fais pas d'illusions avec un nouveau stade fini les kops d'un seul tenant, je ne connais aucun nouveau stade de 60000-80000 places avec des kops meme le nouveau projet de liverpool prévoit de séparer les tribunes en 2, pareil en allemagne ya des anneaux ds les kops...
J'annonce d'ores et déjà le problème de la gestion des abonnements par les assoc de supporters, qu'Arema devra combattre pour rentabiliser le stade!
Car celà m'etonnerait que les responsables se privent d'un manque a gagner de 24000 abonnements que representent les places en virage......
A terme, et c'est une volonté politique de toutes façons, ils veulent des stades aseptisés comme en Angleterre...Donc concluez vous même.
