Lille réussi à payer ses 6M€ alors qu'ils ont un budget bien moindre que celui de l'OM.WWA a écrit :Non mais c'est juste pas tenable ce chiffre de 8 millions! même Paris, qui pourtant ont des grands moyens, ne payent pas une telle somme pour son loyer.
Le problème de l'OM c'est qu'ils jouent à la roulette russe sur chaque mercato et établissement de budget. Le club est mal géré alors qu'il y a un potentiel énorme.Slam a absolument raison !Slam321 a écrit :Lille réussi à payer ses 6M€ alors qu'ils ont un budget bien moindre que celui de l'OM.WWA a écrit :Non mais c'est juste pas tenable ce chiffre de 8 millions! même Paris, qui pourtant ont des grands moyens, ne payent pas une telle somme pour son loyer.
omarseillais a écrit :Pour qu'il y est négociation il faut avoir un rapport de force équivalent...La solution qui arrangerait surement les 2 parties
Dans cette histoire si quelqu'un peut me dire quels sont les "atouts" de l'OM je suis preneur (attention à celui qui va me dire on déménage)
Pour les pertes liées au travaux (qui existe pour une petite vingtaine de millions, c'est pas rien je reconnait) est-ce que l'OM a émis il y a quelques années son souhait d'un dégrèvement, l'OM aurait du signer il y a 4/5 ans un documents pour cela, qu'a fait l'OMIl savait pas qu'a cause des travaux il y aurait moins de rentrée d'argent ? Ils ont pas des experts-comptables ? Les pauvres choux
L'OM a dormi pour une simple raison, il pensait que Jean-Claude leur ferait ad-vitam eternam un bon prix pour le stade....
Et avant tout cela obtenir l'autorisation (en changeant les statuts) d'OM Association de pouvoir jouer sur une commune extérieure, car l'OM n'aura jamais l'autorisation de la Ville de construire un stade à lui sur MarseilleDans l'hypothèse où l'OM et ses dirigeants décideraient de contruire un nouveau stade l'an prochain, on ne le verrait pas sortir de terre avant au moins 10 ans vu les délais pour trouver un terrain, avoir les autorisations nécessaires,faire des appels d'offre en espérant qu'il n'y ait aucun recours administratif....
Bref, c'est la merde...
Mais juste avant tu nous dit que l'OM ne peut pas joueur ailleurs ??Le Club: il est le seul à pouvoir remplir le stade donc si il part, la ville ne pourra jamais toucher ses 8 millions.
Le loyer parfait sera celui sur lequel La Mairie et l'OM se seront mis d'accord....L'OM doit être gagnant, le contribuable aussi.omarseillais a écrit :Et avant tout cela obtenir l'autorisation (en changeant les statuts) d'OM Association de pouvoir jouer sur une commune extérieure, car l'OM n'aura jamais l'autorisation de la Ville de construire un stade à lui sur MarseilleDans l'hypothèse où l'OM et ses dirigeants décideraient de contruire un nouveau stade l'an prochain, on ne le verrait pas sortir de terre avant au moins 10 ans vu les délais pour trouver un terrain, avoir les autorisations nécessaires,faire des appels d'offre en espérant qu'il n'y ait aucun recours administratif....
Bref, c'est la merde...
Pour l'OM c'est la merde, mais faut "relativiser".
Pour vous forumeur bien informé quel serait le montant du loyer annuel parfait ?
Faites la soustraction à 8 de votre chiffre et l'OM économise quoi ? 6 mois de salaire de DD Gignac ??
Oui, c'est bien ce que je dis, ce sont 2 arguments opposés vu qu'ils proviennent des 2 camps opposés, logique.omarseillais a écrit :Mais juste avant tu nous dit que l'OM ne peut pas joueur ailleurs ??Le Club: il est le seul à pouvoir remplir le stade donc si il part, la ville ne pourra jamais toucher ses 8 millions.
C'est sur que l'autre candidat il avait même des investisseurs qui voulait tout racheter (mais il pouvait rien dire ct secretFallait voter l'autre candidat, lui proposait que l'OM rachète le Stade su la base de ce loyer....
) ils sont où c acheteurs Veulent plus...
ouai té sérieux laSlam321 a écrit :Lille réussi à payer ses 6M€ alors qu'ils ont un budget bien moindre que celui de l'OM.WWA a écrit :Non mais c'est juste pas tenable ce chiffre de 8 millions! même Paris, qui pourtant ont des grands moyens, ne payent pas une telle somme pour son loyer.
Orange-Vélodrome alors que c'est Bouygues qui construit le stade et une filiale qui en assure la gestion ?....il y a un détail qui me chiffonne mais bon pourquoi pas....zebaste a écrit :des touches avec orange pour le naming
ca a l air serieux
ce sont les SW qui vont etre content si le vel s appelle l'orange vélodrome
il y en a quelques uns qui vont demander des sieges oranges..................
