en quoi l'art contemporain et l'espace public sont incompatibles ?…mortderire a écrit :ouais et c'est quoi le lien entre vasarely et un stade?
y'a des endroits conçus pour exposer de l'art abstrait et puis il y a des lieux conçus pour jouer au foot. mélanger les deux je vois pas l'intérêt, à part obtenir une façade horrible.
Euhhh est ce que nous avons demandé pour GanaySébastien Patoche a écrit : 1/ La façade de Ganay sans être moche ne fait vraiment pas finie. C'est indéniable. Si cela reste ainsi, je trouverai ça lamentable. Avez-vous demandé à Monsieur Botella ?
2/ Je pense comme omarseillais. Quand on voir le tâtonnement sur le choix des façade, on ne peut pas croire une seule seconde à un vrai choix de longue date pour le code à barres. C'est vous prendre pour des imbéciles que de vous dire cela. J'espère que vous n'êtes pas naïfs à ce point. D'autant qu'ils ne semblent pas savoir s'il y aura autre chose que des panneaux événementiels par la suite.
3/ Que l'architecte soit une femme ou un homme, on s'en moque. Qu'ils soient 15 aussi. Et le stade de France n'est pas une réussite architecturale. Je ne trouve pas cela rassurant en soi.
4/ Sur les places à visibilité réduite, il n'y a pas que les plateforme caméra. Certes, il n'y en a pas 5000 mais il n'y en a pas 20 non plus.
5/ Cela fait vraiment amateur de découvrir APRÈS la construction que seules quelques couleurs (proches du PSG) pourront servir sur le toit. On se demande ce qui a été étudié avant de valider le projet et le choix du prestataire (charpente plus lourde car plus complexe, mistral dans la région, bardage qui ne convient pas, couleurs de leds qui ne fonctionnent pas, etc.)
plus le souvenir...
Désolé pour HS mais je me sens obligé de contester la phrase "le stade de France n'est pas une réussite architecturale" !!!!Sébastien Patoche a écrit :Merci à Stelea, santiago-munez et autres pour les photos.
3/ Que l'architecte soit une femme ou un homme, on s'en moque. Qu'ils soient 15 aussi. Et le stade de France n'est pas une réussite architecturale. Je ne trouve pas cela rassurant en soi.
merci Stelea pour les infos!!Stelea a écrit :Euhhh est ce que nous avons demandé pour GanaySébastien Patoche a écrit : 1/ La façade de Ganay sans être moche ne fait vraiment pas finie. C'est indéniable. Si cela reste ainsi, je trouverai ça lamentable. Avez-vous demandé à Monsieur Botella ?
2/ Je pense comme omarseillais. Quand on voir le tâtonnement sur le choix des façade, on ne peut pas croire une seule seconde à un vrai choix de longue date pour le code à barres. C'est vous prendre pour des imbéciles que de vous dire cela. J'espère que vous n'êtes pas naïfs à ce point. D'autant qu'ils ne semblent pas savoir s'il y aura autre chose que des panneaux événementiels par la suite.
3/ Que l'architecte soit une femme ou un homme, on s'en moque. Qu'ils soient 15 aussi. Et le stade de France n'est pas une réussite architecturale. Je ne trouve pas cela rassurant en soi.
4/ Sur les places à visibilité réduite, il n'y a pas que les plateforme caméra. Certes, il n'y en a pas 5000 mais il n'y en a pas 20 non plus.
5/ Cela fait vraiment amateur de découvrir APRÈS la construction que seules quelques couleurs (proches du PSG) pourront servir sur le toit. On se demande ce qui a été étudié avant de valider le projet et le choix du prestataire (charpente plus lourde car plus complexe, mistral dans la région, bardage qui ne convient pas, couleurs de leds qui ne fonctionnent pas, etc.)
Mais pour JB si on considère que cette peinture "code barre" se rapproche, d'après l'architecte, de ce qui se fait au niveau de la fondation Vasarely, on peut donc considérer qu'il n'y aura pas de bardage sur cette "oeuvre"...
Oups j'ai laché une info...
Et Il ne nous a jamais été dit que le choix du code barre est un choix de longue date... je ne sais pas d'ou tu tiens cette info
Et oui il avair l'air de savoir si il y aurait autre chose que des panneaux evènementiels. Ils ne nous a pas tout dit.
Pour les leds, des tests sont prévus semaine prochaine (quand il a dit ca c t samedi, on peut donc supposer cette semaine). Si ils font cela c'est pour essayer d'améliorer ce qui ne les satisfait pas. ou sinon les tests effectués leurs suffiraient.
Sans tomber dans "c'est les plus beaux, c'est les meilleurs", laissons leur le bénéfice du doute quand à ce futur éclairage pour essayer de corriger le fait que certaines couleurs risquent de ne pas passer...
Quand aux places à visibilité réduite. il y en a, certes pas 20, mais pas 5000 non plus. La vérité est entre les deux.
Après vérif ...Toto13 a écrit :On ne peux plus choisir se places sur Digitick. Dommage, c'était le seul truc bien qu'à fait l'OM avec son Stade depuis quelques années..je vais éviter d'acheter des places moi si je peux pas choisir ma vue.
