Oui, mais si il pleut des trombes d'eau et que ça fini en partie de water polo comme samedi lors de OL-Reims, ça peut être utile finalement.Carlton a écrit :Le toit rétractable pour moi c'est pas utile, c'est un gadget. Le foot ca se joue aussi sous la pluie, donc s'il pleut c'est pas bien grave!
Une dépense de plusieurs millions pour un toit alors qu'au pire des cas tu as un report d'une journée et ceci une fois dans l'année, l’investissement est plus qu’inutile.Ryuji a écrit :Oui, mais si il pleut des trombes d'eau et que ça fini en partie de water polo comme samedi lors de OL-Reims, ça peut être utile finalement.
je vais dans ton sens.JoVtt33 a écrit :S'il y a bien une ville ou les matches ne sont pas reportés, c'est bien Bordeaux.
Comme d'autres viennent de le préciser c'est rarement, voire jamais le cas à Bordeaux, je n'ai aucun souvenir d'un terrain détrempé qui oblige le report du match. C'est surtout dans les régions du sud que les pluies sont moins nombreuses mais plus intenses (j'ai le souvenir de matches reportés à Montpellier et Marseille et même à Monaco juste avant leur relégation, pour cause de terrain inondé).Ryuji a écrit :Oui, mais si il pleut des trombes d'eau et que ça fini en partie de water polo comme samedi lors de OL-Reims, ça peut être utile finalement.Carlton a écrit :Le toit rétractable pour moi c'est pas utile, c'est un gadget. Le foot ca se joue aussi sous la pluie, donc s'il pleut c'est pas bien grave!
Ou au pire si vous avez une maison rectangulaire de 70m2, vous appelez les déménageurs américains, et vous leur demandez de mettre votre maison a la vertical(côté le plus long contre le sol), et vous verrez la taille réel des futurs écranneimoidia a écrit :L'écran géant du stade des Dallas Cowboys fait plus de 1000 m2 (40 millions de dollars).Tom-Tom a écrit :Je ne rends pas compte, c'est une grande taille, taille raisonnable ou ridicule ??
Sur la photo, le notre doit correspondre au petit de droite...
)
On peut comparer avec ce stade les dimensions des écrans, mais pas avec les dispositions, il faut voir avec un stade avec ces écrans placés nord/sud au bord et au dessous du toit, si un maître de l'informatique qui puisse faire ça sur un stade qui ressemble au futur stade (l'interieur) avec les dimensions à peu pret respecter, ou si quelqu'un trouve un stade qui lui ressemble avec les mêmes caractères descriptifs des écrans(taille, position..), ça serait sympasmartoni a écrit :Personnellement je trouve les écrans de Lille vraiment petits comparé à la taille du stade. Donc 70 m² pour 43 000 places je trouve ça nikel. Enlève l'anneau central de l'Emirates et garde les mêmes écrans en place, y'a rien de choquant
il y a eu des photos sur le topic de LILLE qui montraient clairement que de nombreuses rangées en haut des 2 tribunes de face,n’avaient pas accès aux écrans.Marine&Blanc a écrit :Que ce soit 40 000 ou 60 000 places, l'important c'est que les personnes situés aux plus loin de l'écran parviennent à bien voir l'écran et lire ce qu'il y a dessus.
Puisque nos écrans seront plus grands qu'à Lille, si des Lillois peuvent nous dire si leurs écrans sont biens dimensionnés et lisible, meme pour des rangées très éloigné (du style les rangées en virage par rapport a l'écran en face, meme situation à Bordeaux. on aurait notre réponse...
