[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[Célony]

Stade norme 5 étoiles ? Pas de l'UEFA mais du Bengladesh.

Pendant ce temps la team des optimistes (ou plutôt des béni oui oui) cherche des réponses valables.
Il est loin le temps des visites de chantier.

Et oui le temps des petits four et des gigantesques apérobic ... C'est quand même inquiètant la disparition subite de MV 2014 espèrons que cette nouvelle désillusion la pas achever définitivement

vous allez arrêter de faire une fixette là-dessus ?
on dirait que ça vous réjouit tous ces problèmes… 

attendons quand même de voir comment tout cela va évoluer.
Sur ces questions, le club a pris l'habitude d'aller au clash pour résoudre les choses : méthodes que je trouve limite (et tapageur), mais qui a eu le mérite de l'efficacité (sur le loyer notamment). On verra comment vont réagir Arema (je ne peux pas croire que Botella s'en tienne à la réponse qu'il a faite hier…)

En attendant : attendons.

[rad6387]

Qu'il y ait encore des gens pour défendre coûte que coûte botella me sidère. Surtout que ce dernier confirme, dans sa réponse à l'om, qu'il y a en effet des places à visibilité nulle ou quasi nulle à cause des gardes corps. Ça ne le dérange pas que l'om vende ces places.

[reptever]

Pour ceux qui ne se rappelle plus du stade propose par vinci
https://www.youtube.com/watch?v=cSTDDatDonQ

[rad6387]

Stade norme 5 étoiles ? Pas de l'UEFA mais du Bengladesh.

Pendant ce temps la team des optimistes (ou plutôt des béni oui oui) cherche des réponses valables.
Il est loin le temps des visites de chantier.

Et oui le temps des petits four et des gigantesques apérobic ... C'est quand même inquiètant la disparition subite de MV 2014 espèrons que cette nouvelle désillusion la pas achever définitivement

vous allez arrêter de faire une fixette là-dessus ?
on dirait que ça vous réjouit tous ces problèmes… 

attendons quand même de voir comment tout cela va évoluer.
Sur ces questions, le club a pris l'habitude d'aller au clash pour résoudre les choses : méthodes que je trouve limite (et tapageur), mais qui a eu le mérite de l'efficacité (sur le loyer notamment). On verra comment vont réagir Arema (je ne peux pas croire que Botella s'en tienne à la réponse qu'il a faite hier…)

En attendant : attendons.

Le wait and see c'était pour la fin août à priori(pour pas dire juin 2014 hein). Fallait nous dire que c'était pour juin 2016, on serait moins impatient.

[Célony]

… ce dernier confirme, dans sa réponse à l'om, qu'il y a en effet des places à visibilité nulle ou quasi nulle à cause des gardes corps. Ça ne le dérange pas que l'om vende ces places.

heu… ce n'est pas ce qu'il dit :

« On ne peut pas laisser dire cela, leur annonce n'est pas acceptable et je ne sais pas d'où ils sortent leurs chiffres. Les atermoiements du club en lien avec le loyer ont entraîné une démobilisation de nos équipes et de ce fait un escalier d'une travée de Jean-Bouin nécessitera la neutralisation de 500 places. Pour le reste, il n'est pas possible d'ouvrir le stade sans les garde-corps. S'ils considèrent qu'ils ne peuvent pas vendre ces places, cela les regarde. Qu'ils commencent d'abord par vendre toutes leurs places, en VIP, en loges et en grand public »,

Reste que le constructeur est obligé de se soumettre à des normes de sécurité pour que le stade soit ouvert (et homologué) (et obtienne notamment les fameuses certifications catégorie 4 (la plus élevée) (les 5 étoiles que beaucoup évoquent ici n'existent plus depuis 2010)) — : pour ceux que cela intéresse :c'est ici en détail. en bref, ce n'est pas la faute de Bouygues si le stade respecte des normes de sécurité : en revanche, c'est de sa responsabilité de faire en sorte de placer des tribunes dans des zones de visibilité correcte. Des gardes-corps, d'accord, mais des corps de tribunes rehaussées…

Maintenant, c'est la parole de Botella contre celle de Labrune : ces places ont elle une visibilité nulle, réduite, altérée, correcte ?…
à voir le bazar sur place, comme disait l'autre…

[rad6387]

Pour ceux qui ne se rappelle plus du stade propose par vinci
https://www.youtube.com/watch?v=cSTDDatDonQ

Énormes regrets en effet. Ce projet part du principe de base que c'est un stade de foot qui reçoit des spectateurs. Arema n'est juste pas parti de ce principe de base. En plus Vinci proposait de boucher les angles, et de mettre un toit proche des tribunes.

[omarseillais]

Concernant le match de ce dimanche :

"L’Olympique de Marseille attire l’attention de tous les spectateurs sur la tenue du meeting de la patrouille de France sur les plages Gaston-Defferre au Prado et recommande à chacun de se rendre tôt au stade. Les portes seront ouvertes à 15 heures.
Enfin, la tribune Ganay sera encore ensoleillée l’après-midi, notamment à l’heure du coup d’envoi. Nous recommandons aux spectateurs de se munir de vêtements clairs et légers, chapeaux, etc..."

Espérons que cela ne concerne que le bas (vu que les abonnés du forum sont tous en haut)

[rad6387]

… ce dernier confirme, dans sa réponse à l'om, qu'il y a en effet des places à visibilité nulle ou quasi nulle à cause des gardes corps. Ça ne le dérange pas que l'om vende ces places.

heu… ce n'est pas ce qu'il dit :

« On ne peut pas laisser dire cela, leur annonce n'est pas acceptable et je ne sais pas d'où ils sortent leurs chiffres. Les atermoiements du club en lien avec le loyer ont entraîné une démobilisation de nos équipes et de ce fait un escalier d'une travée de Jean-Bouin nécessitera la neutralisation de 500 places. Pour le reste, il n'est pas possible d'ouvrir le stade sans les garde-corps. S'ils considèrent qu'ils ne peuvent pas vendre ces places, cela les regarde. Qu'ils commencent d'abord par vendre toutes leurs places, en VIP, en loges et en grand public »,

Reste que le constructeur est obligé de se soumettre à des normes de sécurité pour que le stade soit ouvert (et homologué) (et obtienne notamment les fameuses certifications catégorie 4 (la plus élevée) (les 5 étoiles que beaucoup évoquent ici n'existent plus depuis 2010)) — : pour ceux que cela intéresse :c'est ici en détail. en bref, ce n'est pas la faute de Bouygues si le stade respecte des normes de sécurité : en revanche, c'est de sa responsabilité de faire en sorte de placer des tribunes dans des zones de visibilité correcte. Des gardes-corps, d'accord, mais des corps de tribunes rehaussées…

Maintenant, c'est la parole de Botella contre celle de Labrune : ces places ont elle une visibilité nulle, réduite, altérée, correcte ?…
à voir le bazar sur place, comme disait l'autre…

J'aime bien, tu me reprends mais tu argumentes dans mon sens.

[JosipSk]

Concernant les "6300 places bloquées pour la campagne d'abonnement 2014-2015" il s'agit des 6300 abonnements encore non vendus en virage, qui restent à disposition des groupes jusqu'à la fin du mois de Septembre. Le club ne connait pas en temps réel la vente de ces abonnements là et ne peut donc pas mettre en vente de places individuels.

Petite infos, les filets devant les virages seront enlevés après le match de dimanche.

Si donc les 6300 places en abonnements sont bloquées uniquement en virages on peut donc convenir que le communiqué de l'OM est vraiment de mauvaise foi!

[Célony]

J'aime bien, tu me reprends mais tu argumentes dans mon sens.

Je précisais seulement que ce dernier ne confirme pas (contrairement à ce que tu affirmais) qu'il y a des places à visibilité réduite / nulle… 

même si dans le fond, je crois qu'on est tous d'accord ici pour dire que si Arema met à disposition 5 000 places à visibilité réduite / nulle, c'est honteux.

Seulement, ON NE SAIT PAS SI C'EST VRAI !

Santa a même dit que c'était, de son point de vue, exagéré de la part du club.

[mariodessuti]

le coté positif dans toute cette affaire, c'est que l'O.M pourra demander à VINCI de lui refiler son projet afin qu'il puisse construire leur propre STADE

[Gaudino]

J'aime bien, tu me reprends mais tu argumentes dans mon sens.

Je précisais seulement que ce dernier ne confirme pas (contrairement à ce que tu affirmais) qu'il y a des places à visibilité réduite / nulle… 

même si dans le fond, je crois qu'on est tous d'accord ici pour dire que si Arema met à disposition 5 000 places à visibilité réduite / nulle, c'est honteux.

Seulement, ON NE SAIT PAS SI C'EST VRAI !

Santa a même dit que c'était, de son point de vue, exagéré de la part du club.

ouai sauf qu'il a écrit ceci un peu plus haut qui confirme surtout la mauvaise foi de ce cher BB ...

l'ensemble des garde corps du stade ont été remplacé et rehaussé de ce fait le premier rang de chaque tribune est inexploitable

[sup]

Pendant ce temps sur la zone du futur centre commercial, un camion verse a priori du gravillon.

Peut-être pour éviter que le vent ne soulève du sable vers le parvis et donc vers la foule.

[pompon]

Pendant ce temps sur la zone du futur centre commercial, un camion verse a priori du gravillon.

Peut-être pour éviter que le vent ne soulève du sable vers le parvis et donc vers la foule.

je me demande si c'est pas Botella qui souffle...

[Gaudino]

sur le site de laprovence

La vie du nouveau Vélodrome qui ouvrira pour la première fois ses portes au public avec son nouveau toit dimanche, à l'occasion de la réception de Montpellier (2e journée de L1, match à 17 heures), est déjà bien compliquée. Après l'épisode du montant du loyer du club résident, qui avait conduit à l'ahurissante possibilité de voir l'OM débuter son championnat à domicile... à Montpellier, voici que s'annonce un nouveau bras-de-fer entre le gestionnaire du site, Arema, et l'Olympique de Marseille.

Avec cette fois, un imbroglio au sujet du nombre de places disponibles pour ce retour à la maison tant attendu. Si l'on pensait la jauge de 67 000 spectateurs disponible pour cette rencontre face aux Héraultais, il n'en sera rien. Tout au plus devrait-on entendre chanter 52 500 supporters. Et ce n'est pas franchement ce qui était prévu.

L'explication trouve sa source sur le site Internet du club phocéen qui a dévoilé hier soir ses propres comptes. "L'OM a vendu 31 500 abonnements. Pour la rencontre de dimanche, 50 600 places ont été vendues et l'affluence ne pourra excéder 52 500 spectateurs car 5 000 places sont invendables en raison d'une mauvaise visibilité, ou d'une absence de siège par rapport au premier plan fourni par Arema ; l'OM a été obligé d'utiliser 500 places en Jean-Bouin pour replacer des abonnés dont les places ne bénéficiaient pas d'une bonne visibilité, essentiellement en raison d'un problème de garde-corps ; le jour du match, 700 places de Jean-Bouin haut devront être échangées, car elles ne seront pas accessibles. Ce jeudi, l'OM a été informé par Arema qu'un des escaliers ne serait pas opérationnel pour la première rencontre ; l'OM a bloqué 2 000 places de no man's land dans la zone réservée aux supporters adverses pour des raisons de sécurité ; l'OM a bloqué 6 300 places pour la campagne d'abonnement 2014-15 : elle se poursuivra jusqu'à la fin du mois de septembre 2014".

Marseille : le stade Velodrome ne fera pas le plein ! - 2
Ceux qui rêvaient de voir le stade plein dimanche devront encore patienter. Le nouveau Vel' a encore pris du plomb dans l'aile.
Ces chiffres ont eu pour conséquence de contrarier quelque peu Bruno Botella, le directeur d'Arema, gestionnaire du site pour les 35 ans à venir : "Je ne peux pas laisser dire ça. D'abord parce que la livraison contractuelle est prévue fin août et qu'il reste des bricoles à terminer. Ensuite parce que les atermoiements du club au sujet du loyer ont entraîné une démobilisation de nos équipes. Cela nous a fait perdre du temps et de ce fait un escalier qui n'est pas terminé entraînera la neutralisation de 500 places."

66 500 places, c'est donc la jauge officielle fournie par Arema, loin, très loin des statistiques de l'OM. "Je ne sais pas d'où ils sortent leurs chiffres mais je constate qu'ils n'ont pas vendu des places en VIP, en loges et en grand public. En ce qui concerne les garde-corps, ce n'est pas possible d'ouvrir le stade sans qu'ils soient en place. Après, si le club décide de ne pas commercialiser certaines places, ça les regarde", a ajouté Bruno Botella à quelques heures du coup d'envoi de ce match tant attendu. Qui en cache un autre, entre Arema et l'OM. Dont on se dit qu'il n'est certainement pas près d'être terminé...

Les explications de l'OM
Sur les chiffres dévoilés hier par le club marseillais, l'un interpelle tout particulièrement : celui des "places invendables en raison d'une mauvaise visibilité ou d'une absence de siège par rapport au premier plan fourni par Arema". Le problème concerne 5 000 sièges. "Il n'y a aucune volonté de polémiquer, on ne met personne en cause", insiste Corinne Gensollen, directrice des opérations marketing et commerciales de l'OM, avant d'expliquer :

"Sur les 5 000 places invendables, il y en a 2 600 à Ganay. Cela date de plus d'un an. Lorsque vous êtes assis, vous avez les garde-corps dans les yeux, et cela vous empêche de voir une partie du terrain. On l'a signalé à la mairie et à Arema depuis un an, en demandant soit de mettre du plexiglass, soit de les baisser.

Il y a aussi des grilles dans les angles des travées qui gênent la visibilité. En tribune Jean-Bouin, que nous venons de réceptionner, on s'est aperçu qu'il y avait 2 000 places avec ce même souci de garde-corps et de grilles. Et on a le même phénomène sur plus de 300 places en VIP. Dans l'état actuel des choses, on ne peut pas vendre ces places-là, ce n'est pas possible."

L'OM va donc à nouveau signaler ce souci. Ces 5 000 places ne seront commercialisées qu'une fois qu'elles offriront la même visibilité que toutes les autres.