[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Van Basten]

Pour comparer il aurait fallu des photos la nuit et en hiver. Comparons dans le même contexte .Quant à l'aviva et sa tribune ridicule deriière le but.... comme quoi les goûts et les couleurs .

[Stroumpf]

Mouais. Autant je conçois qu'on puisse avoir à redire sur l'esthétique du Grand Stade, autant il n'a pas grand chose à envier à ces deux exemples. Finalement il y'a toujours quelque chose qui cloche, toujours une imperfection majeure.
En "mode ligue des champions", le stade paraît trop gris parce que les bandes rouges de Partouche sont remplacées par des bandes bleues. En mode championnat, ça va. Et puis, avec un peu de volonté, ils pourront en rajouter plus tard (des couleurs). Et je parle même pas de changer les sièges, il ne manque pas grand chose.

[benoit62]

Personnellement même si je trouve le dégradé des sièges du GS réussit , remplacé les par des sièges rouge , et nous avons un autre stade !! L'ambiance intérieur est plus chaleureuse ! Ca aurait rehaussé un peu le tout , car il y a pas mal de blanc, de gris avec la charpente, sans parler du toit fermé , et du béton intérieur ( mais çà c'est normal ) . Mais le manque de couleurs , c'est un gros point faible du GS et c'est dommage !

[Ego28]

c'est vrai que des sièges colorés ça peut donner plus de "vie" quand le stade n'est pas plein.
Maison n'a pas eu le choix et faut faire avec ...

Personne ne dit que le GS de Lille est le plus beau et qu'il ne faut pas le critiquer.
Les remarques veulent simplement dire que ce n'est pas la peine de demander de faire qqchose : le Stade est comme ça et on n'y peut rien !

PS :
c'est vrai qu'il y a plein de beaux stades qui "poussent" un peu partout.
Tous avec leur qualités et leur défauts...

[Litmanen]

Ça devient lourd à la fin...
Si je regarde l'ensemble des photos postées sur cette page, je vois pas mal de couleurs.
Si vous avez besoin de plus, c'est à Disneyland qu'il faut aller, pas au stade !

Hey Barbie! Va en Chine si tu souhaites censurer toute opinion qui te contrarie. Les couleurs qui ressortent sont celles des drapeaux, des panneaux. L'intérieur du stade est clairement d'une dominance grisâtre. Nous on constate pendant que tu fantasmes.

Et un certain Adil Rami a vu juste...

Le Grand Stade est trop gris. Ce ne sont pas les couleurs de Lille. Il manque un peu de rouge, un peu de déco et un peu d’ambiance…

http://www.sofoot.com/rami-emu-par-son- ... 64550.html

[benoit62]

Ça devient lourd à la fin...
Si je regarde l'ensemble des photos postées sur cette page, je vois pas mal de couleurs.
Si vous avez besoin de plus, c'est à Disneyland qu'il faut aller, pas au stade !

A pars la couleur des lettres dans les coursives, dit moi ce qui a d'autre comme couleur dans l'enceinte ?
Coursive grisâtre a souhait , les sièges noir , gris, blanc . Le béton des gradins et des murs haut des tribunes du stade....
Peut être le stade de nuit grâce a la façade nord sinon rien de bien coloré ! Si çà te plait t'en mieux mais tu es peut être le seul ...

Même le staduim nord était plus gai de l’intérieur malgré que les sièges étaient bleu et non rouge !

[Axelferis]

TOUT le monde le dit que ce stade est trop gris!!

On ne voit que cela! Oui d'extérieur il est pas mal j'aime bien !

Mais que de gris une fois à l'intérieur! c'est triste à déprimer
Mer** quoi! C'est difficile de mettre un peu de rouge sur les escaliers par exemple? Faut pas abuser! On a un stade neuf et tout le monde remarque qu'il est tristounet quoi! C'est incroyable de payer aussi cher et d'avoir des critiques justifiées revenir à chaque évènement là dedans!

[LilleOlympix]

C'est l'effort du LOSC qui est minimum côté déco/animation.

C'est d'ailleurs l'ensemble de la prestation d'animation cette année qui est ratée. Y'a par exemple eu aucune opération 'red dingue'

Le choix des musiques d'entrée des joueurs ou le lancement de l'hymne pareil. Les animations (aucunes en fait) les bavardages de la nouvelle speakrine ...

D'ailleurs ils ont même envoyé Doggy à la retraite

Même l'équipe n'a plus d'animation

Ils n'ont pas pris la dimension du stade.

[LilleOlympix]

Par contre le confort côté température toit fermé est vraiment appréciable

Après la fermeture des portes côté nord aucun courant d'air. Il manquerait juste la même chose sur l'ensemble des accès.

la tenue d'un concert (de rock pas du ballet bien sur) me semble complètement envisageable.

[LilleOlympix]

C'est vrai que rouge et gris ça peut être joli aussi.

[benoit62]

La boutique est carrément l'opposé de l'interieur du stade !
Pourquoi ils n'ont pas suivit l'exemple du stade national de Varsovie ??









Y a tout de même pas photo non !!!...

[LilleOlympix]

Suffit de bien choisir ses photos.

[LilleOlympix]

Ou encre celles de chtinico. Par contre je suis miro ou je n'ai pas vu les portes d'accès depuis le niveau 2 dans ta série

[Chtinico]

Oups !!!
Mea culpa

Oui, elles sont grises ....... désolé.

[benoit62]

Partouche et le naming du Grand Stade ­: « On parle de 2,5 millions d’euros sur dix ans… »

| ENTRETIEN EXCLUSIF |



Au lendemain de la fin de l’aventure européenne, nous avons rencontré Maurice Schulmann, qui siège au conseil d’administration du LOSC mais est surtout le directeur marketing du groupe Partouche. Il a évidemment beaucoup été question du naming du Grand Stade, que LMCU refuse au casinotier, au titre d’une indemnité insuffisante et du manque d’incarnation des valeurs de la région.

Michel Seydoux a pris position en estimant qu’on devrait mieux considérer votre offre pour le naming. Comment réagissez-vous à cela ?

«Nous sommes très contents que le LOSC adopte une prise de position officielle par rapport au naming. Pour le moment, ce que déplore Isidore Partouche, c’est qu’aucune réaction ni positive, ni négative, n’a fait suite à notre offre financière. Au moins aujourd’hui, les positions d’Isidore et de Michel Seydoux sont claires. Il n’y a aucune agressivité mais plutôt une incompréhension. L’absence de réponse nous a choqués. Nous pensons savoir qu’aucune autre proposition n’a été faite pour le naming.»
Vous avez fait une offre de 2,5 millions d’euros par an, sur dix ans, et vous n’avez pas eu de réponse de la part de la LMCU ?
«On n’a eu aucune réponse officielle de la part de M. de Saintignon (vice-président de LMCU, en charge du dossier). Par médias interposés, il s’est exprimé. Mais il y a eu une proposition formelle qui lui a été envoyée et nous n’avons pas eu de réponse formelle. Nous restons encore dans le statut quo. Notre secteur d’activité ou notre entreprise semble poser problème pour apposer ce nom sur un stade. Libre à eux. Mais nous pensons que nous représentons le Nord. Le Pasino de Saint-Amand fête ses 40 ans en 2013. Le groupe Partouche est parti de Saint-Amand-les-Eaux, soit à trente kilomètres de Lille. Isidore Partouche a vécu dans la région, il la connaît depuis plus de quarante ans, et nos clients ont sans doute été tout autant choqués que nous.»

Quelles sont vos relations aujourd’hui avec le LOSC puisque Michel Seydoux n’a pas démenti l’information selon laquelle vous ne lui versiez plus les montants de sponsoring ?

«Elles sont toujours les mêmes. Excellentes. Partouche a la double casquette, celle d’actionnaire, partenaire réel et économique du LOSC, et celle de sponsor maillot. Concernant cette année, il n’y a aucun problème, nous sommes toujours sponsor principal. La seule chose qui a été dite par Isidore Partouche, c’est que s’il n’avait pas le naming, nous arrêterions tout notre partenariat sponsoring avec le LOSC. La demande initiale de 4.5millions par an de LMCU ne correspond pas à la réalité économique. Elle a déterminé cette somme parce que c’est celle dont elle a besoin. Ça n’a jamais choqué personne de voir le “P” sur le maillot du club depuis tant d’années. Je ne vois pas pourquoi ça choquerait de le voir sur un stade.»
Si le groupe Partouche décide de se retirer des activités sponsoring, Isidore, qui détient 40% de la holding SOCLE qui détient le club, pourrait-il faire de même ?
«À mon sens, ce sont deux choses totalement déconnectées. Comme pour le président Seydoux, Isidore Partouche n’avait pas pour vocation de rester des dizaines d’années. Aujourd’hui, il y avait un projet sportif et régional autour du LOSC afin de la repositionner à sa juste valeur, ce qui n’était plus le cas depuis 50 ans. Ce projet a été réalisé. Maintenant, rester c’est une autre histoire. Isidore n’a jamais été actif dans le sportif et au niveau du business, c’est vraiment l’histoire de deux hommes. Je pense que les destins de Michel et d’Isidore seront intimement liés.»

Que répondez-vous à ceux qui pensent que vous vous doutiez de recevoir un refus sur le naming, et que vous vous dirigez vers un désengagement avant de monter en puissance ailleurs, par exemple à Valenciennes ?

«Autour du naming, sincèrement, nous ne pensions pas en arriver là… Notre proposition est viable, on parle quand même de 2,5 millions sur dix ans, soit 25millions d’euros, à ma connaissance, LMCU n’a pas trouvé d’autre preneur… Si LMCU décide de ne pas attribuer ce naming, ils devront supporter 25 millions d’euros supplémentaires, ça nous semble irréel. Que le contribuable supporte ce coût parce qu’on ne veut pas de Partouche, à notre sens, vu la conjoncture économique… Si encore quelqu’un s’était déclaré à 4,5 millions d’euros, ou même à 3, on n’aurait rien dit. Mais on n’a même pas reçu de réponse officielle. Qu’est-ce qui fait que le groupe Partouche ne mérite pas une réponse ?
En ce qui concerne un désengagement… J’ai entendu des choses sur d’éventuelles difficultés financières, c’est faux : le groupe a largement les moyens de maintenir ce genre d’accord sponsoring, et même d’en supporter des plus lourds. Après, nous sommes présents aussi à Valenciennes, ce qui peut sembler atypique, mais c’est tout simplement parce qu’il n’y a pas de logique marketing sportif chez Partouche, c’est la passion du foot qui guide les choix. Et aussi la proximité de nos univers, car le foot est un spectacle.»
Comment avez-vous vécu l’épisode de la débâcle à Munich, où votre logo n’apparaissait pas pour des histoires de réglementation. Heureux hasard finalement ?
«Le groupe Partouche est responsable, nous sommes associés aux victoires comme aux défaites. C’était un match historique, une défaite historique. Maintenant, effectivement, il y a eu pas mal de photos prises, mais pour une fois, ça ne me dérange pas du tout, mais pas du tout, de ne pas avoir vu pour une fois le “P” de Partouche sur les maillots… (sourire)»

PROPOS RECUEILLIS PAR ANTOINE PLACER ET OLIVIER FOSSEUX

Source : http://www.lavoixdunord.fr/sports/mauri ... 204n879577

PS: Je viens de lire dans la voix du nord d'aujourd'hui que l'entreprise qui gère les recherche de naiming pour la LCMU vient de faire faillite !