Clo42 a écrit :
Les autorités ne prendront également pas le risque de mettre les Green en hp avec juste un garde corps de 90 cm, qui doit également être installer à l inter saison
Aucuns soucis de barière côté Magic. Pourquoi les Green en aurait-il ?
J'ai des photos du match d'hier mais je les mettrai pas (risque de doublons), juste pour signaler que la charpent HP est vraiment top et ressemble énormément à celle du KN ça donne un rendu très uniforme
milcis a écrit :Dommage qu'en France on ne sache pas faire de place VIP ( PLace les plus rentables pour un club) est d'avoir simplement les meme sieges bas de gamme (meme sur les places grand public on a quasiment jamais de straspontin) avec des accoudoir en place.
Des sieges comme sa aurait ete parfait pour sainté !
Effectivement c'est pas mal comme sièges. Juste une petite remarque; le "support boisson" est prévu pour poser une "canette", or c'est plutôt des "flutes" qu'utilise les VIP !
Je crois que les places VIP angle sont pour le futur des places moyennes gammes , je crois qu'il est prevu des fauteuils pour la ,partie faurand inferieur concernant la tribune roger rocher
C'est vraiment beau. Le kop sud aura autant d'allure que le nord, perso j'aime bcp cet aspect monolithique. Vraiment cette réno est bien gérée, on va voir ce que ça donne dans les angles même si ça reste un détail. A propos, la partie supérieure de l'angle visiteur a-elle déjà été mise à disposition des verts ou est-elle toujours réservée aux visiteurs et donc vide?
Pour la mise à disposition du kop, j’espère si l'ASSE est de retour en LdC qu'ils pourront ouvrir à temps les deux kops avec un max de place disponibles en latérales.
On voit que comme la mairie est le seul seul maitre à bord, ils peuvent gérer le timing avec plus de flexibilité que dans le cas des rénos en ppp.
"tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique."
Un grand bravo a leon grosse qui reussit la prouesse de sublimer ce stade. A croire que les mecs sont des supporters des verts. Ils ont parfaitement compris ce qu est l ame de ce stade. Parametre dont on se contrefout dans pas mal d autres projets. Ces angles sont super bien integres et restent en meme temps un peu ouvertsencore sur l exterieur ou on voit le design temple. L atmosphere est encore plus oppressante.
Quel kop, quelle proximite des tribunes. C est encore plus impressionnant maintenant. Quand je vois le resumer du match et les plans sur le kop vu de la pelouse, je n ose imaginer ce que doit ressentir l adversaire dans ce stade.
Paret47 a écrit :Je crois que les places VIP angle sont pour le futur des places moyennes gammes , je crois qu'il est prevu des fauteuils pour la ,partie faurand inferieur concernant la tribune roger rocher
Un peu dommage que faurand n est pas ete pensee comme ceci. Faurand etait super bien repensee. C etait le seul atout du projet eiffage a mons sens. En gagnant des loges supplementaires au detriment par contre de places en moins encore. Sans angles j imagine que eiffage pouvait le proposer financierement. C est peut etre quelque chose qui peut evoluer a l avenir si le club en a besoin si les resultats sont la. Meme si ca implique la perte de quelques places en plus ca peut en valoir le coup.
Bien que le choix du projet de rénovation soit entériné, nous avons voulu savoir ce que les autres projets valaient.
Un seul architecte a répondu, c’est celui du groupe 6, le projet voulait conserver à tout prix l’identité du stade tout en lui donnant un habit de verre et d'acier des plus modernes.
L’architecte est un homme passionné du stade, le projet est esthétiquement magnifique du moins de mon point de vue, tout le monde ne s’accordera surement pas là-dessus.
Quelques données plus techniques, le projet prévoyait 40 000 places, la tribune Henry Point n’aurait pas été modifié, les kops étaient privilégiés la capacité étant plus importante que pour le projet retenu.
Avantage important, dans ce projet les kops auraient été d’un seul tenant plus hauts et échancrés, pas de balcon comme pour le projet retenu !
Les points faibles :
Son coût : 71M€
La capacité : 40 000 sans possibilité de faire plus
Le projet prévoyait un musée au dernier étage du bâtiment administratif adossé à Pierre Faurand.
C est vrai que ce projet la etait encore mieux au niveau de la tribune faurand en mettant la priorite sur cette tribune. Mais je ne suis absolument pas decu que la priorite ait ete mise sur les kops. Loin de la. Ca me semble plus logique. Mais sur ces photos la c est peut etre trop. Ca couterait trop de places surement. Eiffage etait un bon compromis.
Le projet que tu met. Ca ne correspondait en rien au chaudron, de par l archi exterieur, des kops arrondis alors que notre identite repose en grande partie sur des kops anguleux comme penses d une maniere excellente par leon grosse. Par contre c est vrai que faurand etait tres bien penser malgre le nombre de places en moins que ca devait necessiter.
j avais jamais centrer mon attention sur la tribune faurand du projet que tu poste mais c est vrai que c etait hyper bien fait... Surement la meilleure conception de faurand mais sans sans kops prolonges, sans cette identite anguleuse, capacite inferieure a celle evolutive de leon grosse. Pour moi le choix est vite regler. Et puis cette tribune pourra encore evoluer si le besoin s en fait sentir. Donc cette fois le sens des priorites a ete judicieusement bien pris en compte je trouve.
Dernière modification par langevert42 le 08 avr. 2013, 13:02, modifié 2 fois.
