[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[L'IncroyableHulk]

http://www.businessimmo.com/contents/49 ... rchitectes

Le nouveau stade Vélodrome de Marseille, un "emblème" pour ses architectes

Les architectes responsables de la rénovation du stade Vélodrome de Marseille, achevée mi-août, ont vanté mercredi, lors d'une visite pour la presse, leur réalisation, évoquant "un nouvel emblème pour la ville".

"La particularité première du projet, qui était la première question qu'on nous a posée, c'était la protection face aux intempéries, le Mistral, les pluies... parce que c'était un stade qui restait assez inconfortable, donc toute l'image du projet, on l'a basée là-dessus", a expliqué Maxime Barbier.

La principale caractéristique de ce nouveau Vélodrome --outre sa capacité portée de
60 000 places à 67 000-- réside dans l'immense couverture blanc mat de 65 000 m2 en PTFE --un plastique à base de Teflon-- qui protège désormais les gradins du stade. "C'est l'image de la toiture qui fait l'image du stade et qui devient un nouvel emblème pour la ville", a assuré M. Barbier.

Le nouvel écrin de l'Olympique de Marseille fait désormais 65 mètres de haut, de la pelouse à cette toiture, soit une hauteur supérieur à celle du Stade de France, qui peut pourtant accueillir 80 000 spectateurs, a-t-il également pointé. "Architecturalement, l'idée était de redonner au Vélodrome une image d'emblème, de monument qu'on voit de toute la ville, qui rayonne sur toute la région et même au-delà de la France", a renchéri Luc Delamain, l'autre architecte responsable du projet.

"Pour ceux qui ont connu les deux stades, il n'y a plus aucun rapport entre ce qu'il était avant et ce qu'il est maintenant: c'est un stade qui est moderne, qui est aux dernières normes UEFA, aux dernières normes en termes d'accessibilité, de développement durable", s'est de son côté félicité Bruno Botella, président d'Arema (Bouygues), la société chargée du chantier. Il a également évoqué la polémique qui avait suivi la livraison du stade sur des places à mauvaise visibilité: "c'est un stade homologué pour 67 394 places, il est réceptionné, il est aux normes en termes de sécurité -elles sont drastiques, avec des garde-corps qu'on nous impose et qui sont très hauts, et qui peuvent affecter effectivement sur quelques places la visibilité", a-t-il reconnu, promettant d'"améliorer les choses".

La livraison du stade avait entraîné un bras de fer entre la mairie et l'OM sur le loyer réclamé par la mairie au club de Ligue 1, qui avait menacé d'aller jouer à Montpellier. Un protocole d'accord avait finalement été signé après d'âpres négociations. La ville avait choisi de passer par un partenariat public-privé (PPP) pour la rénovation du stade en vue de l'Euro-2016. Cette opération, d'un montant de 268 M€ et largement critiquée par la chambre régionale des comptes, engage la ville à payer 12 M€ chaque année à son partenaire privé, Arema, pendant 30 ans.

[mike13]

J'avais du temps libre, alors je me suis amusé à faire une pétition !


http://www.change.org/p/a-tous-les-supp ... e-en-blanc

[Mercivelodrome2014]

Les premiers retours de la presse vont manifestement dans un sens unique, celui de C. Josse et de tous les commentateurs qui s'étaient déjà exprimés :

"En attendant, les connaisseurs ne boudent pas leur plaisir...
Des stades, Mathieu Grégoire et Yoann Riou, en ont vu des mille et des cents.
Pourtant, ces deux journalistes de France Football s'avouent impressionnés par le nouveau "Vél".
"C'est un stade monumental, j'étais il y a peu à l'Emirates Stadium d'Arsenal, il est moins impressionnant, il donne moins le vertige", confie le premier.
"On a l'impression d'être dans un paquebot", lance le second.
"Les équipes adverses vont avoir le mal de mer, il va y avoir beaucoup de houle et même de foule sentimentale".
Ceux qui ont pu assister à un match cette saison ne diront pas le contraire, tous ressortent de l'enceinte marqués à vie par l'ambiance et la puissance du chant des supporteurs. "

La vidéo citée par Présent/absent est édifiante (Antis-Vel s'abstenir de l'écouter, ) :
http://www.maritima.info/actualites/om/ ... iere-.html

"La France peut être fière d'avoir un aussi beau Stade ... Ça valait la peine de souffrir, ça valait la peine d'attendre et de patienter pour avoir cet écrin et ce bijou".
What else ?
Ite Missa est

Rdv sur FR3 19h15
... et pour les prochains essais de lumière extérieure : prometteurs mais on attend encore mieux.

[El13Gobie]

Les premiers retours de la presse vont manifestement dans un sens unique, celui de C. Josse et de tous les commentateurs qui s'étaient déjà exprimés :

"En attendant, les connaisseurs ne boudent pas leur plaisir...
Des stades, Mathieu Grégoire et Yoann Riou, en ont vu des mille et des cents.
Pourtant, ces deux journalistes de France Football s'avouent impressionnés par le nouveau "Vél".
"C'est un stade monumental, j'étais il y a peu à l'Emirates Stadium d'Arsenal, il est moins impressionnant, il donne moins le vertige", confie le premier.
"On a l'impression d'être dans un paquebot", lance le second.
"Les équipes adverses vont avoir le mal de mer, il va y avoir beaucoup de houle et même de foule sentimentale".
Ceux qui ont pu assister à un match cette saison ne diront pas le contraire, tous ressortent de l'enceinte marqués à vie par l'ambiance et la puissance du chant des supporteurs. "

La vidéo citée par Présent/absent est édifiante (Antis-Vel s'abstenir de l'écouter, ) :
http://www.maritima.info/actualites/om/ ... iere-.html

"La France peut être fière d'avoir un aussi beau Stade ... Ça valait la peine de souffrir, ça valait la peine d'attendre et de patienter pour avoir cet écrin et ce bijou".
What else ?
Ite Missa est

Rdv sur FR3 19h15
... et pour les prochains essais de lumière extérieure : prometteurs mais on attend encore mieux.

Hé pourquoi pas aussi !
Question du journaliste de maritima : "Celui-là alors heu Moyen, bof, moyen plus, pas trop mal, carrément canon et pourquoi ? "
Réponse : "... Ne réponds pas vraiment à la question ...
Après il reste tout à construire, ce n'est que du béton ..."
Effectivement imposant et monumental après faut pas s'enflammer hein MV1998.

[Mercivelodrome2014]

Après les tweets de l'après-midi fortement réducteurs par essence, les vrais propos tenus commencent à sortir
http://www.mediafootmarseille.fr/interv ... fait-point

Pour les places à visibilité réduite et ce qu'il va se passer, c'est ma foi assez clair, y compris et surtout sur l'interprétation assez libre du "loin des 4 000" :

"
... Si on a fait l'erreur de mettre un siège où l'on ne voit rien, on l'enlèvera.

On a suivi le débat autour de ces places à la visibilité imparfaite.
Ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel.
On retravaille avec les architectes et la commission de sécurité pour remplacer certains garde-corps.
On a travaillé à des solutions alternatives avec du verre.
On ne peut le mettre en place sans avoir un cadre métallique autour.
On l'a proposée à la commission de sécurité.
On travaille avec eux.
On doit trouver de nouvelles configurations.
Arema a décidé de prendre ce problème à bras le corps.
On s'engage à améliorer la situation.
On sera en tout cas très loin des 4.000 places sans visibilité annoncées ici ou là.
C'est juste impossible."

Et pour le naming ...
"Tous les retours positifs autour du stade me laissent également optimiste quand à trouver une société pour le naming.
Tout cet engouement et les images que l'on voit sur les chaînes de télévision participent à la valorisation du Vélodrome.
Les instances sportives qui viennent à Marseille nous disent également que c'est l'un des plus beaux stades d'Europe."

[Sébastien Patoche]

Certains ont des problèmes de vocabulaire. "Impressionnant, monumental, vertige" ça ne veut pas dire beau ou réussi.
Il est indéniable que le toit donne un volume important (trop ?) mais il ne faut pas surinterpréter les propos de ces journalistes ou commentateurs (invités par Arema...).

On leur a montré les places derrières les murs ou les barrières ?
Les façades ne les choquent pas ?
Le béton nu non plus ?
Les parvis pas plus ?

[Alex-1204]

Certains ont des problèmes de vocabulaire. "Impressionnant, monumental, vertige" ça ne veut pas dire beau ou réussi.
Il est indéniable que le toit donne un volume important (trop ?) mais il ne faut pas surinterpréter les propos de ces journalistes ou commentateurs (invités par Arema...).

On leur a montré les places derrières les murs ou les barrières ?
Les façades ne les choquent pas ?
Le béton nu non plus ?
Les parvis pas plus ?

Je suis d'accord avec toi . Au final on apprend pas grand chose de plus , enfin si et c'est assez rassurant , le stade n'est pas fini , il va y avoir de nouveau travaux pour regler le problème de place a visibilité réduite .... ont peux imaginer enfin je l'espère que le béton sera peint .

[DADA1389]

Très bon reportage du site internet "projet architecte urbanisme" avec photos, itw vidéo de Botella...

http://projets-architecte-urbanisme.fr/ ... marseille/

[populOM]

Tout le monde reconnaît le problème de visibilité d'un quota de places (aux quantités indéterminées) sauf MV2014 qui essaye de minimiser la situation reconnue par tous et même Botella.

[Korb]

Petit mix entre deux photos pour voir comment ça pourrait rendre avec la jupe et le toit éclairé simultanément
(photos de base http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... -vel07.jpg et http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/57671)

[Marsatac]

Ainsi va le folklore

Perso, je lis et entends partout que le nouveau Vel est une bombasse et je salive à l'idée du match à venir.

Si ça continue, les abonnements se vendront comme petit pain, le naming finira par se placer et les places VIP pétilleront au plus grand bonheur des supporters, du club et du contribuable marseillais.


Le reste n'est que polémiques à deux balles : ceux qui relativisent apprécient l'ensemble malgré d'indéniables défauts de conception ou jeunesse, ceux qui crachent depuis deux ans sur tout ce qui bouge trouveront mille arguments pour recharger les missiles glaireux.

Hé pourquoi pas aussi !
Question du journaliste de maritima : "Celui-là alors heu Moyen, bof, moyen plus, pas trop mal, carrément canon et pourquoi ? "
Réponse : "... Ne réponds pas vraiment à la question ...
Après il reste tout à construire, ce n'est que du béton ..."
Effectivement imposant et monumental après faut pas s'enflammer hein MV1998.

Une bombe atomique.

[Présent/absent]

http://www.marseilletv.fr/sitevideo/jsp/site/Portal.jsp

[supersub]

Tu fais de nouveau preuve de mauvaise foi, MV2014

Bruno Botella vient implicitement de reconnaitre ce qu'il niait jusqu'il y'a peu à savoir qu'il y avait de nombreuses places avec des problèmes de visibilité. Au lieu d'inventer des histoires, tu devrais bien comprendre qu'il ne prend pas ce chiffre de 4000 au hasard mais que ce soit être le nombre estimé de places qui n'offrent pas 100% de visibilité. Il n'est pas bête au point de balancer un tel chiffre et ne s'engage d'ailleurs pas sur 0 place à problème, d'ailleurs.

"On sera très loin de 4.000 places avec des pbles de visibilité après les nouveaux travaux"

Faut arrêter la parano anti-Botella, ça commence à être LOURD…
je ne vois pas non plus ou est la mauvaise foi de MV2014..

1. Ils n'ont jamais nié l'absence de Pb de visibilité, seulement qu'ils n'étaient pas d'accord avec le calcul de l'OM, qui - tout le monde l'a reconnu - a amplifié largement le problème pour mieux peser dans son bras de fer avec AREMA.

2. S'il mentionne le chiffre de 4000, c'est que quelqu'un dans la presse a du sortir de chiffre, sans plus. C'est peut-être l'interviewer lui-même qui lui a sorti ce chiffre dans sa question.

Quand il dit "on sera très loin de 4000", il ne dit rien d'autre que ce que la plupart des forumeurs ont calculé.

[Joker]

http://www.marseilletv.fr/sitevideo/jsp/site/Portal.jsp

Tu fais de nouveau preuve de mauvaise foi, MV2014

Bruno Botella vient implicitement de reconnaitre ce qu'il niait jusqu'il y'a peu à savoir qu'il y avait de nombreuses places avec des problèmes de visibilité. Au lieu d'inventer des histoires, tu devrais bien comprendre qu'il ne prend pas ce chiffre de 4000 au hasard mais que ce soit être le nombre estimé de places qui n'offrent pas 100% de visibilité. Il n'est pas bête au point de balancer un tel chiffre et ne s'engage d'ailleurs pas sur 0 place à problème, d'ailleurs.

"On sera très loin de 4.000 places avec des pbles de visibilité après les nouveaux travaux"

Faut arrêter la parano anti-Botella, ça commence à être LOURD…
je ne vois pas non plus ou est la mauvaise foi de MV2014..

1. Ils n'ont jamais nié l'absence de Pb de visibilité, seulement qu'ils n'étaient pas d'accord avec le calcul de l'OM, qui - tout le monde l'a reconnu - a amplifié largement le problème pour mieux peser dans son bras de fer avec AREMA.

2. S'il mentionne le chiffre de 4000, c'est que quelqu'un dans la presse a du sortir de chiffre, sans plus. C'est peut-être l'interviewer lui-même qui lui a sorti ce chiffre dans sa question.

Quand il dit "on sera très loin de 4000", il ne dit rien d'autre que ce que la plupart des forumeurs ont calculé.

Faut arrêter avec l'anti-Botella ou l'anti-MV2014 ?
Enfin sujet plus que LOURD, chacun a une part de responsabilité avec un comportement très enfantin.

[Def]

On va voir droit a notre réponse dès ce soir!
Test de LED plus éclairage du stade!