[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

Informations, photos et vidéos des stades de Ligue 1
Accueil de l'Euro 2016
Avatar de l’utilisateur
Mercivelodrome2014
Hero Member
Hero Member
Messages : 1168
Inscription : 16 juin 2013, 16:39

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Mercivelodrome2014 »

B.B a écrit :Mais pourquoi Arema ne communique absolument pas, comme le fait remarqué El 13 Gobie sur ce sujet très polémique lancé par L'OM Mme Gensollen ?
Ce n'est pas normal qu'Arema ne donne pas sa version de toute cette histoire assez incroyable mais au vue de la non communication d'Arema L'OM donne l'impression de dire la vérité.
Pour la bonne et simple raison que c'est le ménage à trois qui pose problème dès le départ.
Le recours au PPP s'est imposé quand l'OM a refusé de prendre part à la construction puis à l'exploitation du Stade.
La maladie et le décès de RLD l'expliquent en bonne partie.
On se retrouve dans la situation où c'est la mairie qui met en place un cahier des charges et Arema (où Bouygues n'a que 15%) construit et gère.
L'OM, simple locataire, s'est donc retrouvé écarté pendant les travaux et après.
C'est une connerie sans nom, mais c'est ainsi.
- La mairie affirme que le cahier des charges a été respecté à 100% (sous couvert d'éventuels recours que nous ne connaissons pas).
Tout ce qui nous choque en matière de finitions ou de non-finitions relève de choix de la Mairie.
- Arema s'en tient au contrat et considère qu'elle n'a aucun cadeau à faire à l'OM, son interlocuteur c'est la mairie.
- L'OM est totalement coincé juridiquement et se rebiffe en faisant appel à l'opinion publique, son atout majeur.

Avant Montpellier, quand on fait le bilan des abonnements mal partis et des places VIP vendues à moins de 50% avec un trou de 12M€ de recettes, on surjoue les places invendables avec ce chiffre délirant de 6 000 --> Contre-feu classique en bonne Comm.
Tout le monde convient qu'il y en avait, qu'il en reste encore, mais quand on regarde les tribunes contre Monaco je défie quiconque d'identifier 2 600 places invendables et invendues à Ganay. 15% c'est une foutaise, mais ça marche auprès des gens que ça arrangent de le croire.

Pour cette histoire de la Boutique/Musée, on s'est étonné ici tout l'automne que ça reste sans avancer.
Un jour, on apprendra peut-être que l'OM refusait de financer les travaux d'aménagement et qu'au final comme dit dans l'article, c'est Adidas qui s'y est collé.
Va savoir ...
Qui va croire que tout l'automne personne n'a vu que ça fuyait ? :no:
Mais se retrouver sans Boutique Musée contre le PSG explique facilement que le club se soit opportunément justifié dans cet article qu'on a lu ... et relu.
Est-ce vrai, est-ce faux ? Où sont les responsabilités ?
On note que la Provence a sagement opté pour le conditionnel partout dans l'article.
On le saura bien à un moment donné, mais depuis 6 semaines rien n'est sorti, même pas côté OM.
La sagesse voudrait d'attendre avant de juger :chant2:

Pourquoi Arema ne communique pas ?
Faudrait déjà leur demander, je parle donc en termes de communication de crise et donc en mon nom personnel.
L'arme de l'OM pour se faire entendre est la communication auprès de nous, les supporters.
Et nous, le Vélodrome c'est l'OM.
Sur un fond de vérité réel et objectif, Gensollen peut balancer n'importe quelle énormité --> pas touche à mon club.
Exploitation basique et populiste de notre ferveur.
Répondre ne servirait à rien ni pour la Mairie ni pour Arema, sauf à attiser le feu.
Ils s'en tiennent au contrat, au juridique, et ça, on ne l'étale pas 24/7 dans les journaux.
Un joueur qui insulte un arbitre, un sein ou une culotte de Sophie Marceau, un avion qui tombe ou l'Islam au collège détourneront facilement l'attention des foules sentimentales.

En attendant, si les grincheux d'ici, qui pour la plupart n'ont jamais mis les pieds au Velodrome crachent leur bile en boucle, ceux qui sont venus aider à battre le record qui se profile y passent des soirées mémorables.
C'est marrant de noter qu'une nouvelle salve de fiel est systématiquement scudée chaque fois qu'un témoignage est publié :
"J'y suis venu pour la première fois, ok c'est loin d'être parfait, mais bon dieu quel Stade, quelle ambiance de feu".

Ben voilà, on a un ménage à trois qui s'embrouille, la prochaine engueulade ne saurait tarder.
Non qualification ? Départ de Bielsa ? Recrutement foiré ? Campagne d'abonnement décevante surtout chez les VIP ?
On peut être certain qu'un conflit éclatera ou ressurgira dans le ménage pour détourner l'attention.
Vanitas vanitatum et omnes vanitas
Avatar de l’utilisateur
L'IncroyableHulk
Full Member
Full Member
Messages : 117
Inscription : 15 févr. 2014, 18:00

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par L'IncroyableHulk »

Cette vision que tu as de toujours vouloir mettre en doute ce que L'OM affirme et de faire passer Arema pour la victime du mariage à trois est tout simplement grotesque il ni à pas d'autre mot à employer.
Arrête de dénigrer L'OM alors que le véritable responsable est Arema voir la ville et pendant ce temps L'OM qui est le principal client du vélodrome se retrouve sans naming pourtant promis pour l'été dernier et sans artifices pour ce nouvel édifice.
L'OM est un client mal mené en raison de toutes ces lacunes mises à jour par les différents responsables de la situation.
Dernière modification par L'IncroyableHulk le 21 mai 2015, 14:01, modifié 1 fois.
"Il faut que le disciple de la sagesse ait le cœur grand et courageux.
Le fardeau est lourd et le voyage est long."
Aix en provence est une ville saturée de fils à papa originaire de la région parisienne.

27 ans d'abonnement donc le vélodrome je connais un petit peu !
Avatar de l’utilisateur
sbeys
Hero Member
Hero Member
Messages : 581
Inscription : 05 janv. 2013, 20:08

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par sbeys »

Le principal problème vient de l'absence de communication d'Arema !

Ils pourraient détendre tout le monde, arrondir les angles, expliquer le pourquoi du comment, mais non, ils n'en font rien et donnent l'impression de se foutre royalement des supporters et contribuables Marseillais ! :baad:

Il suffisait de nous dire "on ne fait pas de finitions avant l'Euro ou le démarrage du chantier du centre co" pour que l'on comprenne...

Je n'ai jamais vu une cellule de communication aussi incompétente que celle d'Arema, c'est du jamais vu ! :ph34:

A croire qu'ils font tout pour donner une mauvaise image d'Arema et Bouygues ! :ph34:
Barbibul
Hero Member
Hero Member
Messages : 711
Inscription : 06 sept. 2011, 15:15

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Barbibul »

fierbreton a écrit :on va se taper la honte lors de l'euro 2016, avec ce stade non finit, avec des énormes malfaçons
C'est clair que le stade est un gros ratage, mais en ce qui concerne la "honte", je ne suis pas sûr... La dernière coupe du monde au Brésil s'est passée dans des conditions ubuesques devant pas mal de spectateurs et téléspectateurs, et tout le monde s'en foutait des stades pas finis et des malfaçons.

Par contre ce qui est inquiétant pour Marseille est le risque que toutes ces "petites" malfaçons cachent des défaut structurels majeurs. Vu que tout semble avoir été fait n'importe comment, peut-on vraiment être certains que cet énorme toit posé sur 4 poteaux a été construit correctement ? Quand on voit que ces guignols ne sont pas capables de faire une dalle étanche, on est en droit de se poser des questions sur la qualité du béton et d'autres trucs potentiellement très graves ! Si ce toit se cassait la gueule sur 65000 personnes, là effectivement il y aurait un peu de honte...
Enfin je suis peut-être parano mais tout semble tellement mal fait que ça commence à faire peur. Je ne serais même pas étonné si quelque chose de bien plus grave que des fuites était découvert et que ce stade doive être partiellement ou complètement détruit pour éviter un "Furiani" à la puissance mille... Et ce serait un moindre mal.
Avatar de l’utilisateur
Mercivelodrome2014
Hero Member
Hero Member
Messages : 1168
Inscription : 16 juin 2013, 16:39

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Mercivelodrome2014 »

L'IncroyableHulk a écrit :Cette vision que tu as de toujours vouloir mettre en doute ce que L'OM affirme et de faire passer Arema pour la victime du mariage à trois est tout simplement grotesque il ni à pas d'autre mot à employer.
Arrête de dénigrer L'OM alors que le véritable responsable est Arema voir la ville et pendant ce temps L'OM qui est le principal client du vélodrome se retrouve sans naming pourtant promis pour l'été dernier et sans artifices pour ce nouvel édifice.
L'OM est un client mal mené en raison de toutes ces lacunes mises à jour par les différents responsables de la situation.
Change ton angle de lecture, c'est exactement ce que je dis.
L'institution OM est la victime, la maladie et la disparition de RLD ont été une catastrophe au pire moment.
Après, c'est sur la surenchère que la direction actuelle se croit obligée d'employer quand ça l'arrange que je tique.
Problème de forme et pas de fond.
Arema se cache derrière le cahier des charges, comme dans tout PPP qui se respecte.
Et la mairie fait le canard, c'est à elle de pointer les malfaçons si il y a.

Ca te va mieux comme ça ?
Je n'ai jamais rien dit d'autre.
Et personne ne peut objectivement dire autrement car il faudrait disposer du cahier des charges.

Sur les ressources, tu te trompes.
Le naming relève d'Arema, il en supporte l'absence.
Et s'il dépassait les 3M€, c'est la seule facture municipale qui en serait allégée, à hauteur de 20% de l'excédent si j'ai bonne mémoire.
L'OM n'est en rien concerné, stupide j'en conviens car c'est lui qui valorise. Fuck le PPP.
Il faut quand même savoir que jusqu'à l'inauguration le club disposait d'une clause lui permettant d'entrer à hauteur de 40% du capital.
Plus envie de remettre une énième fois le lien vers le rapport de la cour des comptes dont la lecture devrait être obligatoire avant de causer du sujet :expdr:
Pas pu ? Pas voulu ?
Avec 40% d'Arema l'OM n'aurait plus été la dernière roue de la charrette.

Par contre, la nullité du spectacle sur le terrain et l'épisode lamentable du loyer ont pourri l'an dernier les campagnes d'abonnements et la commercialisation des VIP.
On verra cette année si l'actuelle direction de l'OM est plus efficace.
L'enjeu est de plus de 12M€ sur les seuls VIP.

PS : que ce soit mal fini, personne le conteste.
Mais de là à prédire que la structure va s'écrouler, c'est encore un peu tôt.
Ou un joke indigne pour ceux qui ont perdu la vie ou des parents à Furiani.
Vanitas vanitatum et omnes vanitas
Avatar de l’utilisateur
L'IncroyableHulk
Full Member
Full Member
Messages : 117
Inscription : 15 févr. 2014, 18:00

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par L'IncroyableHulk »

ERREUR
Je ne dis pas le contraire où tu lis que j'affirme que le naming pénalise L'OM, qui n'a strictement rien avoir avec le sujet, je ne fais que mettre en lumière la manière dont arema avait promis pour l'été 2014 un naming acquis venant de l'étranger pour le nouveau vélodrome et qu'il en est rien ni plus ni moins donc c'est toi qui ne comprends pas ce que je dis.
Du coup le stade n'a aucune appellation mise en valeur pour la raison suivante absence de naming, aucun nom associé au vélodrome, ça fait bientôt un an qu'ils attendent et à ce rythme ça risque d'être bien long de voir enfin une grande marque venir s'associer au vélodrome promesse d'arema été 2014 !
Tu peux comprendre que la parole d'arema j'ai envie de dire méfie.
"Il faut que le disciple de la sagesse ait le cœur grand et courageux.
Le fardeau est lourd et le voyage est long."
Aix en provence est une ville saturée de fils à papa originaire de la région parisienne.

27 ans d'abonnement donc le vélodrome je connais un petit peu !
Marsatac
Full Member
Full Member
Messages : 133
Inscription : 01 févr. 2014, 10:57

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Marsatac »

Je peux comprendre que cela dérange mais des problèmes existent entre chaque parti AREMA-VILLE-OM et durant tout l'été 2014 nous avons pu constater l'ampleur des dégâts du conflit existant entre le constructeur, le propriétaire et le locataire et ce n'est surement pas fini.
Par contre si je dérange, personne ne vous empêche de m'ignorer, il existe une option ignorée sur le forum que vous pouvez utiliser à votre convenance et sans créer de problème.

Personne ne vous oblige à réagir à mes posts.
L'IncroyableHulk regarde ma signature. ;)
Le président d’Arema, Bruno Botella, assure que le naming du stade sera connu cet été... ÉTÉ 2014 !
kokomilano
Full Member
Full Member
Messages : 166
Inscription : 12 nov. 2012, 09:50

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par kokomilano »

Vous parlez tous d'un ménage à trois, mais c'est d'un ménage à 4 dont il s'agit. Mairie, Arema, OM (en qualité d'observateur semble-t-il), et LES ARCHITECTES. Ces derniers ont un rôle énorme dans le fait de transiger ou pas sur la qualité de la conception et du niveau de finition exigé!

Un exemple? Le projet mené par Herzog et De Meuron à Bordeaux: des finitions de fou!
Avatar de l’utilisateur
El13Gobie
Jr. Member
Jr. Member
Messages : 94
Inscription : 28 juil. 2014, 14:32

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par El13Gobie »

Mercivelodrome2014 a écrit :BLA BLA BLA ...
Quand on veut paraître plus doué que tous les grincheux d'ici comme tu aimes les désigner et qu'on se rend compte à chaque apparition que tu nous as tristement habituée avec des affirmations bien perso hé surtout remplies d’âneries à chaque phrase de tes nombreux romans souvent très HS malheureusement tu finis par être démasqué comme un forumeur qui ne maîtrise absolument rien alors fait nous et fais-toi plaisir lâche l'affaire tu n'es pas assez compétent pour nous donner des explications laisse la place aux personnes plus calées.
:hihihihi:
Fab42004
Sr. Member
Sr. Member
Messages : 342
Inscription : 07 sept. 2014, 00:27

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Fab42004 »

Faut être honnête et se demander à qui profite ce crime qu'est la non-finition du vélodrome:

- A l'OM? En quoi le club aurait intérêt à présenter un stade dégueulasse, sans nom apposé (une honte!), en béton brut apparent même pas poncé (voir le stade OL), sans caissons acoustiques sous la charpente (promis), sans jupe de toit (promis), sans référence OM dans le stade, sans déco d'aucune sorte à part 3 pancartes "Nouveau stade vélodrome", sans musée (promis), sans boutique (promis), avec un parvis bêtement goudronné, une façade qui se veut artistique mais qui ressemble à rien et en tout cas rien d'un club de foot à forte identité comme l'OM!, etc...? L'OM rêvait que le nouveau vélodrome lui fasse la part belle bien au contraire et on est bien loin du compte. Donc ce n'est pas l'OM qui a demandé ce stade. Il s'y adapte pour le mieux et n'a aucun intérêt non plus à communiquer sur des malfaçons d'autant qu'il doit convaincre des clients de venir.

- A la mairie? La marie (et particulièrement à Marseille) commande des travaux, vérifie qu'ils sont faits à moindre coût pour elle et ne fait aucun suivi, ni aucun retour client qui pourrait remettre en cause une partie de ces travaux et donc demanderait de remettre des sous au pot. Le vélodrome est déjà assez cher pour elle pour qu'en plus elle prenne en charge les problèmes soulevés par l'OM! Son objectif? Ne plus entendre parler du vél. Alors a-t-elle intérêt à ce que le stade soit low-cost? oui bien sûr! Tous les sous économisés sont bon à prendre et on ne peut lui en vouloir sauf!...sauf à dire qu'elle voulait conserver le stade dans son giron. pourquoi ne pas le vendre à l'OM et se débarrasser de cette épine du pied? pour garder un oeil dans le club d’où transite énormément d'argent dont on ne peut suivre la trace avec certitude et qui fait manger pas mal de monde.

- A Arema-Bouygues? Je ne pense pas que Bouygues soit très fier (ou alors il est aveugle!) de son stade excepté la charpente qui est une prouesse technique si l'on veut. Mais cette moins-disance demandée par la mairie lui permet d'augmenter ses bénéfices d'autant. En faisant un minimum de finition on fera très peu d'entretien. Arema étant la filiale de Bouygues le groupe va s'en mettre plein les poches pendant 30 ans d'autant qu'il en a l'usufruit comme il veut. Et comme la mairie n'exerce aucun contrôle de satisfaction d'après vente et bien Arema est tranquille.

Alors voir l'OM s'énerver sur des contrats non-respectés ou des malfaçons comme les places à visibilité réduite ne profite pas au club finalement qui a intérêt, lui, a remplir son vélodrome tous les matchs vu que ce sera sa seule source de revenus. D'autant qu'il doit payer un loyer de 7 millions/an environ à la mairie.
Le crime profite donc bel et bien en premier lieu à Arema-Bouygues qui a 30 ans pour se rembourser, et un peu à la mairie qui a eu l'impression de faire des économies même si elles sont de bouts de chandelle au final.
Avatar de l’utilisateur
zangetsu2230
Hero Member
Hero Member
Messages : 654
Inscription : 28 mars 2012, 17:34
Localisation : Nîmes

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par zangetsu2230 »

Tout à fait d'accord avec toi Fab lors de mes premières interventions j'avais justement mis en exergue cette façon détourné de garder la main sur la vie du club, je parle de la municipalité bien entendu, elle qui clame en parallèle qu'elle souhaite un OM compétitif, fort, l'hypocrisie, le cynisme sont à leur comble!

Celle-ci ne veut surtout pas perdre une manne direct et indirect, du coup l'OM, ne peut pas ce développer comme il devrait depuis des années, à travers des manque à gagné évident, avec à la finale, tout ce que ça génère derrière en terme de frustrations, de tensions de la part de tous les amoureux, les dirigeants de ce club.

Enfin lors de mes premiers posts également j'avais également dis que ce stade été un cadeau empoisonné pour l'Olympique de Marseille qu'il n'y avait rien à gagner à travers ce projet, bien au contraire.
J'avais parlé des dangers du PPP, d'Arema..... mais il y a quelques années j'étais l’empêcheur de tourner en rond, l'enthousiasme collectif avait noyé tout objectivité et vision à long terme.....
Dernière modification par zangetsu2230 le 23 mai 2015, 20:24, modifié 1 fois.
L’OM ça n'est pas les Harlem Globes trotter, du beau jeu!? Des victoires, des titres d'abord!!!!!
Une dizaine de points d'avance en décembre éjecté du podium aujourd'hui!? Éliminé au 1 er tour des coupes notamment face... à Grenoble (CFA).
Elle est ou la bonne saison!?

La Blonde Labrune et le truand pour continuer à améliorer d'avantage l'image de ce club....
Je veux pas que mon club devienne le Liverpool Français....
Un mythe dépassé au niveau national, inexistant en Europe...
rem24
Full Member
Full Member
Messages : 119
Inscription : 14 janv. 2012, 17:27

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par rem24 »

benoit62 a écrit :
maxpsg54 a écrit :
Marsatac a écrit :Stade Vélodrome 100 M d'€ de surcoût.
Peu rentable.Des malfaçons dans les bâtiments.Quel bonheur ces PPP à Marseille.
prov.jpg
Je crois que ça sent le roussi pour Arema dans cette affaire. La ville devrait refuser de payer les loyers à cause des malfaçons et de la finition du stade plus que bâclé. Ou est passé l'éclairage du toit et de la jupe du toit prévu dès le départs ?!
Je ne parle même pas des 5000 places je crois à visibilité réduite; une honte pour un stade de cette capacité.
VINCI doit bien rire en ce moment .... :chant2:

Image

Image

Image
quand on voit la fidélité de la réalité par rapport aux images de synthèse de départ sur le nouveau stade de bordeaux, y a de quoi avoir quelques regrets de pas avoir eu un stade signé vinci
Predatom
Full Member
Full Member
Messages : 118
Inscription : 15 déc. 2010, 19:34

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Predatom »

C'est vrai que le projet Vinci aurait sûrement été plus fidèle aux rendus

Par contre sur ce projet je pense que le son dans le stade n'aurait pas été aussi bien que ce qu'on a car sur leur projet les angles ne sont pas totalement fermés, il y aurait donc eu des pertes
La Boule
Full Member
Full Member
Messages : 213
Inscription : 19 mars 2015, 20:11

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par La Boule »

Predatom a écrit :C'est vrai que le projet Vinci aurait sûrement été plus fidèle aux rendus

Par contre sur ce projet je pense que le son dans le stade n'aurait pas été aussi bien que ce qu'on a car sur leur projet les angles ne sont pas totalement fermés, il y aurait donc eu des pertes
Le son part en avant, et remonte. La toiture était plus basse sur le projet, et quoi qu'il en soit c'est la toiture qui confine l'ambiance.
Mais ça sert a rien de spéculer sur ce qui aurait pu être. Le nouveau Velodrome a de bons aspects, mais vous auriez tellement mérité un stade qui porte votre passion, et qui aurait été une référence parmi tant d'autres.
Juventus
Full Member
Full Member
Messages : 163
Inscription : 13 juil. 2014, 17:58

Re: [Marseille] Stade Vélodrome (67,354) EURO2016

Message non lu par Juventus »

À 1 099 places du record.
OM-Bastia peut permettre aux supporters de l'OM de battre le record d’affluence sur une saison au stade Vélodrome. Vous êtes tout près d’y arriver. Le compte à rebours est lancé...
55 902. Ce vendredi matin, à 11h, l’affluence pour la rencontre OM-Bastia, comptant pour la 38e journée de Ligue 1 ne permet pas encore de battre le record d’affluence du stade Vélodrome sur une saison.
Ce record date de 2004-05 avec 1 006 932 spectateurs.
Supporters olympiens, vous êtes à 1 099 spectateurs près en passe d’y arriver. Battre ce record constituera un soutien inconditionnel pour l’équipe en course pour la 3e place qualificative aux tours préliminaires de la Ligue des champions. Le suspense est au rendez-vous. Vivons-le ensemble ! Partageons-le ensemble ! Le club a déjà réalisé cette performance d’une dernière journée. Dans une ambiance des grands soirs, les Olympiens sont capables de vous offrir de nouvelles émotions.
Couleurs Blanc et Noir Le Vélodrome FAN de la Juve ! MERCI Marseille ... Le Juventus Stadium un stade référence.
Répondre

Revenir à « Ligue 1 »