Pour quel motif peut on interdire un tifo ?benoit62 a écrit :Lens - Paris FC, un tifo était prévu pour les 12 ans des galiboys, madame la sous préfète a eu la bonté de l'interdire !!!!
Vive le football d'aujourd'hui !!!

Pour quel motif peut on interdire un tifo ?benoit62 a écrit :Lens - Paris FC, un tifo était prévu pour les 12 ans des galiboys, madame la sous préfète a eu la bonté de l'interdire !!!!
Vive le football d'aujourd'hui !!!
Mouai, Martel espère éviter le dépôt de bilan mais pas sur que la Ligue et la DNCG laissent passer.Rouennais a écrit :Pas mal le tour de passe passe pour éviter le dépôt de bilan du club...
Revoit le réglement, c'est la holding et non le club, donc sur le plan sportif çà n'en impacte rien !Rouennais a écrit :Pas mal le tour de passe passe pour éviter le dépôt de bilan du club...
Le placement en redressement judiciaire de la RCL Holding peut-elle provoquer la relégation du RC Lens ? En principe, la SASP, celle qui compte, est protégée.
C’est ce qu’indiquait le président du RC Lens Gervais Martel en début d’année lorsque cette éventualité était déjà évoquée. Selon les règlements de la LFP et de la FFF, un club faisant l’objet d’une procédure de redressement judiciaire doit être rétrogradé dans la division immédiatement inférieure, avec interdiction d’utiliser des joueurs professionnels si c’est en National, CFA ou CFA 2. Dans les statuts de la FFF, le club est défini comme une entité appartenant à un groupement sportif. La RCL Holding est-elle concernée par cette notion de groupement ? L’Equipe souligne que la DNCG prend bien en considération la situation financière de la holding, mais à condition que celle-ci permette d’assumer certaines charges du club. Au RC Lens, RCL Holding n’assumerait qu’une partie de la rémunération de Gervais Martel en tant que président de cette même Holding (27 500 euros sur 40 000). De quoi ne pas être inquiété par la DNCG ? Rappelons tout de même que le club est sous le coup d’une rétrogradation à titre conservatoire, qui devrait pouvoir être levée une fois le repreneur désigné le 17 mai par le tribunal de commerce de Paris et un trou de trésorerie évalué à 5 millions d’euros comblé.
Source : Lensois.com
pourquoi à ton avis qu'il y a 2 entité pour diriger le club?Rouennais a écrit :C'est bien pour ça que j'appelle ça un tour de passe-passe parce qu'il y a un point de règlement pas clair à se sujet....
Parce que tu sais très bien qu'un dépôt de bilan obligera Lens à jouer au même niveau que se réserve.
Soit le CFA si elle se maintien ou le CFA 2 si ce n'est pas le cas...
Tigers73 a écrit :Et ce serais plutot à vous d'acheter un bescherelle pour apprendre le mot CREDIBILITER & OBJECTIVITER bande de naze .
Salut, Porte H ? Aucune porte n'a ce type de lettre.IAMX a écrit :Savez-vous à quelle tribune correspond la Porte H : block 1.6 rang 21 ?
c’est exactement ce que vous disiez tous,gros niais que vous êtes,lorsque Mamadov a été présenté par votre alcoolique de président:qu'il avait le meilleur profil pour vous mettre sur les bons rails...lecorse62 a écrit :pourquoi à ton avis qu'il y a 2 entité pour diriger le club?Rouennais a écrit :C'est bien pour ça que j'appelle ça un tour de passe-passe parce qu'il y a un point de règlement pas clair à se sujet....
Parce que tu sais très bien qu'un dépôt de bilan obligera Lens à jouer au même niveau que se réserve.
Soit le CFA si elle se maintien ou le CFA 2 si ce n'est pas le cas...
je trouve que sur ce coup là, Martel l'a bien joué.
Il dépose le bilan de la holding et vire mamadov.
Voir qui va le racheter et qui a le meilleur profil pour nous remettre sur les rails