Possible que la mauvaise qualité des pelouses proviennent d'un ensemble de facteurs.
D'un point de vue footballistique, on a toujours une bonne dizaine d'années de retard.
Et quand on peut enfin rattraper notre retard, on nous pond toujours des difficultés supplémentaires.
On construit des stades en PPP. La gestion étant confié à des entreprises privées cherchant le profit.
Ces mêmes stades qui ne sont pas conçus pour aider la pelouse : manque d'aération, de luminosité, boite à spectacle.
Et l'entretien des pelouses qui sont parfois confiés aux jardiniers municipaux
Sans parler de la LFP qui pour résoudre le problème met en place un championnat des pelouses au lieu d'obliger les clubs à entretenir l'air de jeu avec obligation de résultats sous peine de diminution des droits TV.
Dans le cas de l'Euro, on veut enraciner des pelouses en moins de 2 ou 3 semaines et leur faire subir immédiatement des matchs tous les 3 ou 4 jours et les entraînements des sélections
Watson a écrit :Possible que la mauvaise qualité des pelouses proviennent d'un ensemble de facteurs.
D'un point de vue footballistique, on a toujours une bonne dizaine d'années de retard.
Et quand on peut enfin rattraper notre retard, on nous pond toujours des difficultés supplémentaires.
On construit des stades en PPP. La gestion étant confié à des entreprises privées cherchant le profit.
Ces mêmes stades qui ne sont pas conçus pour aider la pelouse : manque d'aération, de luminosité, boite à spectacle.
Et l'entretien des pelouses qui sont parfois confiés aux jardiniers municipaux
Sans parler de la LFP qui pour résoudre le problème met en place un championnat des pelouses au lieu d'obliger les clubs à entretenir l'air de jeu avec obligation de résultats sous peine de diminution des droits TV.
Dans le cas de l'Euro, on veut enraciner des pelouses en moins de 2 ou 3 semaines et leur faire subir immédiatement des matchs tous les 3 ou 4 jours et les entraînements des sélections
Ben écoute, "on" c'est nous. Ces choix de PPP, ils ont été fait par qui?
Watson a écrit :Sans parler de la LFP qui pour résoudre le problème met en place un championnat des pelouses au lieu d'obliger les clubs à entretenir l'air de jeu avec obligation de résultats sous peine de diminution des droits TV.
De deux choses :
1/ La qualité de la pelouse rentre dans l'attribution de points de la Licence Clubs de la LFP. Le nombre de points décernés influe sur la distribution des droits TV.
2/ Il me semble que le championnat des pelouses est également pris en compte dans la répartition des droits TV. Les plus mauvais n'ont pas de diminution de leur enveloppe cependant.
Watson a écrit :Sans parler de la LFP qui pour résoudre le problème met en place un championnat des pelouses au lieu d'obliger les clubs à entretenir l'air de jeu avec obligation de résultats sous peine de diminution des droits TV.
De deux choses :
1/ La qualité de la pelouse rentre dans l'attribution de points de la Licence Clubs de la LFP. Le nombre de points décernés influe sur la distribution des droits TV.
2/ Il me semble que le championnat des pelouses est également pris en compte dans la répartition des droits TV. Les plus mauvais n'ont pas de diminution de leur enveloppe cependant.
Le championnat des pelouses est seulement intégré dans la licence club, et ne rentre donc qu'indirectement dans l'attribution des droits TV.
J'ai lu sur le site de la LFP qu'ils allaient, pour la saison prochaine, renforcer l'importance de ce championnat dans l'attribution de la licence club mais ce n'est que quelques points ...
Un club avec une mauvaise pelouse n'aura aucune difficulté à avoir les 7000 points nécessaires sur les 10 000 possibles.
Watson a écrit :Sans parler de la LFP qui pour résoudre le problème met en place un championnat des pelouses au lieu d'obliger les clubs à entretenir l'air de jeu avec obligation de résultats sous peine de diminution des droits TV.
De deux choses :
1/ La qualité de la pelouse rentre dans l'attribution de points de la Licence Clubs de la LFP. Le nombre de points décernés influe sur la distribution des droits TV.
2/ Il me semble que le championnat des pelouses est également pris en compte dans la répartition des droits TV. Les plus mauvais n'ont pas de diminution de leur enveloppe cependant.
Le championnat des pelouses est seulement intégré dans la licence club, et ne rentre donc qu'indirectement dans l'attribution des droits TV.
J'ai lu sur le site de la LFP qu'ils allaient, pour la saison prochaine, renforcer l'importance de ce championnat dans l'attribution de la licence club mais ce n'est que quelques points ...
Un club avec une mauvaise pelouse n'aura aucune difficulté à avoir les 7000 points nécessaires sur les 10 000 possibles.
Après, le but de la Licence Club est de favoriser l'investissement des clubs dans leurs infrastructures: sportives, immobilieres et aussi financieres... Limite l'état de la pelouse est secondaire quand on voit le chantier dans lequel le club est aujourd'hui
Predatom a écrit :Que va faire Arema pour arranger cette pelouse rapidement ?! C'est dingue quand même
Pour le coup, à part peindre en vert les parties où la pelouse est parti en vacances (un peu comme sur les circuits de Formule 1)... y'a pas vraiment de solution à court terme !
Oui j'avais déjà vu des pays où ils peignaient les pelouses je ne sais plus lesquels mais c'est bizarre quand même
Arf... à Lille visiblement ils ont tenté le coup
De mathias sur le forum de Lille EURO 2016 – Selon le JDD, la pelouse du stade Pierre-Mauroy à Lille a été peinte en vert pour masquer son mauvais état. D’abord utilisé comme simple subterfuge comme cacher la misère sur certaines zones, la technique a été appliquée sur tout le gazon pour rendre le tout plus "télévisuel".
Didier Deschamps risque encore de fulminer ce dimanche. Obligés d’aller s’entraîner à Villeneuve d’Ascq samedi pour préparer la confrontation contre la Suisse (15h), les Bleus risquent de trouver une pelouse encore en mauvais état à Lille, au stade Pierre-Mauroy. Mais cela ne se verra pas forcément à la télévision. Selon le JDD, la pelouse du stade a été repeinte en vert afin de cacher son mauvais état. Installée le mois dernier sur demande expresse de l’UEFA, la nouvelle pelouse n’a eu le temps de bien s’implanter à Lille où les pluies abondantes l’ont empêché de se fixer.
Cyril Petit
2:38 PM - 19 Jun 2016 · Lille, France, France
Des petites touches puis toute la surface Les jardiniers de Lille ont vite compris que la pelouse ne serait pas prête à temps pour le début de la compétition. Alors, avant Allemagne-Ukraine, le premier match disputé à Lille lors de cet Euro, la pelouse a subi un petit coup de peinture pour en cacher certaines irrégularités. À mesure que celle-ci se dégradait au fur et à mesure des matches, elle a finalement été entièrement repeinte histoire de cacher la misère. De quoi rendre celle-ci plus "télévisuelle", comme l’explique le JDD. Alors, si vous voyez la pelouse très verte lors de ce France-Suisse mais que certains joueurs perdent leur appui, ne soyez pas surpris
il était une fois ... le stade vélodrome ?
Un stade 5 étoiles aux normes UEFA élite, habilité à recevoir une finale de Ligue des Champions !
Un stade entièrement couvert, véritable caisse de résonnance : une première dans l'histoire du club !
Une ambiance unique dans un stade de 67 000 places ! (le plus grand stade accueillant des matchs de Ligue 1)?
il était une fois ... le stade vélodrome ?
Un stade 5 étoiles aux normes UEFA élite, habilité à recevoir une finale de Ligue des Champions !
Un stade entièrement couvert, véritable caisse de résonnance : une première dans l'histoire du club !
Une ambiance unique dans un stade de 67 000 places ! (le plus grand stade accueillant des matchs de Ligue 1)?
Qui est responsable des mauvaises pelouses de Marseille et de Lille où les Bleus ont perdu leurs appuis tant et plus contre l'Albanie et la Suisse ? L'UEFA et son «consultant mandaté», selon les spécialistes français des pelouses.Football - Euro - «Ecartés de toute prise de décision», les spécialistes français des pelouses accusent l'UEFA.
«Ecartés de toute prise de décision», les spécialistes français des pelouses accusent l'UEFA.
Ils ne veulent pas porter le chapeau. Alors que les critiques s'abattent sur les surfaces de jeu de Marseille (France - Albanie) et de Lille (Suisse - France, dimanche), les spécialistes français des pelouses, regroupés dans la Société Française des Gazons (SFG) , mettent en cause dans un communiqué «le consultant mandaté par l'UEFA», l'Irlandais Richard Hayden, et reprochent aux «organisateurs de la compétition» de vouloir «se dédouaner en jetant le discrédit sur (...) les référents pelouses français». «Cette position est pour le moins scandaleuse, quand on sait que ceux-ci ont été systématiquement écartés de toute prise de décision et leurs conseils méprisés», poursuit le communiqué.
Concrètement, la SFG, dont la Ligue de football professionnel est adhérente, reproche à l'expert de l'UEFA d'avoir fait «replaquer du gazon non compatible (enracinement du gazon) sur les stades de Marseille, Lille, Nice, et ce, en dépit de l’avis hautement défavorable des spécialistes français tenus à l’écart du système UEFA. Ce sont les seules pelouses qui aujourd’hui posent problèmes … certainement une simple coïncidence !» La SFG enfonce le clou : «Ces acteurs [français] ne sont nullement responsables de l’incompétence et du sabotage de mercenaires mandatés pour l’occasion».
Comment en est-on arrivé là ?
Comme nous l'avons souligné samedi dans notre journal, ce sont à la fois les choix techniques, du fournisseur des pelouses - la société autrichienne Richter -, ainsi que les conditions de transport des rouleaux découpés dans une gazonnière slovaque, qui expliqueraient, selon les jardiniers, sélectionneurs de variétés et fabricants de substrats français, les difficultés rencontrées au Vélodrome et à Pierre-Mauroy dès le début de la compétition - et la colère du sélectionneur, Didier Deschamps. Les trois pelouses ont été replaquées avec le même "produit". Si peu performant que celle de Lille a été "peinte"...
A Marseille, après le concert d'AC/DC du 13 mai qui a abimé un quart de la pelouse, les équipes locales d'entretien avaient préconisé le remplacement de la partie endommagée ou son replaquage intégral mais avec des rouleaux poussés sur substrat hybride (mélange de sable fin, de liège et de fibres sunthétiques), cela afin de favoriser l'enracinement sur le substrat lui-même hybride du Vélodrome. A Lille, la pelouse (Sitoflor) s'était améliorée en fin de Championnat et les jardiniers habituels avaient recommandé de ne pas y toucher. Nice, première remplacée, souffre aussi mais reçoit moins de matches.
Choc thermique et pourriture
Les équipes locales des stades, qui continuent d'entretenir les pelouses passées sous la responsabilité de l'UEFA depuis la fin du Championnat, mi-mai, s'interrogent aussi sur le choix d'une gazonnière étrangère alors que «le végétal utilisé habituellement est parfaitement adapté». Selon une source à l'UEFA requérant l'anonymat, son expert aurait «obtenu de bons prix» pour les trois chantiers, 200 000 euros l'unité quand même. Problème : une partie des rouleaux, "récoltés" en Slovaquie par forte chaleur, ont subi un choc thermique une fois conditionnés en semi-remorques réfrigérés. A Lille, «tout un semi pourri est parti à la poubelle à l'arrivée et le reste était limite», selon un gestionnaire local.
boLshoI boozE a écrit :Arema a annoncé qu'ils vont changer la pelouse après l'Euro.
Photo d'aujourd'hui
Illuminer de la terre ne sert pas à grand chose...
Et vu les performances de "Arema" jusqu'à maintenant (eux qui se sont surpassés pour fignoler ce stade avant l'Euro), tous les espoirs sont permis pour l'après-Euro
Changement de pelouse en cours au Vélodrome (uniquement dans les deux surfaces de réparation) info Le Phocéen
il était une fois ... le stade vélodrome ?
Un stade 5 étoiles aux normes UEFA élite, habilité à recevoir une finale de Ligue des Champions !
Un stade entièrement couvert, véritable caisse de résonnance : une première dans l'histoire du club !
Une ambiance unique dans un stade de 67 000 places ! (le plus grand stade accueillant des matchs de Ligue 1)?
